Смотрите внимательнее. И вообще, бросьте это безнадёжнон занятие. Инерциоидов уже известно "вагон" и ни один не работает. Этой идее не одна сотня лет. Увы.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 402623 От 29.Nov.2012 (22:59)
Смотрите внимательнее. И вообще, бросьте это безнадёжнон занятие. Инерциоидов уже известно "вагон" и ни один не работает. Этой идее не одна сотня лет. Увы.
- я же просил вначале - мнение доказывать...
Бла-бла-бла сюда нести не надо. Следующий подобный пост - на удаление.
Доказываю, что эта хрень не работает:
Вы если мячик в потолок кидать начнёте дом легче станет? А если все жильцы многоэтажки будут делать то же, то дом должен от земли оторваться?
Ответ: НЕТ!
Или Вам к этому обязательно формулы прикрутить надо?
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
что рук нет чтоб проверить или ждете чтоб за вас все сделали.
я говорю что это не работает,а доказывать я не собираюсь
плати бабло и докажу.
- да мне просто интересно наблюдать как на скифе всякую хреень обсуждают - а как дело до реального девайса доходит - так сразу в ступор... а потом словесный понос.
Материальчик на эту тему не последний...
А то, что говорит какойто форумный тролль - меня не интересует.
Он ведь бедолага бабки отрабатывает...
"а доказывать я не собираюсь
плати бабло и докажу."
- вот здесь ты не прав. Тебе бабло за что платят? Чтобы трещал правдоподобно... А ты халявщик.
Так что давай доказывай - а не то снесу в следующий раз.
Не можешь - не влазь и не трынди.
Расчётов не приведу, лишь порассуждаю чуток. Для начала отбросим всё лишнее, мешающее осмыслению, а именно гравитацию(положим девайс на бочок в горизонтальной плоскости), трение(чтоб не путалось по ногами), а также два дебаланса из трёх(чтоб глаза не разбегались).
Получим обыкновенный маятник, который , как известно, будет маятся вечно при отсутствии трения, но и работы не совершит. Отличие от обычного маятника в том , что колебания осушествляются в горизонтальной плоскости и по сути являются равномерным движением по кругу, с тем отличием , что движение равномерно по окружности , по модулю скорости , но непостоянно по направлению скорости материальной точки(массы). При смещении точки ближе к центру вся система ускоряется , а при смещении этой точки дальше от центра - тормозится. В целом , при отсутствии трения, равномерно(усреднённо) вращается.
Возвращаем плоскость вращения в первоначально заданную.
Появляется вектор силы, действующий на материальную точку одинаково на любом участке траектории. Однако, по вертикали этот вектор совпадает с вектором ускорения материальной точки(массы) при круговом движении.
Следовательно, при переходах материальной точки(массы) на меньшую и большую орбиту в верхней и нижней части круга соответственно,вдоль вертикальной линии, вся система получит действие силы гравитации, совпадающее по направлению с действием ускорения для этой материальной точки.
При этом в верхней части система получит дополнительное ускорение, а в нижней части торможение системы будет компенсироваться действием силы гравитации.
В реальности, воочию наблюдать эффект проще всего на экране телевизора, при трансляции выступления гимнастов на перекладине.
Отвечая на вопрос, поставленный применительно к указанному ролику - нет.
халявщик пока что здесь вы и даже обьяснять не буду почему...
для начала начните с себя,докажите что это будет работать хотябы словами,
тогда люди вступят с вами в дискуссию.
а то авторитет здесь нарисовался докажите мне ....в формулах ......
здесь авторитет только толик
и к тому же вы еще и наглец и походу ни грамма уважения к обществу.
раз тут тролли и продажные шкуры то идите на другой форум .
это все без обид,сначало дайте а потом спрашивайте
таких роликов из всемирной помойки можно набрать миллионы и что теперь будем их все обсуждать по просьбе лодырей которые здесь выкладывают,а сами ничего не сделали и даже не пытаются.
халявщик пока что здесь вы и даже обьяснять не буду почему...
для начала начните с себя,докажите что это будет работать хотябы словами,
тогда люди вступят с вами в дискуссию.
а то авторитет здесь нарисовался докажите мне ....в формулах ......
здесь авторитет только толик
и к тому же вы еще и наглец и походу ни грамма уважения к обществу.
раз тут тролли и продажные шкуры то идите на другой форум .
это все без обид,сначало дайте а потом спрашивайте
таких роликов из всемирной помойки можно набрать миллионы и что теперь будем их все обсуждать по просьбе лодырей которые здесь выкладывают,а сами ничего не сделали и даже не пытаются.
Расчётов не приведу, лишь порассуждаю чуток. Для начала отбросим всё лишнее, мешающее осмыслению, а именно гравитацию(положим девайс на бочок в горизонтальной плоскости), трение(чтоб не путалось по ногами), а также два дебаланса из трёх(чтоб глаза не разбегались).
- т.е. осталось две щестерни ОДИНАКОВОГО диаметра:
1. центральная, вокруг которой все воащалось а она нет;
2. планетарная с дебалансом.
street Получим обыкновенный маятник, который , как известно, будет маятся вечно при отсутствии трения, но и работы не совершит. Отличие от обычного маятника в том , что колебания осушествляются в горизонтальной плоскости и по сути являются равномерным движением по кругу, с тем отличием , что движение равномерно по окружности , по модулю скорости , но непостоянно по направлению скорости материальной точки(массы). При смещении точки ближе к центру вся система ускоряется , а при смещении этой точки дальше от центра - тормозится. В целом , при отсутствии трения, равномерно(усреднённо) вращается.
- рассуждения у тебя ошибочные.
Абсолютная скорость мат.точки-дебаланса максимальна когда она на максимальном удалении от центра и равна НУЛЮ на минимальном расстоянии, равном радиусу шестерни.
Чтобы это стало яснее - необходимо проанализировать движение мат. точки по циклоиде - рассчитать скорости и ускорения.
При этом увидим, максимальная скорость мат точки - на расстоянии диаметра колеса от поверхности движения.
Что получим? Понимание получения гравитационной тяги.
Движение одного зуба шестерни по поверхности второй (неподвижной)
осуществляется так же по "циклоиде" с той лишь разницей, что
она описывается не вдоль прямой линии (как классическая циклоида) а вдоль кривой линии-окружности.
Провел опыт: уселся на табуретку и периодически поперемещал свой центр тяжести немного выше точки приземления. По-подпрыгивать удалось, но взлететь (по-антигравитировать)- нет. Вывод: для полета (антигравитирования) нужна постоянно перемещающаяся точка опоры с точки старта на точку приземления выше, чем точка старта. Для предложенного к обсуждению видео - аналогично.
AlexKP
- а сможешь?
Мне ведь твое пустое утверждение - не авторитетно.
Если не можешь "прикрутить" - не влазь... Или тоже бабки на халяву "отрабатываешь"?
Было бы можно за троление на этом форуме денег поднять, так тут бы одни миллионеры собирались. Ну а пока в большинстве тут только параноики.
А формулу это запросто! Сила действия равна силе противодействия.
Вот за эту самую формулу строители инерциоидов не любят крутильные весы Слишком точный прибор для её подтверждения
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
