[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - безопорная тяга на магните (предположение) - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#401939 Date:24.11.2012 (07:19) ...
Теоритическая идея, может быть возможно её воплощение в жизнь. Если взять обычный магнит, и при помощи неведанной силы вытеснить один из его полюсов за предел магнита, то он естественно начнет двигатся в сторону вытесненного полюса и возникнет движущуя сила. Возможно это как то можно реализовать при помощи мощного кратковременного направленного электромагнитного импульса.
MPR | Post: 402314 - Date: 27.11.12(00:41)
MVEN-MAS Пост: 402240 От 26.Nov.2012 (20:45)
Вот носителей поля не знаем, зато знаем что они есть.

Это препараты, вам в палату к Анатолию
MVEN-MAS Пост: 402240 От 26.Nov.2012 (20:45)
И процесс динамический, не статичное "свойство".

Противоречия не на находите с определением "поле постоянного магнита" каким прибором вы в этом поле динамику нашарили? кальяном?

gluk | Post: 402332 - Date: 27.11.12(08:50)
MPR | Post: 402211

Вот только не надо строить из себя... Я сказал, что МП, пока, подходит под философское определение "свойство" лишь в силу своей непознанности и в качестве свойства магнита. Само же МП, как ни странно, тоже имеет свойство - силовое. Так что можем поговорить о свойстве свойства и почему оно такое. Наличие градиента качества присутствует, а это подразумевает уже нечто материальное. Кроме того, многие элементы вещества(в широком смысле) тоже не могут быть получены и использованы изолированно, и мы не считаем их свойством.
Во всяком случае, МП более материально, чем Энергия из Эфира.

Что касается непосредственно темы, то я бы не стал предполагать наличие "тяги" куска железа за своим свойством. Опора есть всегда и её наличие вытекает из материальности Вселенной без доказательств. Вопрос в том, где она находится для данного тела.

docentnecod | Post: 402345 - Date: 27.11.12(12:27)
Суть не в том что элемент стремится за своим свойством, в злектромоторе тоже нет руки которая явно толкает ротор во вращение там происходит взаимодействие невидимых полей, свойства которых пока есть абстракция. Есть поле оно неизучено и поэтому непонятно, как не крути но поле это лишь понятие. Когда человек в микроскоп сможет видеть из чего выстроено поле тогда оно станет материальноописуемым (столькото нитей магнитного поля такто выстроенны в таком то порядке). Но суть не в этом, а втом что при взаимодействии этого нечто и феросплавов образуется ЭДС. И ЭДС эта связана с нарушением покоя в теле на которое воздействует поле. То есть тогда получается если нарушать покой тела (гвоздя) поступательными ЭМ импульсами однонаправленными, то когда тело будет восстанавливать свое состояние покоя, оно будет двигаться, двигая себя в пространстве вместе со всей системой воздействия.

MPR | Post: 402346 - Date: 27.11.12(12:56)
docentnecod Пост: 402345 От 27.Nov.2012 (11:27)
Суть не в том что элемент стремится за своим свойством, в злектромоторе тоже нет руки которая явно толкает ротор во вращение там происходит взаимодействие невидимых полей, свойства которых пока есть абстракция. Есть поле оно неизучено и поэтому непонятно, как не крути но поле это лишь понятие. Когда человек в микроскоп сможет видеть из чего выстроено поле тогда оно станет материальноописуемым

Вы не задумывались что до сих пор не зная из чего состоит поле мы прекрасно его используем, как в аналитических расчетах так и на практике? То есть когда "человек в микроскоп увидит частицы поля" ничего особенного не произойдет и мир не перевернется, как было так и по прежнему будет то, что для поля будет обязателен объект его создающий, нет у нас примеров существования чистого поля без объекта, соответственно поле оно конечно материально, спору нет, но это всего лишь качественная характеристика (свойство) другого материального объекта (катушки с током, магнита и проч)

MPR | Post: 402347 - Date: 27.11.12(13:03)
gluk Пост: 402332 От 27.Nov.2012 (07:50)
MPR | Post: 402211

Само же МП, как ни странно, тоже имеет свойство - силовое. Так что можем поговорить о свойстве свойства и почему оно такое.

А зачем собственно так усложнять, кроме силы воздействия в этом поле ничего больше нет, в куске магнита есть масса, состав, плотность, объем и проч. а что есть у поля кроме силового воздействия на (даже не на поле) другое тело. Вы вводите не нужный элемент и отсюда начинаются эти "свойства свойств", не надо путать сам диалектический факт материальности поля, с материей составляющей осязаемые предметы, тогда и не понадобится решать задачу использования свойств предмета в отрыве от самого предмета.

mir | Post: 402359 - Date: 27.11.12(14:54)
\Если взять обычный магнит, и при помощи неведанной силы вытеснить один из его полюсов за предел магнита, \
можно проще поступить - с помощью неведанной силы отменить гравитацию и лететь куда захочешь... или у инопланетян летающую тарельку спи-пи-пи-пи-пи-.... короче найти летающую тарельку...

gluk | Post: 402361 - Date: 27.11.12(15:15)
docentnecod | Post: 402345

Правда в том, что нет в Природе самодвижущихся частиц или тел. Всегда и везде кто-то или что-то ими движет. Поэтому, отрицая этот факт, любители Энергии из Эфира никак не могут построить СЕ устройство и закрыть вопрос с "безопорным" перемещением в пространстве.

docentnecod | Post: 402364 - Date: 27.11.12(15:43)
фотон эта частица с линейным вектором перемещения, он сам движеться без приделанного реактивного ранца, при том энергии частицы хватает на преодаления вселенских расстояний. В природе есть самодвижущиеся линейные частицы))))))) и фотон он есть ЭМ волна в тоже время....

docentnecod | Post: 402366 - Date: 27.11.12(15:46)
Нет конечно можно было бы изолировать энергию притяжения, но эта энергия еще более загадочна чем тоже ЭМ поле, в области ЭМ полей есть хоть какойто теоритический наработок, а вот энергия времени,или он же эфир, о же земное притяжение, это пока что неосязаемо кроме разве что физических понятий упал, потерял сознание, очнулся, гипс.

MPR | Post: 402378 - Date: 27.11.12(18:10)
docentnecod Пост: 402364 От 27.Nov.2012 (14:43)
фотон эта частица с линейным вектором перемещения, он сам движеться без приделанного реактивного ранца, при том энергии частицы хватает на преодаления вселенских расстояний. В природе есть самодвижущиеся линейные частицы))))))) и фотон он есть ЭМ волна в тоже время....

1 - импульс движения фотон приобретает при рождении, не существует в принципе неподвижных фотонов, есть даже мнение что фотон это особое состояние электрона, стоит его остановить и фотон станет электроном. Так что импульс, причем вполне внятный он получает и движется благодаря ему
2 - слово преодОление пишется вот так, для тех кто считает что для полета в вакууме нужно постоянно из "ранца" что то выбрасывать служит курс средней школы, если не осилили один раз, можно почитать в библиотеке.
3 - дуализм фотона тут ни при чем....

MVEN-MAS | Post: 402381 - Date: 27.11.12(18:49)
MPR Пост: 402314 От 26.Nov.2012 (23:41)
Противоречия не на находите с определением "поле постоянного магнита" каким прибором вы в этом поле динамику нашарили? кальяном?

Нет не нахожу. А вот когда у вас получится из зелёного (свойство статичное) получить поступательное движение, тогда про кальян и поговорим. Откуа у всех привычка такая, строить из себя нечто, и посылать, всех кто с этим не согласен, к доктору? Это в вузах страны так учат делать?

MSN | Post: 402390 - Date: 27.11.12(20:00)
Ihtiandr Пост: 402001 От 24.Nov.2012 (15:36)
Так откуда постоянное берется ?

Есть всегда, и везде (в любой точке).

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MPR | Post: 402391 - Date: 27.11.12(20:12)
MVEN-MAS Пост: 402381 От 27.Nov.2012 (17:49)
Откуа у всех привычка такая, строить из себя нечто, и посылать, всех кто с этим не согласен, к доктору? Это в вузах страны так учат делать?

Я хз откуда это у вас, сначала нести чушь, а когда носом ткнули строить из себя нечто.

Ihtiandr | Post: 402456 - Date: 28.11.12(08:04)
MSN Постоянный магнит тем интересен, что мы имеем в атомах вращение электрончиков по орбиталям. Предположительно с постоянной угловой скоростью.

При чём движение скомпенсировано в плане излучения переменки. Если бы вращался отдельный носитель заряда, то он бы излучал ЭМ волны. А у нас как в катушке тока. Там на смену одного электрона приходит другой подобно течению воды в трубе водопровода.
Возможно это потому что электрон в своей потенциальной яме на орбитали не точечный объект, а равномерно распределенный. Сложно это все в макромире...
Или радиус вращение на столько мал, что частота излучения соответствует фотонам большей энергии, чем запасено у электрона и он не может ЭМ волны излучать.
Вообщем имеем маленькие сверхпроводящие катушечки. Ток в них образован отдельными носителями зарядов. Из-за структуры кристалличсекой решетки ферромагнетика катушечки ориентированы соосно однонаправлено. Сие и есть постоянный магнит

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 402497 - Date: 28.11.12(15:10)
Постоянный магнит так и специально назвали "постоянным", что в нём всё постоянно.
И вообще, как могут вращающиеся детали атома образовывать стабильные и безотказные структуры? Ну и как может двигаться то, что согласно законам физики всегда движимо?

ПС: зачем частицам двигаться?

- Правка 29.11.12(02:59) - gluk
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - безопорная тяга на магните (предположение) - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь | Контакт