[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Ошибка постулирования одинаковой скорости света - Стр.1
Модератор: Elkin_Igor
Elkin_Igor | Post: 393168 - Date: 22.09.12(17:32)

Ошибка постулирования одинаковой скорости света
по любому направлению.
Влияние анизотропии скорости света на эксперимент.

Аннотация.
Все теории механики, использующие скорость света в расчётах, построены на использовании только изотропной скорости света. Так как считается, что эксперимент с анизотропной скоростью даст тот же результат, поэтому можно использовать только изотропный вариант скорости света. Показана ошибка в утверждении.


Ключевые слова: анизотропная скорость света, односторонняя скорость света, двухсторонняя скорость света, изотропная скорость света.


Предисловие.
Напомню историю вопроса. При исследовании вопросов, связанных с СТО внимание пришлось обратить на факт того, что пока не определили скорость света в одну сторону. Не придумали даже мысленного эксперимента для этого. Это связано с тем, что единица длины и синхронизация часов связаны со скоростью света. До сих пор всегда удавалось показать, что во всех экспериментах по определению односторонней скорости света используется скорость света в две стороны. Всё это не очень огорчает исследователей, так как они считают, что положение спасает Эйнштейновский способ синхронизации часов. Так как при рассмотрении мысленных экспериментов (с помощью пространственно-временных диаграмм) и задании разных скоростей света в разные стороны было обнаружено, что синхронизация часов по Эйнштейну изменяет вид рассматриваемых диаграмм. После данной синхронизации диаграммы с разными скоростями света совпадают с диаграммами, построенными для средней – двухсторонней скорости света. Поэтому считается, что экспериментально невозможно засечь разницу в эксперименте, какие бы там на самом деле скорости света не были бы. Требуется только использование синхронизации часов по Эйнштейну. Это, замечу, лежит в основе постулирования неизменности скорости света и равенстве её во все стороны средней – односторонней скорости света. Однако при построении диаграмм используются одинаковые единицы времени для направлений с разными скоростями света. Однако известно, что единица времени секунда напрямую зависит от частоты микроизлучения. А так же известно, что если менять скорость любой воны, то для наблюдателя будет меняться частота этой волны. На этом основано зависимость эксперимента от односторонней скорости света. Следовательно, и ошибочности постулата о равенстве всех односторонних скоростей света двухсторонней (средней) скорости света.



Здесь будем использовать скорость света разную к наблюдателю и от наблюдателя – это отличие одинаковое по любому направлению. Поэтому строго – данная скорость не является анизотропной, но называть её будем анизотропной для простоты обозначения.
Рассмотрим мысленный эксперимент. Стержень движется по прямой. Эта прямая проходит через несколько лабораторий. В одной лаборатории отправляют световой сигнал рядом с торцом стержня. В другой лаборатории обнаруживают, что световой сигнал лишь незначительно обогнал стержень.
То есть, если не рассматривать в расчётах релятивистские изменения, можно считать скорость стержня совпадает со скорость света. Это сделано для упрощения эксперимента и расчётов, этой точности здесь хватает. Требуется сравнить длину стержня при разных скоростях света. Длина стержня измеряется, после синхронизации часов в одной из лабораторий, по известной процедуре Эйнштейна (измерения длины). Тогда рассматривают пространственно-временные диаграммы движения, отдельно для изотропной скорости света (рис.1) и анизотропной (рис.2).
На диаграммах изображены мировые линии движения концов стержня. В чём анизотропия? В мысленном эксперименте взяли скорость света к наблюдателю в два раза больше скорости света от наблюдателя. Соотношение выбрано для примера, реальные соотношения могут быть другими. Наблюдателя обозначим точкой «0». Длина стержня измеряется при одном значении времени. Длину стержня на рисунке отмечают синие полоски на оси x.
ссылка " />

Рис.1.


Рис.2.
После синхронизации другие цифры. Это меняет диаграмму. Из рис.2 она переходит в рис.1.
Напомню процедуру синхронизации часов:
Рассматриваются две точки А и В. В момент времени T1A на часах посылают световой сигнал (из точки А). Он идёт в В. Затем сигнал отражается в В. Сигнал возвращается в А в момент времени на часах Т2A. Часы считаются синхронизированными, если в момент отражения (в точке В) устанавливается время TB=(T1A+T2A)/2
Теперь вспомним процедуру измерения длины движущегося стержня:
Рассматривается траектория движения стержня. Все точки синхронизированы. Все погрешности не учитываются. В определённый момент – фотографирование. Определяют точки, где начало и конец стержня. Расстояние между этими точками даёт длину стержня.
Проводим синхронизацию. Показания часов уже не зависят от скорости сигнала в одну сторону. Они рассчитываются из средней скорости движения в две стороны.
Результаты эксперимента совпадают. Так как есть несоответствие при построении диаграммы.
Рассмотрим, диаграмму перед точкой «0» и после точки «0».
Буква C будет обозначать промежуток времени между приходом концов стержня в точку «0». Буква D будет обозначать промежуток времени между отправлением концов стержня из точки «0». Настройка синхронизации времени не производится на "0". Таким образом, мировые линии не изменяют своего положения (в точке «0») при синхронизации.
Известно (из условий задачи), что скорость движения до точки «0» примерно в два раза больше скорости после точки «0». Стержень только один, то логично предположить, что C примерно в два раза больше D. Так как скорости торцов – (прибытия и отправления) разные.И это соотношение абсолютно не зависит, можно или нельзя определить длину движущегося стержня.
На мировой линии торцов стержня - прибытие должно совпадать с их отправлением.Если это учесть и учесть разницу C и D, то становится понятно, что для разных скоростей света диаграмма должна быть в разном масштабе времени.
ссылка " />

Рис. 3

ссылка " />

Рис.4
Если теперь построить пространственно – временные диаграммы рис. 3(анизотропная скорость и разные масштабы времени) и рис. 4 (синхронизация часов при этих масштабах), то картина изменилась. Становится понятно, что результаты измерения длины стержня перед точкой «0» - отличаются от результатов измерения после «0». Ч.т.д.


15.04.2012г. И.Елкин ielkin@yandex.ru


У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Ошибка постулирования одинаковой скорости света - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек