Ну, а разве не крамола заявить, что всем
известная со школьной скамьи формула воды Н2O
ошибочна, и что на самом деле вода
есть органическое вещество и, более того, что воздух
есть лишь иное состояние все той же
воды (четвертое после жидкости, пара и льда)?!
В старые добрые времена за такие штучки можно было
и на костер угодить.
Поздняков Э.А.
Извечные загадки науки (новый взгляд на старые проблемы) — М., 2010.
Так вот как уже ранее мы выяснили, если теперь использовать правильную формулу
воды т.е. СН2О - которая у нас так же является органическим соединением, то можно уже
под другим углом посмотреть на некоторые ранее "странные" и плохо объяснимые вещи и явления.
Зачем себя ограничивать именно этой правильной формулой?
Таких правильных можно "выводить" десятками... и все эти формулы для данного уровня аргументации будут правильными.
Насколько я понял "вопрос истины" для великого и ужасного обманщика не важен - главное потрепаться... И охота копаться в этом мусоре?
Зачем себя ограничивать именно этой правильной формулой?
Вот и я говорю, какая разница для некоторых, какой вид имеет Земля, плоская или круглая?
Для них ведь это ничего не меняет. А для некоторых это меняет ВСЁ!
"Таити, таити - не были мы ни на каком таити! Нас и здесь не плохо кормят!"
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Jonny275 Пост: 390946 От 10.Sep.2012 (16:40)
CH2O - это брутто-формула формальдегида, при окислении которого (в том числе и электролитически) может образовываться муравьиная кислота. Но какова связь воды и формальдегида. Что-то автор тут загнул.
Джонни, молодец! Так и знал, что какое-нибудь органическое соединение эту формулу имеет. Лень было искать - а оказалось, всего пару кликов )))
Прокол с формулой? Да. или может однофамильцы оказались?. Мысль что в азоте связаны углерод и кислород не только Болотову или Позднякову приходила. Рано дискуссию закрывать. О воздухе как четвёртом состоянии воды и о присутствии углерода в воде, вот о чём говорить надо. Растения ведь берут углерод где то. В холодный ядерный синтез готовы верить, а в углерод связанный и упрятанный в азоте нет. То есть в материализацию верим, а что кролик в шляпе раньше был спрятан нет.
avtoel Пост: 391027 От 10.Sep.2012 (23:44)
Растения ведь берут углерод где то.
А разве они его берут не из атмосферного CO2? В результате фотосинтеза должны разлагаться CO2, H2O Кислород уходит в атмосферу... А углерод куда девается? Скорее всего C и H2 используются для строительства углеводородного материала
avtoel Пост: 391027 От 10.Sep.2012 (23:44)
Прокол с формулой? Да. или может однофамильцы оказались?. Мысль что в азоте связаны углерод и кислород не только Болотову или Позднякову приходила. Рано дискуссию закрывать. О воздухе как четвёртом состоянии воды и о присутствии углерода в воде, вот о чём говорить надо. Растения ведь берут углерод где то. В холодный ядерный синтез готовы верить, а в углерод связанный и упрятанный в азоте нет. То есть в материализацию верим, а что кролик в шляпе раньше был спрятан нет.
Приведи хоть один опыт доказывающий это тобой сказанное.
Растения берут углерод из СО2 и из угольной кислоты, других путей пока не найдено.
углерод вообще то стабильный элемент, как и кислород.
а почему никому в голову не приходит что если Болотов синтезировал малозатратно элементы, что он вдруг себе платину или золото не от синтезировал? хотя Болотов еще тот "крендель" (это не ругательство)
Как раз и синтезировал золото из свинца находясь в ИТК. Про это была статья в "Техника-молодежи" №8/1991. Другое дело сколько в этом правдивой информации.
Тогда бы каждый сидел и синтезировал золото до его обесценивания.
Jonny275 Пост: 391051 От 11.Sep.2012 (09:51)
Как раз и синтезировал золото из свинца находясь в ИТК. Про это была статья в "Техника-молодежи" №8/1991. Другое дело сколько в этом правдивой информации.
Тогда бы каждый сидел и синтезировал золото до его обесценивания.
Гудвин Пост: 390839 От 10.Sep.2012 (09:48)
Кластеры...... это тоже интересно, но о них попозже....
Здесь дальше по логике идёт так:
Если вода имеет формулу СН2О - тогда вода органическое вещество!!!
Наш организм состоит на 70-80% из воды. Некоторые живые организмы состоят даже на 95% из воды. Вода является основой всей органической жизни на Земле. При этом она также сама является органическим веществом. Это же так естественно!!! Не надо ничего выдумывать и сочинять.
А если бы в океанах блы тормозная жидкость ?...... В принципе все живые организмы и растения в составе "крови" имеют элементарный электролит. Обмен веществ, значит, идёт именно электрохимическим способом. Получается что на планетах где есть химические элементы в жидкой фазе может существовать жизнь. Никакого противоречия нет. Так что основой живого служит не вода, а электролит. ДедаВан уже втирал про симбиоз зарядов в клетках и кислотности крови при разном состоянии организма. Если всё это записать как данное по температурным таблицам, то мы живём в одном из миров. К примеру Солнце может иметь тогда разум. Или быть населена некой формой жизни на её поверхности. Ничего противоестественного нет. Там также есть и жидкие и твёрдые фазы.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Jonny275 Пост: 390946 От 10.Sep.2012 (16:40)
CH2O - это брутто-формула формальдегида, при окислении которого (в том числе и электролитически) может образовываться муравьиная кислота. Но какова связь воды и формальдегида. Что-то автор тут загнул.
Джонни, молодец! Так и знал, что какое-нибудь органическое соединение эту формулу имеет. Лень было искать - а оказалось, всего пару кликов )))
Вот и все, господа, дискуссия окончена.
Молодец!!! Хорошо что ты для себя всё уяснил. Ну а мы пойдём дальше.
Да в природе встречаются такое, вроде на вид одинаковые, а по параметром небо и земля.
И среди людей такое тоже бывает. Вот например два человека. Посмотреть со стороны
вроде всё у них одинаково 2 руки, 2 ноги, голова. А характеризуют их совсем противоположно.
Про одного говорят золотые руки у него, а про другого, что они из ж*пы растут.
Так и тут вот например два вещества, формула у них одинаковая С2Н6О, а одно газ, другое - жидкость.
И названия у них разные. Одно - диметиловый эфир, а другое всем нам знакомое не по наслышке
- этиловый спирт.
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Так и тут вот например два вещества, формула у них одинаковая С2Н6О, а одно газ, другое - жидкость.
И названия у них разные. Одно - диметиловый эфир, а другое всем нам знакомое не по наслышке
- этиловый спирт.
Гудвин, я все понимаю, в том числе логику ИСХОДНОГО вопроса. Но - нужны эксперименты, чтобы это подтвердить. А ваша аргументация вся сводится к "а что, если?", что ненаучно. Второй аргумент: "если нет, то откуда же растения берут углерод?" - не выдерживает никакой критики (ответ - из углекислого газа, при этом выделяют кислород - это называется фотосинтез). Последняя фантазия про: "а что если азот - не азот, а соединение O и С, вот было бы здорово" - разбивается о тот факт, что различные соединения O и С достаточно неплохо изучены[ссылка] .
Вопрос, конечно, интересный (честно, интересный), есть ли в воде C. Ответ - есть, но не в формуле, а в составе крайне неустойчивых примесей-соединений типа H2CO3, благодаря неустойчивости которых вы называете газировку - газировкой.
Хотите опровергнуть меня - схему эксперимента в студию. А не эти ваши "а что, если?". Вот получите из дистиллята классическую газировку, и все вам поверят. Более того, Нобелевскую премию дадут.
Jonny275 Пост: 391272 От 12.Sep.2012 (12:34)
Все правильно: CO2 - кислотный ангидрид и с парами воды в атмосфере образует неустойчивую угольную кислоту. А из дистиллята боюсь только шиш с маслом.
Да! Масло (можно без шиша) тоже подходит, чтобы подтвердить органическое происхождение воды... Подскажите плиз, как можно получить масло из дистилята! А еще лучше бензин 92-ой... Было бы удобно знаете ли разлагать воду не на водород и кислород, газы, как никак, а хотелось бы сразу синтезировать бензин для авто. Не подскажите схему реактора?