25.01.21(12:49)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Ну, а разве не крамола заявить, что всем
известная со школьной скамьи формула воды Н2O
ошибочна, и что на самом деле вода
есть органическое вещество и, более того, что воздух
есть лишь иное состояние все той же
воды (четвертое после жидкости, пара и льда)?!
В старые добрые времена за такие штучки можно было
и на костер угодить.
Поздняков Э.А.
Извечные загадки науки (новый взгляд на старые проблемы) — М., 2010.
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Ну и сам труд для ознакомления
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
По поводу теоремы Ферма у автора оригинальное объяснение. И действительно, что свойственно для первой десятке (от 0 до 9) то по идее должно работать и для всего числового ряда.
Посмотрите на приведенный ниже кубик (на умножение). 0 и 9 не проставлены, так как рисунок с их присутствием не особо интересен.
Заметьте 1 присутствует 6 раз, 2 - 6 раз, 3 - 12 раз, 4 - 6 раз, 5 - 6 раз, 6 - 12 раз, 7 - 6 раз, 8 - 6 раз, 9 - 4 раза.
- Правка 07.09.12(14:30) -
Jonny275
В данной книге автор предлагает альтернативный взгляд на
некоторые устоявшиеся в науке проблемы, считающиеся решенными. Однако целый ряд,
известных со школьной скамьи научных «аксиом», вроде формулы воды, на деле содержат массу тайн и загадок, ставящих под большое сомнение существующие в науке представления. Преимущество дилетанта перед «казенными» учеными в том и состоит, что тот не боится браться за их разрешение.
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
"альтернативный" взгляд автор строит не научным образом, а "филосовским"
т.е. сперва пишет "все это очень подозрительно", потом а "вдруг все не так, а вот так" и путем "подгонки" и новых "допущений" выстраивает не доказательства, а просто "логическую связь". Проблема в том, что одни и те-же факты можно связать разными логическими путями. Автор занимается не "решениями", а филосовскими размышлениями на научную тематику...
psih Пост:
390323 От 07.Sep.2012 (17:54)
"альтернативный" взгляд автор строит не научным образом, а "филосовским"
Ну да.....
"Научным" образом строят "учёные" и их комисии по лженауке....
Фильм в помощь
http://www.mirit.ru/video/rd/pseudoscience.htm
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
psih Пост:
390323 От 07.Sep.2012 (17:54)
Автор занимается не "решениями", а филосовскими размышлениями на научную тематику...
Откуда научная?
Автор прежде всего пишет- что физику жутко не любил в школе-
стал быть двоешником был.
И считать не любит- пишет сами мол посчитаете, если нужно.
А наука- это прежде всего научная школа- там тысячелетнмй опыт
прежде всего - способов познания.
И все открытия сделали именно те, кто освоил способы познания.
А он их даже не знает, что видно из его же слов- он все перепутал,
все что можно, потому что не знает как это было на самом деле.
_________________
я плохого не посоветую
Ого, то что ведро воды заменяет стакан сметаны превращается в реальность
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост:
390329 От 07.Sep.2012 (18:29)
Автор прежде всего пишет- что физику жутко не любил в школе-
стал быть двоешником был.
Почему это такой знак равенства вырисовывается? Если не любишь физику в школе - значит двоишник?
Тут как раз на форумах и собирается народ, который который книжек начитался, там всё гладко, а как делать - ничего не получается.
Тебя же самого всё к Пёрышкину отсылали, а ты молодец!!! Понимал, что у Пёрышкина одно, а в природе то по другому.....
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Greyver Пост:
390333 От 07.Sep.2012 (18:45)
Ого, то что ведро воды заменяет стакан сметаны превращается в реальность
Кстати про сметану и молоко
Молоко. Вред или польза? Сведения и факты о молоке
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Трудное детство в еврейской семье. Деревянные игрушки приколоченные гвоздями к полу.
А так хотел быть гением.....
Оказывается наука не знает что растения не кислород выделяют а углекислый газ.
А у нас по простому было- почти у всех моих друзей дома был аквариум, я их как то заразил
этой тогда диковинкой. Сами стекла резали, сами клей варили.
Очередь за мальками- каждый день приходили - смотрели не появились ли.
А когда подсветку включишь- пузырьки от травки начинают бежать.
Берешь баночку с водой, переворачиваешь и собираешь этот газ.
А потом лучинку туда тлеющую- фейерверк и полные штаны радости.
Кислород- да еще нахаляву.
Представляешь- пацаны классе в пятом- все знали, все умели...
Да, жалко Эдика.
***************************************************************************
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
390477 От 08.Sep.2012 (07:22)
Да, жалко Эдика.
Некоторые современники жалели в своё время Галилея и Джардана Бруно.....

В книге Позднякова Э.А. есть отдельная глава которая так и называется
"О научной и практической несостоятельности теории фотосинтеза".
Её объём 24 страницы. Там без всяких формул и высшей математике,
буквально на пальцах всё объяснено, поймут даже дворники....
Да и мы когда мальчишками тоже свои физические опыты ставили.
Возьмёшь аккумулятор, два электрода и в воду. Пузырьки идут!!!! Класно!!!
Всё как по учебнику .............. Вода разлагается........
НО у одного электрода выделяется
только водород, а у другого
только кислород. От материала электород это не зависит!!!
Если вода ПРОСТО разлагается, то почему так странно???
Ты не знаешь?
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Я про его перлы- что растения не выделяют кислород.
А когда поймешь что выделяют - все остальные его заморочки отпадают сами собой.
А логика у него чисто шулерская.
_________________
я плохого не посоветую
Да помню и в школе нас учили что днем кислород растения выделяют ночью СО2.
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост:
390642 От 08.Sep.2012 (21:59)
днем кислород растения выделяют ночью СО2.
Ночью не они СО2 выделяют, а прикорневые микробы.
Просто без света растения не усваивают его.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.