Post:#386393 Date:17.08.2012 (22:32) ... Источник[ссылка]
Не поверите но в древнем Египте добывали электроэнергию!!!
Джед это некое подобие катушки Тесла но их используется четыре они вставлены одна в другую у каждой катушки на верху есть верхние плоские диски это обкладка конденсатор соединены с катушками и взаимодействуют с друг другом перекачивая энергию из одной катушки в другую так заряд бегает по кругу. Джеды использовались не только для освещения, они излучали сильное электромагнитное поле под влиянием которого камни например гранит размягчались до такого состояния что их можно было обрабатывать как пластилин, иероглифы наносились как печати на размягченный гранит отсюда и идентичные микродефекты одинаковых иероглифов, так же их излучение блокировало влияние гравитации, просто установив два или три Джеда сверху и огромный каменный блок воспарял так его можно было транспортировать по воздуху не особо напрягаясь.
street Пост: 393810 От 26.Sep.2012 (12:44)
Откуда они берутся?
Ну вот- опять школа.
Их вводят туда намеренно в виде примесей.
Но пока температура небольшая- они удерживают носители около себя,
как только началась тепловая болтанка- носители посыпались за борт.
как только началась тепловая болтанка- носители посыпались за борт.
Неубедительно, хотя легенда красивая. Тогда при криогенном охлаждении носители будут удерживаться сильнее? Их влияние на проводимость полупровода уменьшится и полупровод превратится (опять магия) в диэлектрик. То есть перестанет проводить ток. Однако это не так.
Если при повышении температуры происходит "схлопывание" псевдощелей, жидкий полупроводник превращается в металл.
Это ещё одна магическая легенда. Уже для случая расплава. Но вот незадача...
Не все полупровода одинаковы. Не все превращаются в металл.
dedivan Пост: 393796 От 26.Sep.2012 (11:50)
Если есть два разных полупроводника, соединенные переходом,
то поскольку носители в них разные- возникает эдс.
в фильме "Энергия из вакуума 08. Вызов второму закону термодинамики" эта модель обсуждалась.
Если сделать батарею из таких микрогенераторов, то получается здоровенная мощность. Но помещение, в котором будет работать такой генератор, замёрзнет.
Предлагаемая там конструкция неповторяема в гараже.
street Пост: 393843 От 26.Sep.2012 (15:27)
Однако это не так.
Конечно. Потому что атомы устроены по другому- не так как в официальной науке.
А как -тебе никто не скажет. И не только потому что не знают,
но и по другим причинам.
Вот почитай - подумай
Тут много сразу всяких вопросов и науки и техники и политики.
Г. Береговой "Космос - землянам"
Цитата:
"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.
«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.
О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР....
....Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла..."
Цитата:
"Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".
[ссылка]
О. Богатиков (Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН)
street Пост: 393682 От 25.Sep.2012 (19:35)
Передатчики длинноволнового диапазона тоже много жрут , а эффективность радиоприёма низкая, по сравнению с УКВ. Но это же не означает, что на УКВ связь на иных принципах.
??? Это в чём же низкая эффективность ДВ радиоприёма? УКВ связь работает обычно на десятки километров. Но не более 150 км (высоко летящий самолёт). А на ДВ связь до нескольких тысяч километров (если антенна нормальной длины, а не короткий штырь). Во всяком случае, ДВ радиостанции могут быть слышны за несколько тысяч километров, а на ферритовую антенну многие сотни километров. Эффективность связи сильно зависит от хорошей антенны (и на ДВ, и на УКВ).
А каким боком к этому эксперименту КПД и паровоз? Эксперимент показывает , что происходит преобразования тепла(энергии электромагнитной волны) в ток. Также эксперимент показывает разную эффективность преобразования в зависимости от длины волны и интенсивности излучения. Больше ничего.
Эксперимент и кпд показывают, что кристалл Ge полупроводника приспособлен для преобразования света, а не тепла. Чувствительность к теплу у него в 1000-10000 раз хуже чем к свету, значит пользоваться этим можно только для развлечения себя. К тому же, то, что вы получили ток от транзистора, не означает, что этот ток генерирует кристалл полупроводника. В транзисторе обычно кристал с выводами соединяли проволочкой из цветного металла, или даже золота. Спай любых разнородых проводников при нагреве даёт ток. И совсем не обязательно использовать для этого транзисторы. Гораздо проще взять две разных проволочки и нагреть место их соединения - эффект гораздо сильнее. Во всяком случае у меня даже банальные проволочки медь-железо совершенно спокойно дают при нагреве ток более 10 мкА.
Поймите, не станут умные люди забивать гвозди микроскопом - неудобно это и дорого. Да и окружающие будут смеються и крутить пальцем у виска.
Чтобы преобразовывать тепло в ток с помощью полупроводника, надо не Германий использовать, а гораздо более дорогие полупроводники. Что то там из арсенида галлия, или на соединениях ртути, или ещё какая то экзотика. Конкретно, формулу не помню, но на них тепловизоры делают и фотодиоды дальнего ИК диапазона. Тепло от Солнца надо собирать в диапазоне 1 - 10 микрон, не меньше. А Германий может чувствовать только в диапазоне 0.5-1.3 микрона, кремний и того меньше, только в видимом: 0.5-0.9 микрон.
Ты уж извини, время вечернее да и облачность имеется. Ради твоего любопытства , я прям сейчас Солнце зажигать и облака разгонять не стану. Ты уж как-нить сам попробуй.
С этим предложением ты немного опоздал. Лет примерно на 30. Давно уже всё перепробовано.
street Пост: 393682 От 25.Sep.2012 (19:35)
Передатчики длинноволнового диапазона тоже много жрут , а эффективность радиоприёма низкая, по сравнению с УКВ. Но это же не означает, что на УКВ связь на иных принципах.
??? Это в чём же низкая эффективность ДВ радиоприёма?
Чукча писатель?
Низкая эффективность в пересчёте на затраты для ДВ и УКВ передатчиков для обеспечения связи. Другими словами УКВ связь дешевле. Много дешевле. Но принципы одинаковые.
УКВ связь работает обычно на десятки километров. Но не более 150 км (высоко летящий самолёт).
Да ты , что?! Правда , чтоль?
А каким боком к этому эксперименту КПД и паровоз? Эксперимент показывает , что происходит преобразования тепла(энергии электромагнитной волны) в ток. Также эксперимент показывает разную эффективность преобразования в зависимости от длины волны и интенсивности излучения. Больше ничего.
Эксперимент и кпд показывают, что кристалл Ge полупроводника приспособлен для преобразования света, а не тепла. Чувствительность к теплу у него в 1000-10000 раз хуже чем к свету,
Чукча, точно писатель.
то, что вы получили ток от транзистора, не означает, что этот ток генерирует кристалл полупроводника. В транзисторе обычно кристал с выводами соединяли проволочкой из цветного металла, или даже золота. Спай любых разнородых проводников при нагреве даёт ток. И совсем не обязательно использовать для этого транзисторы.
Дык, в чём проблема? Выдерни кристалл, погрей без него. А кристалл действительно не генерирует. Он только преобразует.
Во всяком случае у меня даже банальные проволочки медь-железо совершенно спокойно дают при нагреве ток более 10 мкА.
Верю. Только вот у тебя банально несопоставимые площади контакта твоих проволочек и тех волосков , что приделаны к кристаллу.
Чтобы преобразовывать тепло в ток с помощью полупроводника, надо не Германий использовать, а гораздо более дорогие
Ты о чём? Речь , шла о экзотермии , как единственном известном на сегодня способе получения электры. Преобразователи могут быть разными. Суть одна, в любом случае , в конечном итоге в электру преобразуется энергия электромагнитной волны, порождённой экзотермическим процессом. На Солнце ли идёт этот процесс или в топке ТЭС...
Если есть два разных полупроводника, соединенные переходом,
то поскольку носители в них разные- возникает эдс.
не верно
в обоих увеличивается количество "дырок" ну или освобождаются с внешних орбит электроны (кому как приятнее) выхлоп - ноль.
Но при наличии тока, увеличение свободных электронов дает прибавку к этому току. Без тока - обломинго.
Ты о чём? Речь , шла о экзотермии , как единственном известном на сегодня способе получения электры.
Это уже не смешно, стрит ты надоел просто с этим бредом, может за нобелевкой уже соберешься? Че триндеть задаром, все лохи на батареи светят, а их греть надо оказывается
Но при наличии тока, увеличение свободных электронов дает прибавку к этому току. Без тока - обломинго.
Т.е. стрелочник ничего не покажет?
все лохи на батареи светят, а их греть надо оказывается
Посвети на панель ИК-лампой в 250Вт, только не жди пока лампа прогреет панель. Сними значение мгновенной мощности. Потом посвети ДРЛ250 в устоявшемся режиме , такое же время, как и ИК. Не забудь уравнять плошади освещения.
Обрати внимание на отдачу тока панелью после снятия освещения от ИК-лампы и после ДРЛ. После чего , можешь кокнуть колбу ДРЛ и получить ещё один результат.
Лохи не только светят на панели, они ещё и денГи на них тратят.
"слышен денег громкий шелест - это лох идёт на нерест."
А с какого перепуга он должен что то показать? Только из за того что ты плохо учился?
Какая в принципе разница какой лампой ты будешь светить?? Фотоны в ИК пожирнее? Мне чисто интересно как жить можно таким дурнем, я конечно слышал про реформу образования, но что бы настолько все плохо не подозревал.
ЗЫ
Про стрелочник, в случае если мы нагреваем ПП можно получить условия при которых прибор покажет некий ток, для этого полупроводник нужно поместить в электрическое или магнитное поле коих у нас навалом ваш стрелочник при этом покажет среднюю температуру на марсе в безлунную ночь и че?
street Пост: 393972 От 27.Sep.2012 (08:38)
Посвети на панель ИК-лампой в 250Вт,
Да ладно тебе на него время тратить.
Он и школьный учебник не читал и МП42 даже подключить правильно не может.
Ты сам то понял как он подключает, что у него ничего не показывает?
MPR Пост: 393988 От 27.Sep.2012 (09:56)
Про стрелочник, в случае если мы нагреваем ПП можно получить условия при которых прибор покажет некий ток, для этого полупроводник нужно поместить в электрическое или магнитное поле коих у нас навалом ваш стрелочник при этом покажет среднюю температуру на марсе в безлунную ночь и че?
Этих полей у нас навалом и без нагрева. Следовательно их влияние на показание стрелочника неизменно. Кроме того, напряжённость этих полей направленна и доступными наколенными способоми можно если не полностью экранировать влияние этих полей , то заведомо сдоминировать и предсказать их влияние. И чё?
Стрелочник покажет ток? Он будет меньше или больше , чем показания цифровика?