Post:#381705 Date:20.07.2012 (11:43) ... Дед, где несоответствия в учебнике Перышкина?
Уж очень сильно в некоторых темах начинаешь флудить - здесь модерации вообще не будет! Правда, если еще раз перековеркаешь Перышкина - будешь диваном.
Учебник -[ссылка]
Анндрей, ты меня извени что влез, но где ты такие идиотские картинки нашёл ? Это же бред .... Правая нижняя картинка в принципе правильная, но индукция наводится по току а не напряжению... Точнее индукция пропорциональна магнитному потоку... Сотри и не позорься... В общем на картинках бред.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
так вы уж определитесь.. пространство пустое или все же это некая среда..а потом уж и придумывайте как в пустоте волны побегут или в среде.
Вон Дед же сказал вам что магн. поле это деформированая-закрученая среда. Значит все же не пустое пространство коли есть чему закручиваться и деформироваться.
От этого и пляшите.. раз есть вектор магн.поя значит и среда вокруг него деформирована-закручена и так на всем протяжении путешествия эм. волны.с периодом волны(частоты) Электрическое поле волны при этом пужно как процес образования магн. поля...так и распространяются рядышком.
И чтоб эм. волне сорваться с проводника по проводнику сперва должен распространиться электрический заряд.
Можно и чисто механический эм. полну получить..если покрутить постоянный магнит между двух феритовых срержней тоесть сам метал проводника не нужен совсем.. магнитное поле напрямую образует электрическое поле но уже только в волне.. тоесть то электричество что получается в проводнике рамке напрямую преобразуется в электрическое поле эм. волны. Без затрат на преобразования электрического тока в эм. волну.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
listattt Пост: 381754 От 20.Jul.2012 (17:08)
Дед, пока ты предъяву сливаешь...
Базар твой гнилой.
Или научным языком выражаясь- бездоказательный.
Давай по пунктам-
Вот дед писал а вот что у перышкина написано- а вот как в природе на
самом деле.
Работай раз чего то вякнуть пытаешься.
Наверняка что то для себя тоже откроешь.
Мне это уже не интересно.
Дед, ты походу не стой ноги проснулся...
Я оценил со стороны и написал что увидел...
listattt Пост: 382257 От 24.Jul.2012 (22:07)
написал что увидел...
Чего ты увидел- это никто не знает- вот я и спросил-
а хоть чутка в этом деле соображаешь?
Вот теперь всем видно - что нет.
И как ты можешь тогда что то оценивать?
Так весь учебник состоит из таких "мелких" ошибок.
Эдакий кроссворд.
Учебник этот изначально задумывался для слаборазвитых УО детишек.
Чтоб не изобрели чего ненароком.
Ну или если изобрели - так то же что и "микрогэс гравия для народа."
Так же принято было тогда давать этим детишкам наган со спиленным бойком или
винтовку с просверленным стволом. Для безопасности.
А как только Лысый Дурак опять вернул всех жидов разогнанных Виссарионычем
в науку- они сразу и внедрили этот учебник уже для всех школ.
А теперь представь как по этому кроссводу сдавать ЕГЭ - там ведь и правильный ответ есть в вариантах.
Какой вариант надо ставить- правильный или по учебнику?
Кто поставит правильный- не наберет баллы- не поступит в институт- еще одна жидовская ступенька для отсеивания.
Чего тут гравий именнно за этот учебник жопу рвет? Думаешь забесплатно?
А на что же он тогда опохмеляется?
Это же большой план мирового закулисья по развалу российской науки.
Чтоб не поднималась больше россия выше уровня папуасов- так ее доить удобнее.
Поэтому детишкам с детсва начинают объяснять-
- что там тебе от дедушки досталось- калькулятор?
- а тебе микроскоп?
- вот вам дощечка с гвоздиками- забивайте кто быстрее , ты калькулятором
а ты микроскопчиком...
Мир не без добрых людей...
Кстати - МикроГЭС народную будешь в этом году строить?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
listattt Пост: 382257 От 24.Jul.2012 (22:07)
написал что увидел...
Чего ты увидел- это никто не знает- вот я и спросил-
а хоть чутка в этом деле соображаешь?
Вот теперь всем видно - что нет.
И как ты можешь тогда что то оценивать?
Знаешь, дед...
Для того чтобы оценить особо соображать в физике не надо...
Ты писал что в учебнике есть ошибки, тебя спросили какие именно, на что ты ответил много всяких для детишек...
И чё, это по твоему ответ?
Вот если бы конкретно всем показал где не так написано, да просветил людей как правильно, вот тут спасибо тебе многие сказали...
? Это же бред .... Правая нижняя картинка в принципе правильная, но индукция наводится по току а не напряжению... Точнее индукция пропорциональна магнитному потоку... Сотри и не позорься... В общем на картинках бред. 
![[ссылка]](https://www.skif.biz/files/771eba.gif){kind=link}