Post:#381705 Date:20.07.2012 (11:43) ... Дед, где несоответствия в учебнике Перышкина?
Уж очень сильно в некоторых темах начинаешь флудить - здесь модерации вообще не будет! Правда, если еще раз перековеркаешь Перышкина - будешь диваном.
Учебник -[ссылка]
shkaf Пост: 382025 От 22.Jul.2012 (21:54)
это просто .. представь пластины конденсатора дапустим по 1метру кв. ..первый вариант пластины тонкие из фольги на растоянии 1 мм друг от друга. Второй вариант пластины толстые по 10 см но на том же растоянии в 1 мм друг от друга.
А емкость конденсатора (НАКОПЛЕНИЕ ЗАРЯДА) определяется плошадью пластин и растоянием между ними.
тут надо по честному!
если масса ( и толщина монолитного материала) не влияет на заряд то смело можно представляться
что в первом что во втором случае
пластины по 1 метру квадратному на расстоянии как вы написали 1 мм.
но во втором случае замес фольги - надо представить
пластины с толщиной 10 см и с площадью большей грани 1 метр квадратный.
( хотя конечно для точности на до бы во втором случае 90 см квадратных так как грани тоже имеют площадь)
то есть я это к тому что что в приведенном вами примере с "кубическими пластинами " где 10 см кв общая площадь граней 60 см кв
а в листе же из фольги в приведённом примеру общая площадь поверхности 200 см кв.
Если так проводить эксперимент тот такая постановка экса, конечно подтвердит то мнение которое бытует, но думается мне почему то что надо более тщательно подходить к просчётам площади.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
gluk
Если очень думается, значит продолжай думать дальше.
Вот и shkaf тебе прекрасный пример привёл.
если это называется прекрасный пример.
то тогда, извините за беспокойство, я тут больше спрашивать не буду
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
gluk Пост: 382046 От 23.Jul.2012 (01:34)
sergeij_dobrojanskij | Post: 382041
Тебе что непонятно, убогий, - где находится "расстояние между пластинами", пусть и разной толщины?
Иди думай в другое место.
не тявкай шавчонка!
я у же так сказал что в этой ветке не буду спрашивать.
а ты сиди тут с горшочком-фиаско, ибо в самый раз оно тебе!
так как после такого прекрасного примера не мешало бы с помощью фиаско провести гигиеническое подмывание.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Глюк.. так можно еще прекрасней пример привести.. можно представить пластины конденсатора в виде длинных прутков скажем диаметром в 1см и длиной по 1 метру торцами сближеными на растояние в 1 мм. И рассматривать этот конденсатор на постоянном токе. Вот и пусть сейчас голову ломает серёжа
Получился диполь..открытый конденсатор.
Пусть помереет емкость этих лдух прутков сперва когда они только сближены торцами и когда они расположены один рядом с другим на растоянии 1 мм.
А так же пусть разберет и посмотрен как устроен танталовый конденсатор и пусть поглядит что там за пластины и на каком растоянии и какая площадь у них там и самое главное какой емкостью обладает танталовый конденсатор и тогда решит что определяет емкость метал проводника или все же среда между проводниками-металлом!!
А проводники диполя-антены-конденсатора принято выполнять из трубок.
то есть этот вопрос решен давным давно, для увеличения собственной емкости проводника-антены его выполняют из трубок большего обема но если металла дохуя то можно и из цельного прутка.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вот ты видишь всё это с первого раза. А Доброянскому С. могу посоветовать насверлить дырок в железе подходящего трансформатора и убедиться, что это никак не влияет на его работоспособость.
не.. с магнитопроводом другое...в магнитопроводе домены, это искуственная среда. От их групповой ориентаци зависит суммарное магнитное поле. Меньше доменов меньше магн поле, быстрее насыщение и т.д...
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 382054
Проведи предлагаемый эксперимет и убедись лично.
МП - это тоже поверхностное явление. Внутри сердечника трансформатора никакого поля нет. Домены - они на поверхности. В книжках про трансформаторы рисуют неправильные картинки-объяснялки. Возьми трансформатор с сердечником из Ш-образных пластин, разбери и в каждой пластине выпили середину. Собери и убедись в полной работоспособности последнего без потери качества и с потерей веса. Для ещё большего убеждения можешь взять магнит и спилить миллиметр его поверхности(охлаждая водой). Убедишься, что там МП уже нет. Есть некоторая зависимость наличия от пористости материала, что вполне естественно. И чем "толще" магнит, тем меньше в его сердцевине МП.
неоднократно проводил.. ферритовая трубка магнитопровод с тонкими стенками не обеспечивает требуемой мощности по сравнению с таким же диаметром стержнем !! Иначе бы давным давно все магитопроводы делали полыми а нет, льют ферри по всему обему не считаясь с огромной массой самого сердечника. !!!
Дураки думаешь все там ? Феррита и железа некуда девать ?? лишние килограммы так просто от балды раздают ? Нет конечно.
Трансформаторы весят под несколько тон так просто думаешь от глупости не сообразили сделать магнитопровод из тонкой железки-фольги !!
И ты проверь..
возми да высверли все железо оставь только одно решето в сварочном трансе на 50гц весом в три десятка килограм после высверливания трансик сбросит килограм 25 веса легкий будет, крастора и попробуй поварить электродом пятерочкой..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
gluk Пост: 382058 От 23.Jul.2012 (07:11)
shkaf | Post: 382054
Проведи предлагаемый эксперимет и убедись лично.
МП - это тоже поверхностное явление. Внутри сердечника трансформатора никакого поля нет. Домены - они на поверхности. В книжках про трансформаторы рисуют неправильные картинки-объяснялки. Возьми трансформатор с сердечником из Ш-образных пластин, разбери и в каждой пластине выпили середину. Собери и убедись в полной работоспособности последнего без потери качества и с потерей веса. Для ещё большего убеждения можешь взять магнит и спилить миллиметр его поверхности(охлаждая водой). Убедишься, что там МП уже нет. Есть некоторая зависимость наличия от пористости материала, что вполне естественно. И чем "толще" магнит, тем меньше в его сердцевине МП.
Здесь глючик Вам вновь = двоечка.
Запоминаем:
Тяготение - зависит от массы.
И неважно ли электрическое или магнитное или оба взятые вместе(т.е.= гравитация).
Еще раз:
Чем больше масса магнита(речь об одном и том же материала магнита)тем больше и сила взаимодействия.
Усекло?
Почему знаешь?
Потому что (запоминай)и большее количество атомов - участвует во взаимодействии.
А именно атомы и есть носители магнитного и электрического тяготения.
Или - того что вменяемые называют = гравитацией.
Учи вновь учебник.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Второй вариант пластины толстые по 10 см но на том же растоянии в 1 мм друг от друга.
А емкость конденсатора (НАКОПЛЕНИЕ ЗАРЯДА) определяется плошадью пластин и растоянием между ними.
А сделай прорези в пластинах, ну типа радиатора, емкость увеличиться?
Дурко - ты бы хоть сюда не лез бы тупица...
Вам с базаро-дедо-глюком-феме еще надо учить учебник.
Садись = кол.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
shkaf Пост: 382025 От 22.Jul.2012 (21:54)
это просто .. представь пластины конденсатора дапустим по 1метру кв. ..первый вариант пластины тонкие из фольги на растоянии 1 мм друг от друга. Второй вариант пластины толстые по 10 см но на том же растоянии в 1 мм друг от друга.
А емкость конденсатора (НАКОПЛЕНИЕ ЗАРЯДА) определяется плошадью пластин и растоянием между ними.
Умничка (а говорил не освоишь Перышкина!).
1.Емкость "толстого" конденсатора все же будет больше (за счет краевых эффектов толстой пластины)но суть ты дебил уже понял.
2.Остается дурик тебе - понять почему Ньютон об этом сказал коротко еще триста лет назад.
Запоминай:
Если подать напругу на пластины и - не удерживать их от сближения = получится модель Всемирного тяготения.
Слипнется сынок твой кондер в одну общую пластину.
Усекло?
Реакция связи(то что мешает пластинам слипнуться)препятствует этому.
Усекло чудо ты недоделанное?
Запоминай дальше:
Если повесишь обе пластины на резинках = получишь переменный конденсатор - с законом обратных квадратов.
Усекло?
Далее козлик - ты уже должен понять что емкость(и индуктивная тоже) - это потенция.
Все то же что - и огурцы лежащие на пружинных весах.
И механизм Всемирного тяготения для кондера и кирпича на крыше - один.
Учи учебник заново(ты вроде не совсем придурок - дойдет)..
Три пока сынок,три...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
