Обсуждали тут много разных ветряков..
Много народу спорит - а нужны ли они, а оправданы ли они с точки зрения экономики и т.п.
Как мне кажется, беда всех ветряков - их сложность..
Стремясь улучшить показатели ветряка, его все больше и больше усложняют, и как следствие удорожают, а как другое следствие - его требуется "больше" обслуживать, что значит тратить больше денег..
Давайте придумаем ветряк, который будет недорог в изготовлении, как следствие простой конструкции и не требующий частого обслуживания.
Причем придумать все, включая и генератор. пусть КПД и будет невелик.
Пусть к примеру, его может починить простой слесарь с несложным набором инструментов.
Для чего можно такой использовать: поставив их, к примеру во множестве в тундре (там дуют постоянно ветра), можно обеспечить местное население возможностью получать некоторое кол-во электроэнергии. На базе таких ветряков можно организовать аналог сотовой связи.. да много чего моно сделать..
И пусть такой ветряк будет вырабатывать всего киловат, но он будет это делать годами, не требуя какого-либо ремонта..
Как мне кажется, в идеале подойдет конструкция подобная этой:[ссылка]
А для генератора нужно что-нить типа "школьного пособия" - рамка с проводом между двух магнитов.
не.. ветряк нужно не такой...на веревке к ветке дерева привязать постоянный магнит вокруг него соленоид. Ветер качает ветку дерева, ветка дергает магнит который туда сюда перемещается в соленоиде. Все готов ток. Таких генераторов можно хоть на каждую ветку дерева подвешать во всем саду. Пусть заряжают акумулятор.
Вот что то из этого направления:
Поплавковый волновой генератор, содержащий корпус с прямолинейным
вертикальным каналом, выполненный плавучим; обмотку статора, выполненную на
внутренней стенке вертикального канала; сердечник с постоянным магнитом, размещенный
внутри вертикального канала с возможностью вертикального возвратно-поступательного
движения относительно обмотки статора, отличающийся тем, что верхняя часть корпуса
выступает над поверхностью водоема, нижний конец вертикального канала сообщается с
водой водоема, верхний конец вертикального канала сообщается с атмосферой, сердечник
выполнен плавучим, а инертность сердечника отличается от инертности корпуса так, что
при наличии волн на поверхности водоема сердечник и корпус приобретают различные
ускорения вдоль вертикальной оси. [ссылка]
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Проект московского физика Александра Темеева победил в международном конкурсе альтернативных источников энергии. Вместе с коллегами из Московского авиационного института Темеев придумал, как эффективно использовать для освещения и обогрева энергию морских волн.
Принцип работы изобретения Темеева: внутри качающегося на воде поплавка расположен особый колебательный механизм с пружиной, который как маятник колеблется в резонансе с волнами. По утверждению изобретателя, при высоте волн 2 м с 1 км? сеть поплавков позволяет получать 25 МВт мощности.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
при высоте волн в 1 км со ста метров поплавков можно освещать всю планету. Темеев казлина страшная - подобные поплавки уже три года СТАВЯТ. Разработка английского колледжа - я не все сайты сохраняю. А поскольку народ не в теме - чужое выдают за своё. Как часто ты на территории России 2х метровые волны видишь?
Ты на[ссылка] главную страницу видел - на каждую строчку без слёз не взглянешь. Какая аналитика рынка альтернативных источников? Швейцарские банки говорят - только дайте - мало не покажется.
Заказчиками информационных материалов АЭнерджи являются Сименс
Сименс один из лидеров по производству электрогенераторов - ему чужие анализы не нужны.
Вот небольшой ветерок подул
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
GibajD Пост: 379828 От 06.Jul.2012 (20:54)
Обсуждали тут много разных ветряков..
Много народу спорит - а нужны ли они, а оправданы ли они с точки зрения экономики и т.п.
Как мне кажется, беда всех ветряков - их сложность..
Не сложность, а экономическая целесообразность!
Кидалово и разводки по "зелённой"/"альтернативной"/"возобновляемой" энергетике придуманы, только для того чтоб ПОДНЯТЬ ЦЕНУ НА УГЛЕВОДОРОДНЫЕ ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ и ничего более - никто, никогда не собирался их использовать в промышленных масштабах - только разводка лохов, чтоб всучить им акции "перспективных зелённых" компаний - следующий развод "сланцевый" газ. Есть основополагающее отношение: затраты энергии на производство/полученная энергия, так вот для нефти/газа/угля данное отношение 1:100-1:30, для гидро/атома/термо/прилив отношение 1:40-1:20, а вот для "зелённой альтернативной возобновляемой" энергетики (ветряки/солнечные батареи и пр.) наилучшие перспективные отношения 1:2-1:3, а пока в пределах 1:1,2 - 1:2, ну и кому она нужна Кроме этого недостатком у них является не соответствие максимальной мощности производства энергии(день-солнце/ветер) с пиковыми потреблениями мощности(утро/вечер) - немцы за прошлый год потеряли 100млрд на этом.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
есть журнал "Home power" типа нашего Моделист-конструктор, но гораздо круче, где подробно - как сделать, установить. Но при установке ветряка тебя убьют соседи - шумят они не кисло - а народ хочет в тишине в своём доме жить.
Изначально мысль очень здравая. Есть много мест, куда дизельгенератор с бочкой соляры не привозят. А электричество нужно.
Вместе обмозгуем и придумаем очень простой, из подручных материалов, достаточно надежный ветряк.
Предполагаю его нужно делать вертикальный, чтоб безо всяких вращающихся контактных устройств и сложных балансировок.
Автомобильным генератор и система стабилизации напряжения от какого-нибудь старенького Жигуля.
Тут уже рассматривались варианты с постоянными магнитами вместо катушки возбуждения. Но тогда понадобится повышающе-понижающий преобразователь.
Инвертор на 220 по желанию.
Сложно будет с редуктором и подшипниками на которых будет висеть ротор. Но и их можно найти среди стандартных отечественных автозапчастей.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
shkaf Тогда он будет слишком дорогим. Иногда лошадь гораздо практичнее автомобиля. За хорошие деньги вместо ветряка дизель можно поставить.
Как гласит народная мудрость, на безбабье и рыбу раком.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Реальные цели надо ставить. Вот хоть как не получится слетать на марс сделав из подручных средств ракетку!!!
Все тоже самое и с ветряком. Одного желания придумать тут к сожалению мало.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Как мне кажется, беда всех ветряков - их сложность..
а как другое следствие - его требуется "больше" обслуживать, что значит тратить больше денег..
" Проверяйте надёжность креплений и соединений установки каждый месяц. Если соединения не плотно зажаты, подтяните их.
При штормовом предупреждении желательно опустить ветроустановку на землю.
Проверьте, не слишком ли сильно натянут кабель анемоскопа (в установках EuroWind 3 и выше). Если кабель сильно натянут, ослабьте его.
Обслуживайте аккумуляторные батареи так, как указано в их инструкции.
Подтягивайте тросы мачты с растяжками периодически, т.к. тросы имеют свойство растягиваться.
В ветроустановках EuroWind 200, 300, 300L, 500, 1 и 2 необходимо проводить замену токосъёмных колец каждые три года."
Охренеть удорожили обслуживание ветряка, сравните с обслуживанием дизельгенератора, что бы в дальнейшем не казалось.
GibajD Пост: 379828 От 06.Jul.2012 (20:54)
Причем придумать все, включая и генератор. пусть КПД и будет невелик.
Ох уж эта извечная тяга к халяве...
Почему бы все таки не заплатить за нормальные компоненты и не сделать "конфетку" все таки из мармелада, а не из говна?
На практике, все кто сталкивался хоть немного с изготовлением законченного технического устройства самостоятельно (я не отверточную сборку имею ввиду, а именно чистый хенд мейд) не имеют иллюзий по поводу бесплатности конечного продукта, ибо материалы, станочный парк и инструменты стоят вполне реальных денег. "Ветряк из чего попало" может и выйдет дешевле, но не бесплатно. Вопрос нафига тратить время на заведомо унылый аппарат?
Современные ветротурбины делают из композита не потому что продать подороже хотят, а именно потому что бы КПД у них был повыше и масса вращения поменьше, можно лопасти хоть из чугуна отлить или из досок заборных сделать, крутиться будет, но повышение массы вращения, даст повышенную нагрузку на пошипники и снижение КПД, повышенная нагрузка на узлы заставит поставить подшипники помощнее, следить за ними почаще и ремонтировать.
Сложно будет с редуктором и подшипниками на которых будет висеть ротор. Но и их можно найти среди стандартных отечественных автозапчастей.
Не, по настоящему реальные сложности начнутся когда вы поймете что ветер с одинаковым успехом может и дуть пол часа и не дуть пол часа. Для этого в ветряках и ставят накопители энергии и преобразователи посложнее чем в жигуле.
