MPR Пост: 404237 От 14.Dec.2012 (15:03)
да на бумажке это решается за пять минут
Не в бумажке дело. Если сигнал качественно кварцем засинхронизирован, то картинка на осциллографе выглядит вполне стабильно и без всяких дрожаний... т.е. осцилограф довольно качественно рисует на "бумажке" и осцилограмма вглядит одинаково в течении длительного времени, поэтому заранее и не вижу каких-то проблем в стробо-методах....
Вы уже хоть приблизительно можете чо ни будь сшить - какими деталями нужно запастись...Друзья если это выльется в 3-4 тыщи грн. То я за тысячу спокойно куплю на барахолке старье. Мне к примеру Ггерцы не нужно. 2х канальный на 100 мг мне хватилоб. Просто бандура здоровая, негде ставить, да и таскать уже нету сил
Буратино Пост: 404279 От 14.Dec.2012 (20:05)
Вы уже хоть приблизительно можете чо ни будь сшить - какими деталями нужно запастись...Друзья если это выльется в 3-4 тыщи грн.
Ты не сравнивай заводское производство и опытный образец.
Так что смело можешь нолик добавить.
Недорогой осциллограф можно на таком сделать. [ссылка][ссылка]
Но к нему еще входные аттенюаторы, логику на ПЛИС, контроллер с интерфейсом USB и две проги.
Буратино Пост: 404279 От 14.Dec.2012 (20:05)
Вы уже хоть приблизительно можете чо ни будь сшить - какими деталями нужно запастись...Друзья если это выльется в 3-4 тыщи грн.
Ты не сравнивай заводское производство и опытный образец.
Так что смело можешь нолик добавить.
Поэтому. если для себя, то либо что-то супер крутое по полосе самому делать, либо если ширпотреб, то купить
rezoner Пост: 404296 От 14.Dec.2012 (21:15)
Недорогой осциллограф можно на таком сделать.
Ты никогда не заказывал шестислойную печатку?
Хотя бы порядок цены представляешь? Хоть навскидку.
И делал и заказывал 8-слойную.
Но я как то умудрился ПЛИС на 144ноги и контроллер на 100ног плюс память и всякой всячины развести на 2-х сторонней плате.
rezoner Пост: 404296 От 14.Dec.2012 (21:15)
Недорогой осциллограф можно на таком сделать. [ссылка][ссылка]
Но к нему еще входные аттенюаторы, логику на ПЛИС, контроллер с интерфейсом USB и две проги.
Буратин, заказывай у НАСА осцил - дешевше обойдётся
Если мне не изменяет память то современные контроллеры имеют до 500 бит ОЗУ а то и больше. А значит можно напрямую минуя память пользоваться выборками осцилограмм. По идее при быстром АЦП можно в спичечную коробку запихнуть весь осцил с генератором и прочими прибомбасми, даже двухканальный. [ссылка][ссылка][ссылка][ссылка][ссылка][ссылка] [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner Пост: 404207 От 14.Dec.2012 (13:14)
Если надо шире, то только многократный проход со сдвигом стробов.
Этот многократный проход можно иммитировать.
И делать все за один раз.
Запусти сигнал в длинную линию - по линии расставь много ацпов-
каждый из них в определенный момент видит только свой участок-
потом даешь общую команду- выборка - и весь сигнал за определенное время записан сразу в один раз. Причем сами ацп могут быть медленными
а разрешающая способность по времени зависит от длины линии задержки и ее кусочков.
я нашел книжку, как осцилографы работают... Даже если в них заявляется 1000MSP, то это не означает, что там крутой и очень шустрый АЦП... Их там просто много и по 100MSP и идут они по одному сигналу параллельно. просто захватывают свой частокол сигнала. Потом идет слив в одну осцилограмму... Т.е. получается, что нет никаких проблем с цифровым железом. Все работает на приемлимой частоте за счет распараллеливания сэмплинга. И такой сэмплинг считается реалтаймовым, а не эквивалентным... А полоса пропускания считается по результирующему реалтаймовому сэмплеру, а не по каждой АЦП в отдельности.
Вот у меня такой [ссылка]
При полосе 200 МГц (у меня реально 250) пишут "для повторяющихся сигналов - 10 Гвыб/с". И как бы не разворачивал по оси Х, фронт круче 2нс не получишь. А я смотрел сигалы на выходе ПЛИС, которые по даташиту 1нс. Ты смотри характеристику АЦП по полосе. Выше этого не прыгнешь.
Поэтому я и талдычу про компаратор вместо АЦП
тогда одна прога
Программа верхнего уровня для компьютера делает еще кучу полезных дел, как например измерения параметров и вычисление спектра. Это ООчень дорого. Вот если б использовать готовую программу, но туда ж не вклиниться. Хотя, если к разработчикам обратиться, может быть недорого напишут драйвер под самопальный осциллограф. Вот тогда уж только компьютер, а не монитор.
![[ссылка]](https://www.skif.biz/files/d9c412.jpg){kind=link}