[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 ][>
Post:#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ...
Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.

Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.

Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.

Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
sharp | Post: 704860 - Date: 23.12.20(21:23)
Ладно, расскажу.
Когда мы пытаемся зарядить конденсатор, то выкачиваем электроны с одной из его пластин(на вторую электроны сами подтягиваются).
При этом откачиваемые электроны никак не хотят уходить - их все время тянет обратно. Поэтому, откачивая электроны, нам приходится преодолевать силу сопротивления и тратить энергию на перемещение заряда.
Чем больше напряжение конденсатора - тем больше энергии нужно затратить для подзаряда конденсатора.
И если мы хотим сэкономить, то нам нужно сократить затраты на подзаряд.
Но как это сделать?
И тут без коаксиальных трубок никак
Как известно, внутри заряженной трубки напряженности поля нет.
Если внешнюю трубку зарядить положительно, то с внутренней трубки можно будет откачивать неограниченное количество заряда без какого либо сопротивления.
Поэтому Мейер подает сразу два импульса одинаковой полярности на внешний и на внутренний цилиндр. Как только на внешнем цилиндре знак поменяется с нуля на плюс, то с внутреннего цилиндра начнется беззатратная откачка электронов.
Потом полярность меняется, минус возвращается на внешний цилиндр, и конденсатор тут же оказывается заряженным.
Красивое решение, не правда ли.

- Правка 23.12.20(21:32) - sharp
JohnZ | Post: 704862 - Date: 23.12.20(21:31)
Antek Пост: 704813 От 23.Dec.2020 (19:07)
sharp Пост: 704806 От 23.Dec.2020 (18:59)
Готовил когда-то трубки для Мейера, осталась одна пара 10см длина, наружный диаметр меньшей трубки 15мм, зазор 1мм.
Померял емкость с водой из обратного осмоса 3,8мкФ, вытащил из воды - 0,07мкФ.
Надо же, 4мкФ - приличная емкость получается.
Проверил на заводском конденсаторе емкость - таки не врет тестер.

Вот это уже по делу.Теперь нужно выяснить до какого напряжения можно заряжать.И конечно же пробовать коротить,наблюдая газообразование.
С увеличением напряжения ёмкость будет уменьшаться за счёт увеличения толщины газоразделительного слоя. Промышленные вроде до 5-7кВ заряжают-но это зависит от качества воды,проверить легко-измерить сопротивление тестером,сложив два щупа рядышком и опустив в воду.
У меня нет измерителя LC, но когда-то давно один тов-щ мерял похожую ячейку и намерял ~5000 нФ.
Тесла говорил, что "индукция должна соответствовать ёмкости". Именно поэтому мотают тысячи витков на дроселя Тх4 и Тх5, для соответствия.
На фото Мейеровской ячейки все его пары трубок были скомутированы последовательно ! Видимо что-бы не мотать до ... витков, либо нужно делать ячейки поменьше в размерах, как та что на фото выше.

JohnZ | Post: 704865 - Date: 23.12.20(21:45)
sharp Пост: 704860 От 23.Dec.2020 (21:23)
Ладно, расскажу.
Когда мы пытаемся зарядить конденсатор, то выкачиваем электроны с одной из его пластин(на вторую электроны сами подтягиваются).
При этом откачиваемые электроны никак не хотят уходить - их все время тянет обратно. Поэтому, откачивая электроны, нам приходится преодолевать силу сопротивления и тратить энергию на перемещение заряда.
Чем больше напряжение конденсатора - тем больше энергии нужно затратить для подзаряда конденсатора.
И если мы хотим сэкономить, то нам нужно сократить затраты на подзаряд.
Но как это сделать?
И тут без коаксиальных трубок никак
Как известно, внутри заряженной трубки напряженности поля нет.
Если внешнюю трубку зарядить положительно, то с внутренней трубки можно будет откачивать неограниченное количество заряда без какого либо сопротивления.
Поэтому Мейер подает сразу два импульса одинаковой полярности на внешний и на внутренний цилиндр. Как только на внешнем цилиндре знак поменяется с нуля на плюс, то с внутреннего цилиндра начнется беззатратная откачка электронов.
Потом полярность меняется, минус возвращается на внешний цилиндр, и конденсатор тут же оказывается заряженным.
Красивое решение, не правда ли.

Ндааа... В таком случае имеет значение место контакта к трубкам ?! Внешняя снаружи, а внутренняя внутри трубки. Я тебя правильно понял ?

sharp | Post: 704866 - Date: 23.12.20(21:50)
Место контакта роли не играет.
Где бы ни был подключен провод, заряд все-равно убежит туда, где ему нужно, куда его толкают силы взаимодействия с другими зарядами.
Вся внутренняя трубка внутри положительного внешнего цилиндра, а значит в любой точке внутреннего цилиндра будет отсутствовать напряженность поля, которая могла бы сдерживать откачку электронов.

Вот, на всякий случай, ознакомьтесь, напряженность поля цилиндрических конденсаторов
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.%20%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%A2%D0%BE%D0%BA/03-7.htm

- Правка 23.12.20(21:53) - sharp
zimnyaya | Post: 704871 - Date: 23.12.20(22:07)
sharp Пост: 704860 От 23.Dec.2020 (21:23)
Ладно, расскажу.
Когда мы пытаемся зарядить конденсатор, то выкачиваем электроны с одной из его пластин(на вторую электроны сами подтягиваются).
При этом откачиваемые электроны никак не хотят уходить - их все время тянет обратно. Поэтому, откачивая электроны, нам приходится преодолевать силу сопротивления и тратить энергию на перемещение заряда.
Чем больше напряжение конденсатора - тем больше энергии нужно затратить для подзаряда конденсатора.
И если мы хотим сэкономить, то нам нужно сократить затраты на подзаряд.
Но как это сделать?
И тут без коаксиальных трубок никак
Как известно, внутри заряженной трубки напряженности поля нет.
Если внешнюю трубку зарядить положительно, то с внутренней трубки можно будет откачивать неограниченное количество заряда без какого либо сопротивления.
Поэтому Мейер подает сразу два импульса одинаковой полярности на внешний и на внутренний цилиндр. Как только на внешнем цилиндре знак поменяется с нуля на плюс, то с внутреннего цилиндра начнется беззатратная откачка электронов.
Потом полярность меняется, минус возвращается на внешний цилиндр, и конденсатор тут же оказывается заряженным.
Красивое решение, не правда ли.

Что от него толку, если оно нерабочее?
Этот коаксиальный конденсатор, еще фигурировал на форумах под названием Сферический конденсатор, был многократно "изобретен" разными гениями, и преподносился чуть ли не как вечный двигатель.
По факту, конечно же, ничего не работало, никакие заряды не вытеснялись никуда, а получался обычный конденсатор, с обкладками разной площади

Господа теоретики, как всегда, не учитывали того, что поле между пластинами намного сильнее эффекта вытеснения заряда, поэтому ничего у них не получалось (да и никто из них всё равно ничего не проверял)

Однако в случае с ячейкой все вообще иначе.
Конденсатор из нее плохого качества, и даже если предположить, что эти финты с перекачиванием заряда работают, всё равно это не поможет снизить затраты на электролиз


_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp | Post: 704872 - Date: 23.12.20(22:12)
Затраты на электролиз снижаются тем, что нет электролита в составе воды, поэтому весь заряд уходит на разложение воды, а не на перемещение его электролитом.

zimnyaya | Post: 704874 - Date: 23.12.20(22:32)
sharp Пост: 704872 От 23.Dec.2020 (22:12)
Затраты на электролиз снижаются тем, что нет электролита в составе воды, поэтому весь заряд уходит на разложение воды, а не на перемещение его электролитом.

На мой взгляд, идея тут совсем другая заложена.
Те, кто собирал качеры и теслы, видели как разряд выбрасывается с тонкой проволочки в виде метелки.
Подобрав режим, можно добиться того, что он будет выбрасываться в воздух ершиком по всей длине провода.
Скорее всего, Мейер использовал именно этот эффект, питая пластины ячейки от ВВ источника.
При этом молекулы воды испытывали отталкивание друг от друга совершенно задаром.
И достаточно было маломощной обмотки, инициирующей электролиз, чтобы их дальше самостоятельно рвало на куски электростатическим полем

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp | Post: 704875 - Date: 23.12.20(22:59)
Метелка - это красивый визуальный эффект.
А тут рвать молекулы нужно. Метелки молекулы не разрывают.
Мне больше финты с катушками нравятся.
ТО, что у теоретиков на форумах не получалось - не удивлен, ведь языком трепать это одно, а понимать, как грамотно проверить - совсем другое.
Права ты, конечно - проверять надо. Но идея мне нравится.

олег-джан | Post: 704886 - Date: 24.12.20(04:07)
можно добиться того, что он будет выбрасываться в воздух ершиком по всей длине провода.

Этот прикол называется скользящий разряд и очень даже используется в промышленности и быту под названием озонатора ....греется, как кипятильник, гремучки нет, О3 есть .....делается напылением вольфрама на керамическую подложку...
Напряжения для таких игрушек гораздо больше мейеровских...
И ни хрена там водичку не рвет этим нежным почесыванием...взаимодействие с растворенным в водичке воздухом....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 24.12.20(04:26) - олег-джан
Буратино | Post: 705023 - Date: 24.12.20(13:14)
sharp Пост: 704860 От 23.Dec.2020 (21:23)

Поэтому Мейер подает сразу два импульса одинаковой полярности на внешний и на внутренний цилиндр.

Ни чего подобного. Схема сделана специально таким образом чтоб на электроды подавались одновременно, синхронно разноименные заряды.

sharp | Post: 705027 - Date: 24.12.20(13:23)
Т.е. стрелки текущих через обмотки токов ты в упор не хочешь видеть?

neama | Post: 705065 - Date: 24.12.20(14:58)
? почему не может быть резонанса? молекула воды вполне себе.

Опровергнута самая популярная теория строения воды




_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
олег-джан | Post: 705073 - Date: 24.12.20(15:12)
А в воде резонанса не может быть.

Это смотря что называть резонансом...
Вот если берем вариант, за который я травлю, двуполярный импульс...то время прямой, поляризующей полярности не может быть меньше времени релаксации диполей, и время обратного, мощного импульса тоже не произвольное....
То бишь мы весьма ограничены в параметрах этих двух воздействий, что вполне себе можно обозвать резонансом.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 24.12.20(15:13) - олег-джан
JohnZ | Post: 705088 - Date: 24.12.20(16:24)
Antek Пост: 705060 От 24.Dec.2020 (14:39)
sharp Пост: 705056 От 24.Dec.2020 (14:25)
Пофиг там этот транс,вернее на трансе с обмотками точно работать не будет,а на дросселях запросто.

Еще как будет.
Это у тебя просто опыта маловато в работе с импульсными трансами.

А у тебя его вообще нет при работе с радиантом.Через колено ломать никого не собираюсь.Делай на железе.

sharp , - Antek прав, т. к. в патенте аглицким по белому написано что может быть и без сердечника. Кроме того, на фото где Мейер сидит возле гаража и возле него 9 шт готовых ВИК-ов, народ после разлядывания и увеличения фото заметил, что правый верхний угол на ВСЕХ сердечниках был надломлен, т. е. нет замкнутого контура для магн-х линий.

sharp | Post: 705108 - Date: 24.12.20(18:03)
правый верхний угол на ВСЕХ сердечниках был надломлен, т. е. нет замкнутого контура для магн-х линий.

Так и ежу понятно, что на схеме обратноход. А они и должны быть с разорванным сердечником.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек