Post:#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ... Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
По любому - переход состояния происходит НА электродах ! (хучь убейся!! ) .
Отсюда - .... много чего происходит НО! развал молекулы во взвешеном состоянии - это маловероятно! -Опоры то нет!
Ну фуфел же! Не может быть переход энергетики в свободном парении ?! НУ под действием ультрафиолета ...но этоже дико низкий КПД .... Поэтому всякое воздействие эл/потенциала /тока -безэлектродное - лапша на уши!
Ультрафиолет мочит воду в составе воздуха (8 грамм на 1 куб/метр и то в расчёте 5% от кол-ва кислорода в соединении т.е. мизер неловленный! - на биологию , конечно влияет ...но это "слёзы" )
Я опробовал ёмкостную ячейку - типо конденсатор - ну хуть бы пузырёк какой выделился (для смеху)
vodoprovodchik Пост: 822539 От 08.Feb.2023 (13:12)
JohnZ | Post: 822527
По любому - переход состояния происходит НА электродах ! (хучь убейся!! ) .
Отсюда - .... много чего происходит НО! развал молекулы во взвешеном состоянии - это маловероятно! -Опоры то нет!
Дык и я сразу-же об опоре и подумал, но как говориться - "не" верь глазам своим Но факт есть факт ... и он противоречит оф. физике
развал молекулы во взвешеном состоянии - это маловероятно!
Последний раз озвучиваю-найдите его канадский патент отдельно именно на ячейку...
Именно во взвешенном состоянии она работает.
Блин, Джан, - уже САМ давно-бы закинул его сюда на обсудить ...
Хоть объясни ЧТО "там" в нём примечательного ... ?!
У него дох.. патентов, есть даже сборник ( D14.pdf ) и какой из них канадский, х.з. ...
Это тот где 3 электрода на схеме ячейки ?
!! ЭНЕРГИИ НЕ будет на эффект! если пользуется один электрод...т.е. без протекания ТОКа ...
По жизни полно всяких приблуд , начиная от средств (эмульгаторов) влияющих на поверхностное натяжение , до улучшения выхода на основе добавки кислоты по Лепёхину ...по любому - всё непродуктивно!
Пожалуй самое лучшее - это не получение газа/горючки ...а использование самой воды в виде добавки к углеводороду(газ, уголь, масло) . Неплохой вариант предложил Краснов ...но ещё лучший -Аракелян .
Расход воды в горелке идёт как 1(кг/газ) : к 2,5 (вода Литр)
Отсюда - а накой Вам сам газ? (гремучка)
vodoprovodchik Пост: 822560 От 08.Feb.2023 (14:04)
JohnZ | Post: 822554
!! ЭНЕРГИИ НЕ будет на эффект! если пользуется один электрод...т.е. без протекания ТОКа ...
Дык сам Меер говорил, что "Тока НЕТ а электролиз идёт !!!" Помнишь ? Но у него ДВА электрода !!! ... и выделение газа именно МЕЖДУ ними !!! Значит в действительности ток ЕСТЬ, но он настолько мизерный, что им можно было-бы "пренебречь" ?! Именно поэтому это "необычный" электролиз ...
По жизни полно всяких приблуд , начиная от средств (эмульгаторов) влияющих на поверхностное натяжение , до улучшения выхода на основе добавки кислоты по Лепёхину ...по любому - всё непродуктивно!
Пожалуй самое лучшее - это не получение газа/горючки ...а использование самой воды в виде добавки к углеводороду(газ, уголь, масло) . Неплохой вариант предложил Краснов ...но ещё лучший -Аракелян .
Расход воды в горелке идёт как 1(кг/газ) : к 2,5 (вода Литр)
Отсюда - а накой Вам сам газ? (гремучка)
Запустить на нём свою "копейку" ... ну или использовать как добавку, для экономии
JohnZ | Post: 822579
//Запустить на нём свою "копейку" ... ну или использовать как добавку, для экономии
//
Гремучка не горит , а взрывается т.е. поршневую убить как 2а пальца об асфальт ...
Если на воде - то пар воды проникает в зазоры поршневой группы и капец маслу и привет ржавчина!
Процесс годен только для котельных ...а для авто я бы порекомендовал сделать электронное зажигание (стабильная искра позволяет завести мотор с пол/рывка кривым стартером используя пару батареек КБСЛ 0.5)
Впрочем - пока шишек (собственных) не набьёшь...
Малость воды можно добавить через жиклёр от бачка для омывания стёкол . Мотор работает мягче ,но мощща ,ес-но, падает ...да и на морозе ледок прихватит ...
На фиг.1А показано поперечное сечение инжектора, в котором линии подачи воды 1, ионизированного газа 2 и негорючего газа 3 вводятся в распределительный дисковый узел 4, имеющий концентрически вложенные друг в друга отверстия.
Что то я здесь не понял по поводу газов. Что за газы, ионизированный газ горючий или тоже нет?
Или то метан или пропан с воздухом и м подмешиванием аэрозоли воды?
Да газы хрен с ними...подмешивает отработанные и вроде как ионизированный...смягчает бабах в цилиндрах...
Важно другое, что ВСЕ мимо ушей (мозгов) пропускают...
Используется не пар водяной с эпсилон единичка, а микрокапли, туман, размером 10-250мкм с сохранением эпсилон 80...а это уже реально рабочий диэлектрик в выходной форсунке....
А активного сопротивления-нагрузки на источник практически нету....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 822639 От 08.Feb.2023 (20:52)
Да газы хрен с ними...подмешивает отработанные и вроде как ионизированный...смягчает бабах в цилиндрах...
Важно другое, что ВСЕ мимо ушей (мозгов) пропускают...
Используется не пар водяной с эпсилон единичка, а микрокапли, туман, размером 10-250мкм с сохранением эпсилон 80...а это уже реально рабочий диэлектрик в выходной форсунке....
А активного сопротивления-нагрузки на источник практически нету....
Да короче автор в патенте всякой хрени по паре написал на всякий случай. Вода железу в раскалённой форсунке и так отдаст на ржавчину две молекулы кислорода... Железо здесь "топливо". Углерод правда частично железо восстановит.
Но факт есть факт ... и он противоречит оф. физике 
