23.09.21(02:15)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ...
Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
sharp Пост:
732905 От 11.Jul.2021 (18:30)
Валерий Моисеевич, у нас нет возможности 40 лет дурить голову людям
Давайте уже поведаем им, что физика процесса везде одинакова, а отличается только геометрией и компоновкой.
Твой пост лучше адресован к тебе самому. По сути то что мы здесь пытаемся объяснять не резонанс, типа набегающей волны, а добивался я в ней максимума амплитуды напряжения на разряднике тут не резонанс, а синхронизированная раскачка...
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Какая разница, как вы пытались объяснить... может вы хотели всех запутать - откуда ж мне знать
Но я могу все это объяснить резонансной раскачкой.
Да, у тебя применяется не суммирование источника и конденсатора, о чем я рассказал несколькими постами выше, а суммирование магнитного поля индуктивности вторички ТДКСа с импульсом магнитного поля от первички этого же ТДКСа.
Но что это меняет - такая же резонансная добавка в колебательный контур извне.
Есть всего два вида энергии в колебательном контуре и соответственно два способа раскачки - добавить напряжение на конденсаторе или добавить магнитное поле на индуктивности.
Бифиляр хоть и обозначен, как L1, но главное ж не название его, а функции, которые он выполняет.
Пока искры нет - цепь разорвана, и L1 соответственно выполняет функции конденсатора.
К одной обмотке L1 приходит заряд от вторички ТДКСа, а от второй - откачивается все той же вторичкой ТДКСа. Так, что типичный конденсатор.
Индуктивность ТДКСа и емкость L1(плюс небольшая емкость разрядника и двух первичек на Т1) образуют последовательный колебательный контур.
Раскачка последовательного колебательного контура приводит к увеличению напряжения на емкости, как и в любом последовательном резонансном контуре... пока не пробьет разрядник.
Ничего волшебного - все по классике.
- Правка 11.07.21(19:39) -
sharp sharp | Post: 732919 - Date: Sun, 11 Jul 2021 (16:06) Ничего волшебного - все по классике.
Ты как бы меня переубеждаешь, но там другой процесс, и я его понимаю по другому...
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост:
732929 От 11.Jul.2021 (19:39)
sharp | Post: 732919 - Date: Sun, 11 Jul 2021 (16:06) Ничего волшебного - все по классике.
Ты как бы меня переубеждаешь, но там другой процесс, и я его понимаю по другому...
Я не против. Люди разные с разными взглядами на мир. Может ты вообще ненавидишь классику, как тот же Турист.
Но есть реперные точки, которые должны сходиться.
Согласно позиции последовательного колебательного резонансного контура, напряжение перед пробоем в несколько раз выше напряжения ТДКСа. Так и есть.
Одна обмотка L1 имеет высокий положительный потенциал, а вторая - отрицательный. Так и есть. А если так и есть и они рядом расположены через диэлектрический промежуток, то они выступают в роли пластин конденсатора, и при разряде обеспечивают перетекание тока от одной обмотки к другой.
Цепь конденсатора L1, первичек Т1 и разрядника замыкается и течет импульс тока.
Так, что хоть с бубном пляши, хоть по учебнику - суть не меняется.
А давай твой подход выслушаем.
Только не расскажешь же, постесняешься.
- Правка 11.07.21(19:55) -
sharp
sharp Пост:
732898 От 11.Jul.2021 (18:06)
BAP | Post: 732894 И каким это боком к бифилярке Валерия Йосифовича относиться??
Так прямо и относится.
Рисуй его схему, на ней и поглядим.
Вот эта его?
Нет. Давай посмотрим на реальную.
И смотри какой выход с ТДКСа.
...Шарп...там в двух катушках намотанных на одно основание токи протекают на встречу друг другу...
BAP | Post: 732940 Нет. Давай посмотрим на реальную.
Не, я тарабарщину не понимаю.
Нарисуй на бумаге, тогда станет понятно.
- Правка 11.07.21(20:32) -
sharp
Lisp Пост:
732942 От 11.Jul.2021 (20:26)
...Шарп...там в двух катушках намотанных на одно основание токи протекают на встречу друг другу...
Пока разрядник не пробьет, никаких токов там быть не может.
А заряжаются эти катушки(пока нет пробоя) противоположными знаками, как и в любом конденсаторе.
...ну как конденсатор...да и хрен с ним...но когда цепь замкнется...чего будет...
- Правка 11.07.21(20:38) -
Lisp Так раскачивается последовательный резонансный колебательный контур.
Одно из его свойств - рост напряжения на конденсаторе в несколько десятков раз выше напряжения питания.
А когда цепь замыкается через разрядник, то этот конденсатор разряжается через разрядник и первичку Т1
- Правка 11.07.21(20:40) -
sharp ...где контур?
Во блин, я ж подробно описал...
Вторичка ТДКСа и кондер L1 образуют колебательный контур
sharp Пост:
732954 От 11.Jul.2021 (20:42)
Во блин, я ж подробно описал...
Вторичка ТДКСа и кондер L1 образуют колебательный контур
...я вижу схему...в которой источник питания ТДКС...а к его плюсу и минусу подсоединён конденсатор в виде катушки L1, но его параметры на столько малы, что он практически не влияет на схему и параллельно этому конденсатору вижу искровой промежуток и все...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
