[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр.55
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 ][>
Post:#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ...
Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.

Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.

Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.

Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
sharp | Post: 732855 - Date: 11.07.21(15:52)
Теперь, чтобы потенциальная энергия полностью перешла в кинетическую, нужно соединительный шланг свернуть спиралью.
Тогда после перетекания во второй емкости вода подымется практически до такого же уровня, который был изначально в первой емкости.
Нужно четко понимать, что уровень никогда и ни при каких условиях не подымется выше, чем был изначально при неизменных размерах емкостей.
Если у кого-то есть сомнения - гоните их прочь.

И вот это уже колебательный контур, в котором жидкость может двигаться из одной емкости в другую и обратно достаточно долго(в разумных пределах исходя из параметров контура).
Но что такое резонанс?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.07.21(16:03) - sharp
sharp | Post: 732859 - Date: 11.07.21(16:09)
Теперь увеличим размеры емкостей, присоединив к ним сверху такие же.
Левую, как обычно, наполним водой, а правую оставим пустой.
В левую добавочную нальем дополнительную воду.
Соединим левую и правую емкости свернутым в спираль шлангом и понаблюдаем за перетекающей жидкостью.
Понятно, что после перетекания, в правой емкости уровень будет выше, чем подымался в ней в предыдущих экспериментах. А если бы мы не дорастили правую емкость, то вода из нее перехлестнула бы через край емкости.
И виной тому - дополнительный объем воды, который мы добавили к основному объему и именно в момент перед началом переливания.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.07.21(16:11) - sharp
sharp | Post: 732861 - Date: 11.07.21(16:17)
Вроде бы ничего необычного... добавили воды в левую емкость, ее стало больше - вот ее больше и перетекло в правую емкость.
Но почему-то, когда мы говорим о резонансе в электрическом колебательном контуре, то сразу об этом забываем.

Берем конденсатор. Вначале он был разряжен. Заряжаем от батареи.
Заряд(электроны) придет на одну пластину конденсатора и откачается со второй(уйдет в батарею).
Вольтметр покажет, что конденсатор зарядился до напряжения батареи.
Допустим, наш конденсатор уже входит в состав колебательного контура, и уже получил заряд.
Но резонанса еще нет, и появится резонанс только на следующем этапе, если будут соблюдены определенные условия.
Обычно, говорят, фаза питания должна совпасть с фазой собственного колебания контура.
Но когда конкретно? Обычно никто об этом не говорит несмотря на то, что совпадение фазы - это очень широкий интервал.. не меньше четверти волны.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.07.21(16:24) - sharp
BAP | Post: 732867 - Date: 11.07.21(16:46)
"...Обычно, говорят, фаза питания должна совпасть с фазой собственного колебания контура..." Насколько я понял это условие для параллельного контура?

sharp | Post: 732868 - Date: 11.07.21(16:46)
Итак, чтобы начать резонансно раскачивать колебательный контур, нужно фазу питания от батареи совместить с фазой собственного колебания контура.
И вот здесь начинается самое интересное.
У нас есть только что заряженный конденсатор и присоединенная к нему индуктивность.
Переворачиваем клеммы питания батареи и подключаем к колебательному контуру последовательно.
Вы видите, что конденсатор и батарея образуют по отношению к индуктивности единый источник питания, состоящий из двух последовательно соединенных?
Т.е. на индуктивность будет подано удвоенное напряжение, а значит и удвоенная энергия, которую индуктивность накопит, а потом в полном объеме передаст конденсатору, и тот зарядится до большего напряжения сменив полярность на противоположную.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.07.21(16:50) - sharp
sharp | Post: 732871 - Date: 11.07.21(16:57)
BAP Пост: 732867 От 11.Jul.2021 (16:46)
"...Обычно, говорят, фаза питания должна совпасть с фазой собственного колебания контура..." Насколько я понял это условие для параллельного контура?

Наоборот, я говорю о последовательном контуре - в нем источник и конденсатор выстраиваются в последовательное соединение, увеличивая суммарное напряжение.
И каждое новое подключение батареи добавляет и добавляет напряжение емкости - вот почему в последовательном колебательном контуре при резонансе напряжение на конденсаторе в несколько десятков раз больше напряжения источника.
В параллельном контуре чуть иначе, хоть суть одинакова.
Тут нужно вспомнить, как ведут себя параллельно подключенные батареи?

- Правка 11.07.21(16:58) - sharp
Lisp | Post: 732872 - Date: 11.07.21(17:04)
...ха...Шарп....ты зря стараешься для той публики...там ахинея ихнее все...там вариант, как в анекдоте...встречаются два глухих один спрашивает другого -Который час???...-Сам дурак!...-Спасибо!!!...а кроме того они ничего не знают о том о чем беседуют...главное понты!!!...они даже не понимают, как выглядят со стороны...

- Правка 11.07.21(17:06) - Lisp
valeralap | Post: 732876 - Date: 11.07.21(17:17)
Lisp Пост: 732872 От 11.Jul.2021 (17:04)
...ха...Шарп....ты зря стараешься для той публики...там ахинея ихнее все...там вариант, как в анекдоте...встречаются два глухих один спрашивает другого -Который час???...-Сам дурак!...-Спасибо!!!...а кроме того они ничего не знают о том о чем беседуют...главное понты!!!...они даже не понимают, как выглядят со стороны...




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp | Post: 732877 - Date: 11.07.21(17:17)
И правда.

Но у меня есть идейка... не для них, а для нас.
Вот Базаров грозился, что все посчитать может...
Смотри, Базаров:
1. Если я 5 раз качну некий последовательный колебательный контур, то конденсатор зарядится до какого напряжения(относительно источника питания)?
2. Сколько при этом будет потрачено энергии?
3. После 5 качков цепь колебательного контура разрываем, и считаем энергию конденсатора - ее можно использовать для нагрузки.
4. Сравниваем потраченную на раскачку контура энергию и ту, что пошла в нагрузку.
Дерзай, Базаров. СЕ прямо ждет тебя в конце расчетов.

Lisp | Post: 732886 - Date: 11.07.21(17:32)
...вон валералап отписался, что ему лень учебники читать, так, что лекция про резонанс будет мимо...кассы...

sharp | Post: 732893 - Date: 11.07.21(17:55)
Та не, Валера уже начитался.
Теперь переживает, чтобы другие не читали - собирает у себя только не читающих.

BAP | Post: 732894 - Date: 11.07.21(17:59)
sharp Пост: 732871 От 11.Jul.2021 (16:57)
BAP Пост: 732867 От 11.Jul.2021 (16:46)
"...Обычно, говорят, фаза питания должна совпасть с фазой собственного колебания контура..." Насколько я понял это условие для параллельного контура?

Наоборот, я говорю о последовательном контуре - в нем источник и конденсатор выстраиваются в последовательное соединение, увеличивая суммарное напряжение.
И каждое новое подключение батареи добавляет и добавляет напряжение емкости - вот почему в последовательном колебательном контуре при резонансе напряжение на конденсаторе в несколько десятков раз больше напряжения источника.
В параллельном контуре чуть иначе, хоть суть одинакова.
Тут нужно вспомнить, как ведут себя параллельно подключенные батареи?
Простенько и доходчиво. И каким это боком к бифилярке Валерия Йосифовича относиться??

sharp | Post: 732898 - Date: 11.07.21(18:06)
BAP | Post: 732894 И каким это боком к бифилярке Валерия Йосифовича относиться??

Так прямо и относится.
Рисуй его схему, на ней и поглядим.
Вот эта его?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.07.21(18:18) - sharp
valeralap | Post: 732903 - Date: 11.07.21(18:23)
sharp Пост: 732898 От 11.Jul.2021 (18:06)
BAP | Post: 732894 И каким это боком к бифилярке Валерия Йосифовича относиться??

Так прямо и относится.
Рисуй его схему, на ней и поглядим.


BAP правильно заметил, не каким боком не относится. На моей схеме физика процесса совершенно другая... Это не классические понятия о резонансе, иначе кто не будь уже повторил, а вы напирая на простоту классическим подходом, делаете медвежью услугу.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp | Post: 732905 - Date: 11.07.21(18:30)
Валерий Моисеевич, у нас нет возможности 40 лет дурить голову людям
Давайте уже поведаем им, что физика процесса везде одинакова, а отличается только геометрией и компоновкой.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр 55

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.030 сек