[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр.54
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 ][>
Post:#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ...
Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.

Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.

Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.

Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
Antek | Post: 729670 - Date: 18.06.21(22:21)
козлайский Пост: 729667 От 18.Jun.2021 (22:09)

Может правда,продольную волну запустить в воду. Говорят,зело,необычными свойствами
обладает,творит чудеса.Только бывает ли она,и где ее взять.

Да уже взял и использовал Мейер. Хорошо,что начинаете немного понимать.Я писал намного ранее и рассказывал как её сделать.Постирали-вспоминайте.Всё по Мейеровским схемам,но с учётом свойств радианта.Можно и рядовыми катушками-а можно и бифом напряжение до Мейеровских значений поднять и без тока,как и рассказывал ОН.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Sergh | Post: 729715 - Date: 19.06.21(10:07)
Все не так. От высокого напряжения только греется больше, эффективность сильно падает. В дистилированой воде тоже.

Вот посмотрите со стороны на большие эффективные электролизеры, у того же SEVERa что видео выкладывал или HHO DRY CELL боянные?

Что видите? Много металла, много металлических пластин, зачастую ни к чему не подключенных (!!!).


Берем воду, втыкаем в нее 2 пластины, подаем 300 вольт = большой нагрев, мало газа.

Берем воду, втыкаем в нее 100 пластин, на крайние подаем 300 вольт = небольшой нагрев, много газа.

98 промежуточных пластин болтаются в воде ни к чему не подключены!

А все потому что электролиз идет только на границе вода - проводник.
Там есть разделительный слой микро-микроскопических размеров, который работает как диэлектрик с фантастическими параметрами. (используется в конденсаторах "ионисторах"). Если бы его увеличить до 1 миллиметра толщиной, он смог бы выдерживать наверное мегавольт.
Вот такая напряженность способна разодрать молекулу воды, а не 2 - 3 вольта как кажется, но практически это нереализуемо.
Да и смысла нет - при раздирании молекулы ее части будут стремиться понизить эту напряженность своими оторванными зарядами, значит будет течь ток. Ток + напряжение и время - энергия, ровненько то на то и выйдет, в лучшем случае.

- Правка 19.06.21(10:16) - Sergh
козлайский | Post: 729739 - Date: 19.06.21(12:15)
Печально.
А такой микроскопически тонкий слой просто не в состоянии произвести газ в Мееровских объемах (производительности) Газы перебаламутят там все на свете.
Уничтожат слой.Надо чтобы газы выделялись по всему объему ячейки,только тогда
возможна такая производительность,о которой они говорят.Но как только завожу
разговор с многочисленными адептами Меера,которые якобы добились успеха,по поводу где у вас газ выделяется,в приэлектродном пространстве,или везде,они
трусливо уходят в сторону.Ответа нет. А так же по какому механизму
происходит распад,радикальному,ионному,опять никто конкретно
не ответил.Наверное сказать нечего.

Sergh | Post: 729743 - Date: 19.06.21(12:33)
разрывание молекулы, или обыкновенный электролиз в любом виде не подразумевает выделения дополнительной энергии. Так что буквально от этого нечего ожидать.

Необходимо получить источник энергии.
Другой, посторонний, неизвестный. А затем от него уже или молекулярный газ или электричество сразу.

https://www.google.com/search?q=Daniel+Dingel

Antek | Post: 729744 - Date: 19.06.21(12:34)
Тут с умом подавать нужно и именно импульсы.Как Мейер делал

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
sharp | Post: 729746 - Date: 19.06.21(12:47)
Зачем сюда тянуть Даниэля Дингеля, у него электролит и обычный электролиз.

sharp | Post: 729748 - Date: 19.06.21(12:57)
Sergh Пост: 729715 От 19.Jun.2021 (10:07)
Что видите? Много металла, много металлических пластин, зачастую ни к чему не подключенных (!!!).

Это емкостный делитель напряжения, не слышал о таком?
Вот темнота
Да, есть такой способ понизить напряжение между соседними пластинами при электролизе.
Но это обычный электролиз, и к Мейеру отношения не имеет.

Sergh | Post: 729780 - Date: 19.06.21(16:11)
у Мэйера обычный электролиз, переменка через диод выпрямляется в импульсную постоянку. Многословие в патентах признак пустоты.

sharp | Post: 729813 - Date: 19.06.21(20:01)
Ну где ж обычный...
Если экономней обычного, то уже не обычный.
Вот смотри, ты подаешь импульс на конденсатор, и затем сливаешь его заряд на электролиз. Энергия конденсатора Е0=CU2/2.
Таких импульсов, к примеру, 5 штук, значит Е=5CU2/2.

А если не сливать сразу заряд на электролиз, а, как Мейер, раскачать?
Тогда напряжение на конденсаторе за те же 5 импульсов подымется в 5 раз.
И Е=C(5U)2/2=25CU2/2.
Видишь разницу, пятикратное увеличение энергии?

Moderator: по просьбе Шарпа немного исправил формулу.

- Правка 19.06.21(23:33) - Moderator
Sergh | Post: 730078 - Date: 21.06.21(20:29)
не вижу никакого увеличения, но вспоминаю анекдот:

— Ты где деньги берешь?
— В тумбочке?
— А кто в тумбочку деньги ложит?
— Жена!
— А у нее деньги от куда?
— Я ей даю!
— А у тебя откуда?
— Я из тумбочки беру!


sharp | Post: 730084 - Date: 21.06.21(22:36)
Это очень плохо, когда не видишь разницы между 5 и 25.

козлайский | Post: 732034 - Date: 07.07.21(10:12)
Сдается мне,что вообще никогда никакими электростатическими полями,как таковыми, любой напряженности химическую связь не рвали. Тем более в проводящих средах.
Известный пример,образование озона в тлеющем разряде по свободнорадикальному механизму,через атомарный кислород,там заряженные частицы стекающие с электродов,
разгоняются до высоких скоростей,и уже в результате соударений разбивается
молекула,в нашем случае, О2. Напряженность поля,в пересчете на размеры одной молекулы ничтожно мала. по сравнению с энергией связи в последней.

Пресловутый приэлектродный двойной электрический слой,да,по всей видимости там напряженность гигантская,но тоже недостаточная.
Как только достигнет критического напряжения,включается проводимость
и ограничивает дальнейший рост.(у нас потек ток электролиза) как то так.


- Правка 07.07.21(10:23) - козлайский
sharp | Post: 732832 - Date: 11.07.21(14:54)
Вижу, что резонанс для многих здесь является неким загадочным термином.
Да, все могут прочитать в учебнике, что такое резонанс, как настроить... и что амплитуда растет... и что ток с напряжением перпендикулярны, потому типа и мощность не вытянуть.
Но осознание как-то все-равно не приходит, а резонанс так и остается лишь книжным термином.
А когда начинаешь настраивать, то не понятно, настроилось ли?
Поэтому хочу подробно и доходчиво пояснить молодежи, что же это за зверь такой и откуда в нем прирост энергии и энергия ли это.

sharp | Post: 732840 - Date: 11.07.21(15:19)
С чего бы начать... чтобы не сильно тягомотно...?
Колебательный контур интересен тем, что в нем два вида энергии перетекают из одного вида в другой, и этот процесс может происходить достаточно долго.
Как известно, есть всего два вида энергии: кинетическая и потенциальная, т.е. энергия движения и энергия покоя(энергия статики).

В книжке написано, что энергия - это мера движения...
Но как же быть со статикой, ведь движения нет, но энергия известна?
Ответ прост - энергия равна работе, которая еще не свершилась, а только может свершиться, если все пойдет по задуманному и просчитанному плану.
Но не будем отвлекаться.

В колебательном контуре энергия запасается в емкости(потенциальная) и в магнитном поле индуктивности(кинетическая).
Некоторые могли бы добавить, что в межвитковой емкости...
Но это не так - межвитковая емкость катушки гасит энергию, оттягивает на себя и не дает в полном объеме перейти в энергию магнитного поля (этот вопрос можно будет позже обсудить подробнее и поспорить).

sharp | Post: 732852 - Date: 11.07.21(15:40)
Возьмем две емкости.
Одну наполним водой, вторая - пустая.
Соединим их шлангом и позволим воде перемещаться из одной емкости в другую.
Такое перемещение будет происходить, пока уровни не выровняются.
Вначале емкость слева обладала потенциальной энергией.
Затем, когда жидкость начала двигаться, потенциальная энергия начала преобразовываться в кинетическую.
В конечном итоге потенцальная энергия в левой емкости не полностью перешла в кинетическую, а лишь частично.
А в правой емкости кинетическая энергия преобразовалась в потенциальную.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.07.21(15:45) - sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр 54

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек