[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 ][>
Post:#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ...
Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.

Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.

Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.

Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
олег-джан | Post: 705110 - Date: 24.12.20(18:07)
Шарпей!
Елы-палы, коль у тебя ячейка в руках, подцепи к ней любую индуктивность, в зависимости от имеющегося генератора и попробуй найти резонанс.
Сразу поймешь, может ли этот кондер работать в контуре....или он тормоз для переменки, как ему и положено....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 705114 - Date: 24.12.20(18:20)
олег-джан Пост: 705110 От 24.Dec.2020 (18:07)
Шарпей!
Елы-палы, коль у тебя ячейка в руках, подцепи к ней любую индуктивность, в зависимости от имеющегося генератора и попробуй найти резонанс.
Сразу поймешь, может ли этот кондер работать в контуре....или он тормоз для переменки, как ему и положено....

Так любая емкость будет работать на трех-десяти пинках...
Потом начнется электролиз, емкость изменится, и подачу импульсов прекращают.

олег-джан | Post: 705116 - Date: 24.12.20(18:22)
И какой в дупу это рэзонанс?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 705118 - Date: 24.12.20(18:24)
олег-джан Пост: 705116 От 24.Dec.2020 (18:22)
И какой в дупу это рэзонанс?

А что, на 10 импульсах не бывает резонанса?

олег-джан | Post: 705120 - Date: 24.12.20(18:26)
Однополярных?
Ты же вроде осциллку из пОтента за чистую монету держишь...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 705122 - Date: 24.12.20(18:32)
А почему нет.
На внешнем цилиндре колебание полноценное - то выше нуля, то ниже.

олег-джан | Post: 705124 - Date: 24.12.20(18:36)
Это откуда теперь у тебя поноценные двуполярные колебания нарисовались?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 705128 - Date: 24.12.20(18:42)
Да все оттуда же - из схемы.
Видишь, на верхнем выходе ток меняет направление.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 24.12.20(18:43) - sharp
sharp | Post: 705142 - Date: 24.12.20(19:24)
олег-джан Пост: 705132 От 24.Dec.2020 (18:53)
С тобой йопнуться можно...
Мало ты мне вчера "обьяснил" про прелести коаксиальной ячейки, так, что я в ступор впал...так сегодня добиваешь..
Скажи четко и ясно, по твоим соображениям, импульсы однополярные или нет?

На первичке однополярные.
На ячейке на внешнем цилиндре переменка, а на внутреннем цилиндре однополярные.

JohnZ | Post: 705179 - Date: 25.12.20(00:32)
Antek Пост: 704880 От 23.Dec.2020 (23:47)
zimnyaya Пост: 704874 От 23.Dec.2020 (22:32)
sharp Пост: 704872 От 23.Dec.2020 (22:12)
Затраты на электролиз снижаются тем, что нет электролита в составе воды, поэтому весь заряд уходит на разложение воды, а не на перемещение его электролитом.

На мой взгляд, идея тут совсем другая заложена.
Те, кто собирал качеры и теслы, видели как разряд выбрасывается с тонкой проволочки в виде метелки.
Подобрав режим, можно добиться того, что он будет выбрасываться в воздух ершиком по всей длине провода.
Скорее всего, Мейер использовал именно этот эффект, питая пластины ячейки от ВВ источника.
При этом молекулы воды испытывали отталкивание друг от друга совершенно задаром.
И достаточно было маломощной обмотки, инициирующей электролиз, чтобы их дальше самостоятельно рвало на куски электростатическим полем

Именно так коронируют и светятся провода когда по ним бегают радиантные импульсы.Это и есть режим.Если глянете на фото установки Грея,когда он делал презентацию и увеличите саму трубку-то ясно видно свечение межэлектродного пространства и электродов через стекляный корпус трубки.
А можно как-ни-ить по видео выше определить с чего эта искра ? 1. ТТ 2. ТВС 3. ТТКС ???
И если можно по-подробнее какой ген-р нужен чтобы это проверить ?! Проэктными работами по ген-ру заниматься будем ? Дело в том, что по моей инфе подстраивать(искать) придётся и довольно точно 4 параметра, 2 частоты и 2 скважности. Я предполагал поручить это "таракану", т к этот тов-щ что на этом видео именно так и делал. Вы как считаете, стоит заморачиваться с "тараканом" ?

sharp Пост: 705178 От 25.Dec.2020 (00:20)

Наоборот, критика стимулирует.
Я уже обдумываю, как экспериментально доказать свою правоту.
sharp я за ! Дык может пора более предметно ..., в виде схем, кол-ва витков и т д. У меня есть радио-любит-й станочек (знакомый притаранил, даже смазка заводская была !), после НГ намотаю, спаяю и проверю. Вот только паять пока неизвестно что ...
И к стати, народ, подскажите плз, - какой макс-й высоты бывают ТВС(ТДКС) ? Надо 8-12 см. Есть такие вообще в "природе" ?

- Правка 25.12.20(00:40) - JohnZ
sharp | Post: 705188 - Date: 25.12.20(07:46)
Он как-то упоминал о 10 кГц.
Чтобы понять принцип и при этом мотать меньше, я думаю попробовать на частоте порядка 100кГц. У меня остались намотанные трансформаторы на сердечниках от строчников от прошлых экспериментов. Попробую на них. Потом размотаю, скажу сколько витков.
Где-то были большие сердечники от ТДКС дома... нашел 7х7см, сечение 17мм. Мне казалось, что и побольше были, но сейчас не вижу...
Но слишком много витков и не потребуется. Мейер говорил о 200 витках первички проводом 0,51мм и 600 витках вторички проводом 0,13мм. Дроссели наверняка витков по 50-100, не больше.

- Правка 25.12.20(08:11) - sharp
олег-джан | Post: 705192 - Date: 25.12.20(09:19)
Дело в том, что по моей инфе подстраивать(искать) придётся и довольно точно 4 параметра, 2 частоты и 2 скважности.

Если не ошибаюсь, то у нас с тобой мнения сходятся на счет принципа работы....поэтому кратко:
Прямое поляризующее напряжение можно подать постоянное на ячейку через высоковольтный диод. Остается один генератор мощных высоковольтных импульсов, которые резко пытаются изменить поляризацию, то есть развернуть диполи на 180'.....это пожалуй единственное, что может их разорвать механически.

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Antek | Post: 705205 - Date: 25.12.20(11:16)
JohnZ Пост: 705179 От 25.Dec.2020 (00:32)
А можно как-ни-ить по видео выше определить с чего эта искра ? 1. ТТ 2. ТВС 3. ТТКС ???
И если можно по-подробнее какой ген-р нужен чтобы это проверить ?! Проэктными работами по ген-ру заниматься будем ? Дело в том, что по моей инфе подстраивать(искать) придётся и довольно точно 4 параметра, 2 частоты и 2 скважности. Я предполагал поручить это "таракану", т к этот тов-щ что на этом видео именно так и делал. Вы как считаете, стоит заморачиваться с "тараканом" ?

В этом видео вообще радианта нет.Показано вращение обычного разряда в магнитном поле.Такое делал мой знакомый на распространённой схеме пуш-пула на IRF260.Он ставил этот вращающийся разряд в потоке воздуха после воздушного фильтра бусика с дизельным движком.В результате мощность и экономичность двигателя возросла за счёт более быстрого и полного сгорания топлива.На это видео вообще ориентироваться не следует,если копать в сторону радианта.


_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
- Правка 25.12.20(11:38) - Antek
JohnZ | Post: 705223 - Date: 25.12.20(14:43)
Antek Пост: 705208 От 25.Dec.2020 (11:49)
олег-джан Пост: 705206 От 25.Dec.2020 (11:19)
ориентироваться не следует,если копать в сторону радианта

А в этой ветке кроме тебя копателей радиантов вроде как и не наблюдается...

Эт точно.Мотайте на здоровъе-замотайтесь. А ларчик просто открывался.Если кто забыл-то радиант это статической природы субстанция.Ничего не греется а статическое воздействие колосальное. Даже диелектрики светятся. Интереско с какого...?Да ни с какого-им просто так прикольнее.

Вы ДВА разных понятия обозвали одним словом и спорите до зубов. Вы это специально или "само получилось" ? Давайте разделим и обозначим, на будущее ...
РАДИАНТ - это "супер"-короткие ВЧ ВВ импульсы, в рез-те которых возникает второе явление ...
СТАТИКА - или статический заряд - возникает как _следствие_ воздействия радиантного излучения (в т. ч.), также в "узких кругах" называемым "холодным электр-м". Может быть преобразован в "горячий" вид эл. энергии.

Реальные конструкции повторивших (выложенные видео в этой ветке) чётко указывают на наличие и того и того, но к сожалению в патенте нет прямого указания на РАДИАНТ (см выше), более того он там скрыт, либо является следствием чего-то, что мы не замечаем, или о чём-то не догадываемся.

Как указал Шарп, и я с ним полностью согласен, там должен быть организован совсем иной процесс, не имеющий ничего общего с обычным электролизом. Иначе больших энерго-затрат не избежать.
Слова Мейера - "Тока нет, а электролиз идёт" !!!

PS: Antek , я понимаю, и думаю что многие со мной согласятся, что он там есть, но вот КАК его запихнуть в ячейку ? Я уже перепробовал н-ное кол-во вариантов, пока никак ... По-идее ячейка должна соответствовать катушкам, но вот как определяется это соответствие ?! На ум приходят только слова Теслы, о соответствии ... Может ещё кто чего дельного посоветует ...

PSS: Шарп, провод на вторичке и дроселях вроде-бы не 0.13 а 0.25, насколько помню, могу ошибаться, дома гляну. Разница с первичкой в два раза.

sharp | Post: 705225 - Date: 25.12.20(15:04)
В патенте провод первички #24 и вторички #36.
#36 - это 0,127мм


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Репликация ячейки С.Мейера - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек