Post:#375709 Date:13.06.2012 (22:36) ... Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
Надо так понимать , что это модуляция, а не ключ работает .
Верно, молодчина...А где ты намекнул, что у тебя на твоей фотке это ключ?
ПОтому что в промежутках между импульсами тоже есть импульсы
Непонял, где ты видиш еще импульсы? В пачке самих импульсов не видно, только их уровни, а ты уже усмотрел какие-то дополнительные имупульсы
Уровня нуля также не просматривается. Нет поляризации !!
Глаза протри инопланетянин ты наш сердечный
Ты правильно заметил, это модулированный сигнал, который подается на затвор ключа. А на выходе транса я не могу посмотреть так как уж больно высокое напряжение....
да немоя это фотка! Просто похожая с тем, что я когдато получал. На ней есть ошибка ну или особенность работы схемы - на спаде нет ровной линии что говорит о том что накачка пролазиет через некачаственный модулятор.
Ето плохо таккак поддерживает поляризацию электродов. В том что этот вредный эффект есть,- говорит растяжка по времени...а вот в твоей картинке этого нет.
Произойти это может по причине большой длительности пачки ...отсюда вопрос - какова длительность пачки ?
что применяется в схемотехнике чтобы принудительно разрядить образовавшийся прислойный потенциал на электродах?
Какой режим применялся на осцилле /вход открытый или закрытый /?
Всё ЭТО только начало граблей ...я,ж незнаю каков у тя багаж ?! но судя по началу эпопеи...маловат
vodoprovodchik Пост: 420372 От 16.Jun.2013 (09:00)
Буратино
Всё ЭТО только начало граблей ...я,ж незнаю каков у тя багаж ?! но судя по началу эпопеи...маловат
Тут полностью с тобой согласен. Думаю у нас с тобой поолучился бы неплохой...дуэт. хотел сказать "оркестр", но вспомнил басню и передумал.
Да ты прав. Такую пачку импульсов которую я сотворил, она по моим представлениям должна бы раскачать транс, с тем что бы по идее Мейера иметь такуюже форму на выходе транса. Но на практике, высокое мы то имеем, а вот форму нет.
Теперь давай вспоминай, как ты на выходе транса получил, похожий на Мейеровский сигнал?
Буратино
Теперь давай вспоминай, как ты на выходе транса получил, похожий на Мейеровский сигнал?
Для начала сделай лучше электроды в герметичной банке и сними параметры отношение ТОК-а к выходу газа .
Подбери оптимальный источник .
А фотка тех времён ниже, тока к фотке ещё тумкалка требуется т.е. по любому повтор экса.
Дорогой Вод, пока что нечего мерять. Пока что как говорят 3:0 в пользу команды Дяди Вани. (вратарь дядя Ваня, защитник Восьмимилиметровый, нападающий Мах Литровый)
А схемка у тебя точно как у меня, только и того что у меня на одной микрухе, но как у тебя есть зарядная емкасть и смесситель. Но должен тебе сказать что на транзисторах оно в некоторой мере лучше из-за выходного сопротивления которое лучше чем у микрухе а из-за этого лучше согласование с трансом.
Вод, я тусуюсь в разных форумах, и для себя вынес вот что - большинство практических схем НЕ связаны с Мейеровской формой сигнала. Многие вообще применяют беспрерывный импульсный сигнал. Но упор делается на очень короткий импульс (пички) . Вот эти пички после диода, после дросселя и производят сигнал со ступенчатым напряжением. Получается сигнал и прерывистый и ступенчатый, вот он по идее и рвет молекулу. Конечно ты прав что пока нет ничего конкретного, все в слепую. И по граблях
dedivan Пост: 420110 От 12.Jun.2013 (07:10)
Попробуй. Мне это неинтересно.
Попробовал. Говорят одна попробовала 7ых родила, а твой транс который с шиной ни-чи-го. Какие 100 А? всего 1 при 600 вольтах накачки (импульс 1 мкс). Я и витки увеличивал уменьшал, в воду соды добовлял, сжег пару транзисторов ни холеры, ни чумы, одно растройство. Но ты не переживай, оно ж тебе не интересно.
Дык учись сначала на проволочке 100 ампер получи, потом уже воду подключай.
Хотя еще раньше надо снять ВАХ ячейки- чтобы знать при каком напряжении она 100 ампер пропустит.
dedivan Пост: 420532 От 18.Jun.2013 (14:18)
Дык учись сначала
Дядя Ваня, ты б пластинку сменил бы . Вот нечего тебе возразить и у тебя один только козырь "иди учись". Дорогой дядя Ваня, а чему учиться? Ты ж все уже разжевал и в рот положил, только глотай "Можно взять феррит от строчника телевизора.
Только есть маленькие тонкости. Вторичка у нас будет 1 виток, соответственно первичка- 20 витков.
Но вторичка должна быть хорошо связана с первичкой по магнитному полю.
Поэтому ширина витка должна быть равна ширине обмотки первички.
Это можно сделать медной лентой.
Я пользую ленту шириной 30 мм толщиной 0,5."
Все сделал в точности по твоему описанию. Диед 80EBU прикупил. Потом в эксперименте шину и ровно как на рисунке ставил и обжимал вокруг обмотки...ни гугу.
Ты б вместо того, что б посылать меня учиться, подсказл бы мне какую идею для эксперимента. Уверен, что ты что-то не досказал. Не может быть, что б такой добрый человек как ты, вот так бы от нечего делать вешал бы нам всем лапшу на уши.
Может рассказывая нам о возможности получение на халяву 1000 А ты имел ввиду, что-то совсем другое. Мы ж то все понимаем что получить 1000 А в принципе можно, но конечно не от 40 вольт. И делая по простому вряд ли какая сеть (на коленках) выдержит силу такого огромного тока.
Наверное ты имел ввиду, что такая сила тока в твом трансе скоротечна, всего то миллионную долю секунды с перерывом в тысячную долю секунды (примерно). Но все равно процесс то идет беспрерывно!! Это похоже на строчащий пулемет. Пули летят но все равно достигают своей цели. А какая цель импульсов твоего транса? Наверно что бы подействовать на состав электролита. Так в электролизере тот же электролит. А мне и не надо 100 ампер, хотя бы 20 но что бы действовал. Ты предлагая идею расчитовал, что импульсный ток, именно на что будет действовать? На ионы, протоны, электроны?
Дядя Ваня, что я мог не так сделать? А может я и получал сотни ампер, но амперметр не чувствовал этот ток? Если подсоединяю ячейке с электролитом непосредственно к аккумулятору, амперметр показывает 6 ампер и газ идет. Расстояние между трубками (электродами) 0.25 мм.
Странно почему никто не хочет подумать помыслить... неужели только 3человека в этой ветке заинтересованны в результате.
Давайте вспомним осциссограмму Максимуса. У него генератор пачки импульсов. Каждый импульс ограничен по своей энергии. Пото му что накачка всегда фиксированна. Но заметим что при одной и тойже энергии затраченной на 1 импульс амплитуда возрастает! И как видно не с первого импульса. Это говорит о том что сопротивление воды становиться все больше и больше! Мало того посмотрите на последний импульс. Какой он широкий. Это говорит о том что сопротивление максимально. И трансформатор уже не способен выдать более высоковольтный импульс....
По словам знакомого когда сопротивление ячейки максимально. В нее можно впихнуть и 1кв и 5кв пролезет. И это как раз необходимо чтоб водород и кислород стали самодостаточными и более не объединились а вышли на поверхность
Kasper Пост: 420573 От 19.Jun.2013 (04:43)
Странно почему никто не хочет подумать помыслить...
Дк все давно уже обмыслили.
Читайте термодинамику.
С ее точки зрения молекула воды находится в энергетической ямке-
как мячик закатывается в ямку.
Но если сообщить ей энергию равную энергии ямки и больше-
то воде без разницы в каком состоянии находиться- в связанном или раздельном на кислород и водород.
Эта энергия- полтора электронвольта.
Или 2500 градусов. проверь по гуглю - температура разложения воды.
А дальше сам прикинь- насколько выгодно прикладывать киловольты
если надо всего 1,5 вольта.
Ну есть там кривые ходы- если на платине разлагать воду- то температура нужна чуть меньше.
А если еще и энергию брать халявную от солнца- то уже выгодно. [ссылка]
dedivan Пост: 420589 От 19.Jun.2013 (08:52)
Что на электролиз при этом всего полватта нужно?
А ДВС сколько килловатт имеет? Так мы сейчас разве про мощность? Мы сейчас про смекалку!
Оказывается что б больше газа шло то не обязательно 2500 градусов, а просто надо понизить атмосферное давление в электролизере
Деда смотри.
У Максимуса на осциллогрмме видел наростание напряжения. Потому что он дал 5 импульсов по столькото энергии. А если собрать всю эту енергию в один импульс то напряжение не наростет до 100в о чем это говорит?
Другой знакомый говорит что ячейка это пробитый конденсатор.
И этот конденсатор нужно зарядить.
А поповоду 1.5вольта то их нужно приложить к молекуле. У нас зазор допустим 1мм и как к одной молекуле передать энергию пальчиковой батарейки. Этож нужно создать высокое напряжение!
.
т.е. по любому повтор экса.
, а твой транс который с шиной ни-чи-го. Какие 100 А? всего 1 при 600 вольтах накачки (импульс 1 мкс). Я и витки увеличивал уменьшал, в воду соды добовлял, сжег пару транзисторов ни холеры, ни чумы, одно растройство. Но ты не переживай, оно ж тебе не интересно.
