[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Математика СЕ - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
Post:#374302 Date:06.06.2012 (19:31) ...
Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".

Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
shkaf | Post: 412332 - Date: 09.03.13(08:40)
Greyver Пост: 412278 От 08.Mar.2013 (19:06)
Ничего не упустил? Всё по учебнику?
- то исть нифига не в курсе, что там оказывается два луча проходят)

Упустил, и очень ВАЖНОЕ.
Коли ты сравниваешь два луча, то нужно чтоб эти два луча имели
ОДНУ ПОЛЯРИЗАЦИЮ !!! Если просто посветить лучами то какая нах разница коли поляризация каждого из лучей окажется произвольной ??
Как ты тут сравнишь фазу ??? Если поляризация непредсказуема то и фазы нет смысла сравнивать ибо в непредсказуемых направлениях окажутся!!!!
В вы уже светить лучами куда то собрались, фазы какие то сравнивать а ничего если фазы всегда на 360 градусов не сходятся ? )))
Ты не гадай..а почитай это все хорошо обяснено.
Если что не понравится то претенции уже предявляй к тем дядькам кто все это изучал...для нас кстати говоря.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 09.03.13(12:33) - shkaf
БЮВ | Post: 412365 - Date: 09.03.13(14:42)
shkaf Пост: 412329 От 09.Mar.2013 (07:22)

Энергия волны убывает от растояния т.е на перенос энергии тратится энергия даже если нет приемника на этой длине волны !!

То исть энергия волны убывает вне зависимости от сопротивления среды, чисто из-за геометрии? Ну и исчо вопрос, а от количества приемников энергия волны зависит? Ежели мильон детекторных приемников по объему расположить, то все они жужжжать будут. То исть в принципе возможно и суммирование энергий этих приемников, а энергия суммарная будет намного больше энергии передатчика.


Ты неверно понимаешь рассуждения.
Генератор(передатчик) ВСЕГДА отдает энергию антене которая излучает эм. волу!! В не зависимости есть приемник за тысячу километров или нет!! Значит энергия присутствует в волне которая сделана из магнитного и электрического поля.
Но луна то светит но не греет, то исть энергию не расходует в отличие от светила, а ретранслятором работает и ей по фиг частоты и фазы. Но ежели она будет в перекрестии двух противофазных одинаковополяризованных лучей то на ней будет пятно черное, которое не будет отражать, а энергия то в этом пятне куда денется.


МОЖНО ВООБЩЕ ВЫКЛЮЧИТЬ ПЕРЕДАТЧИК на Земле а приемник на Марсе еще минут 10 будет принимать ЭНЕРГИЮ радиоволны.
Козырев грил и экспериментально подтвердил, что инфа о местонахождении звезды мгновенно распространяется, она (инфа) не электромагнитная штоли?

Но если две волны к приемнику приходят в противофазе, одинаковой напряженности поля и поляризации, то антена приемника не создаст ток в проводнике антены, заряды проводника не двинутся ибо на них будут действовать поля эм. волн разного знака(направления).
То исть эм волна это источник эдс? ежели есть соотвествующий премник она отдаст часть своей энергии и полетит дальше, а вод ежели в этом месте будет ее противополжность, то то она не станет тратить энергию? Чо то очень задумчиво получается.

И это значит каждая из волн проскочит приемник не сбросит свою энергию как будь то и нет этого приемника.

Сбросить значит израсходовать?


Это вам не лампочку к батарейке подсоеденить и пялиться мол как все просто, подключл -горит отключил негорит.. волны, поля и среда распространения + время +скорость, требуют понимания.
Да уж! но почему то количество электронов до лампочки равно количеству после лампочки, и электроны не худеют, и лампочка горит.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 09.03.13(14:46) - БЮВ
shkaf | Post: 412375 - Date: 09.03.13(16:49)
БЮВ.
Да уж! но почему то количество электронов до лампочки равно количеству после лампочки, и электроны не худеют, и лампочка горит.

Электроны всего лишь НОСИТЕЛИ, источник энергии не сами электроны, а сила которая протягивает электроны по лампочке, сила- которой ты крутишь магнит в рамке-катушке к которой подключена лампочка!!


Козырев грил и экспериментально подтвердил, что инфа о местонахождении звезды мгновенно распространяется, она (инфа) не электромагнитная штоли?

Всё может быть, ограничение по скорости есть для эм.волны..а что там замерял Козырев нам пока не ведомо. Что это такое информационное поле?
И если оно распространяется не волной то и скорость его распространения в пространстве-среде не ограничена..так вроде получается.

Сбросить значит израсходовать?

Естественно, но с оговоркой, приемник-антена переизлучит некоторую часть энергии эм. волны (радиолокация) оптическая локация и т д.

То исть эм волна это источник эдс?

Если есть переменное магнитное поле то будет и ЭДС.
В эМ.волне переменная магнитная составляющяя есть значит сделает ЭДС в проводнике антене.
Но есть и электрическая составляющая, и она создает магнтное поле т.е обратный процес. Так и ТРУТСЯ вместе рядышком в разных направления, что очень правильно устроено природой.

То исть энергия волны убывает вне зависимости от сопротивления среды, чисто из-за геометрии?
И от растояния до точки приема зависит. бОЛЬШЕ РАССЕЯНИЕ энергии ЭМ волны и сама среда оказывает сопротивление распространения волне.
Постоянный ток по проводнику не имеет волнового характера и распространяется с меньшими потерями чем на то же растояние волна.
Но если удалось бы сфокусировать эм волну в тоненький лучик то в точке приема энергии оказалось больше. Но лучик не может быть уже-тоньше длины волны.

Ну и исчо вопрос, а от количества приемников энергия волны зависит? Ежели мильон детекторных приемников по объему расположить, то все они жужжжать будут. То исть в принципе возможно и суммирование энергий этих приемников, а энергия суммарная будет намного больше энергии передатчика.

Так суммарная мощность принятая всеми приемниками не может быть больше чем сообщенная мощность электромагнитной волне.
И вот почему, приемники нужно сперва удалить на растояние в несколько длин волн..чтобы приемники оказались в дальней зоне, в ближней зоне удаления приемник будет влиять на генератор за счет прямой магнитной-индуктивной связи.
А на растоянии в несколько длин волн оочень резко уменьшается напряженность(энергия) электромагнитной волны.
Если премники распологать за приемником то удаленный приемник попадает в "тень" от ближнего к передатчику приемника и энергии ему недостается.
Так шта приемники только в один первый ряд во круг антены передатчика

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 09.03.13(17:05) - shkaf
shkaf | Post: 412380 - Date: 09.03.13(17:39)
Плотность потока электромагнитной энергии, пропорциональная квадрату напряжённости поля волны, убывает с увеличением расстояния r от источника обратно пропорционально r 2,
http://sfiz.ru/page.php?id=787&ratings=1 http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3307.html

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
БЮВ | Post: 412401 - Date: 09.03.13(19:50)
shkaf Пост: 412375 От 09.Mar.2013 (15:49)

Так шта приемники только в один первый ряд во круг антены передатчика
ну сам же грил, что уменьшается в зависимости от r^2. А площадь "сферы" , то исть количество приемников будет в кубе возрастать при удалении.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 412407 - Date: 09.03.13(20:07)
shkaf Пост: 412375 От 09.Mar.2013 (15:49)

Сбросить значит израсходовать?

Естественно, но с оговоркой, приемник-антена переизлучит некоторую часть энергии эм. волны (радиолокация) оптическая локация и т д.

То исть удаленные друг от друга приемники шунтируют друг друга? приемник на марсе отнимет часть энергии у приемника на луне?


Если есть переменное магнитное поле то будет и ЭДС.
В эМ.волне переменная магнитная составляющяя есть значит сделает ЭДС в проводнике антене.
а как со светом быть и с зеркалами? как там магнитные составляющие влияют?
Так и ТРУТСЯ вместе рядышком в разных направления, что очень правильно устроено природой.
природа чо то скрывает, зуб даю.
На графиках плоскостных вроде бы понятно, а вод как в объеме то исть в реале это трение происходит, не две же синусоиды перпендикулярные пространство рассекают.

И от растояния до точки приема зависит. бОЛЬШЕ РАССЕЯНИЕ энергии ЭМ волны и сама среда оказывает сопротивление распространения волне.
Ну насчет r^2 то понятно, что плотность сферической волны уменьшается, но это по логике, а в самом деле непонятно, чо тако плотность ЭМ волны, особо в вакууме. И каким образом вакуум имеет диэлектрическую и магнитную проницаемости, то есть сопротивление по распространению ЭМ волн.
Постоянный ток по проводнику не имеет волнового характера и распространяется с меньшими потерями чем на то же растояние волна.
а в волноводе?
Но если удалось бы сфокусировать эм волну в тоненький лучик то в точке приема энергии оказалось больше. Но лучик не может быть уже-тоньше длины волны.
А што волна не пролезет сквозь маленькую дырочку, с ее то способностями к дефракции?


Так суммарная мощность принятая всеми приемниками не может быть больше чем сообщенная мощность электромагнитной волне.
Это ежели один мильон приемников, а ежели два мильона?
И вот почему, приемники нужно сперва удалить на растояние в несколько длин волн..чтобы приемники оказались в дальней зоне, в ближней зоне удаления приемник будет влиять на генератор за счет прямой магнитной-индуктивной связи.
И чо в этом плохого, пусть влияет, лишь бы в пользу дела.

Если премники распологать за приемником то удаленный приемник попадает в "тень" от ближнего к передатчику приемника и энергии ему недостается.
опять же рефракция и переизлучение антенн приемников, так што будут и задние ряды ловить, но хуже.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 09.03.13(20:33) - БЮВ
Greyver | Post: 412409 - Date: 09.03.13(20:16)
shkaf Пост: 412332 От 09.Mar.2013 (07:40)
Greyver Пост: 412278 От 08.Mar.2013 (19:06)
- то исть нифига не в курсе, что там оказывается два луча проходят)

Коли ты сравниваешь два луча, то нужно чтоб эти два луча имели
ОДНУ ПОЛЯРИЗАЦИЮ !!!

пущай будут одной поляризации, а теперь ВНИМАНИЕ!!!, СОСРЕДОТОЧЬСЯ:
(представь, что мы тупо ткнули листок куда-то и попали в этот тёмный участок - то исть нифига не в курсе, что там оказывается два луча в одной поляризации проходят)
А раз листок тёмный, то нету там никакого ЭМ поля, а следовательно и переноса енергии быть не может...
Ты не гадай..а почитай это все хорошо обяснено.
Если что не понравится то претенции уже предявляй к тем дядькам кто все это изучал...для нас кстати говоря.

Не, shkaf, этот твой психологический приёмчик здесь не прокатит.
Объясняю почему:
а) суть идеи поста 412278 принадлежит не мне - дай Бог памяти, её высказали где-то в 70-х годах прошлого века, кто - не помню . И в ответ офф.физика - ни гу-гу...
б) я одним глазом отслеживаю эту тему, объяснений от офф.физики до сих пор мне не попадалось - так шо я вполне резонно полагаю, что его просто не существует до сих пор...
Так что не ты меня к учебникам должен отсылать, а я тебя...
И учти, ответ без ссылки не приму , типа ты ничего не ответил.
И дядькам я предъяв кидать не буду - они енто "изучали" совсем не для того, чтобы меня лично осчастливить знаниями - я тебя конкретно спрашиваю, поскольку именно ты пишешь что "всё уже объяснено".

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 412411 - Date: 09.03.13(20:21)
shkaf | Post: 412375
Так и ТРУТСЯ вместе рядышком в разных направления

А хто трётся-то?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ | Post: 412412 - Date: 09.03.13(20:30)
Greyver Пост: 412409 От 09.Mar.2013 (19:16)

а) суть идеи поста 412278 принадлежит не мне - дай Бог памяти, её высказали где-то в 70-х годах прошлого века, кто - не помню . И в ответ офф.физика - ни гу-гу...

а поподробнее про эксперименты тех дядек из 70х можно


_________________
Дайте мне точку опоры...
Greyver | Post: 412415 - Date: 09.03.13(20:47)
2 bazarov
Насчёт "тёмного листка в двух лучах" я вот что подумал:
по трёхполярной формуле ЭМ взаимодействий
e- + e+ + C = 0
в ентом тёмном месте остаётся только "С" (среда), изменение которой наши двуполярные приборы не регистрируют Для наших приборов (+1) + (-1) = 0 и фсё... нету там ничего...
Короче, как только научимся регистрировать наличие ВЗАИМНОСКОМПЕНСИРОВАННЫХ ПОЛЕЙ, то сразу и сможем перевести приём антенн из 2Д в 3Д...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ | Post: 412417 - Date: 09.03.13(20:56)
Greyver Пост: 412415 От 09.Mar.2013 (19:47)
Для наших приборов (+1) + (-1) = 0 и фсё... нету там ничего...
А што чувствует электрон, летящий меж двух зеркал? и в зеркальной трубе?

_________________
Дайте мне точку опоры...
Greyver | Post: 412418 - Date: 09.03.13(20:58)
БЮВ Пост: 412412 От 09.Mar.2013 (19:30)
а поподробнее про эксперименты тех дядек из 70х можно

Если очень надо, то могу у себя порыть. Только это не эксперимент был, а именно идея (что-то по линии Маринова... может быть...)
А вообще, если "щупал" лазерный луч, то очевидно шо и эксперимент такой в полном объёме не нужен - даже у китайских лазерных фонариков вполне ощутимая интерференционная длина, из-за чего лазерный луч на ладони от малейших движений переливается как живой

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 412419 - Date: 09.03.13(21:01)
БЮВ Пост: 412417 От 09.Mar.2013 (19:56)
Greyver Пост: 412415 От 09.Mar.2013 (19:47)
Для наших приборов (+1) + (-1) = 0 и фсё... нету там ничего...
А што чувствует электрон, летящий меж двух зеркал? и в зеркальной трубе?

Красота-то какая... и как меня, оказывается, много...


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ | Post: 412420 - Date: 09.03.13(21:05)
Greyver Пост: 412418 От 09.Mar.2013 (19:58)
даже у китайских лазерных фонариков вполне ощутимая интерференционная длина,
вод думаю два фонарика в торцы трубки вставить так штоб длину регулировать можно было, но пока фонариков нет и трубки. А исчо бы интересно, один луч узкий, другой поширше. Ну и туману можно в трубку напстить иль водички налить.

_________________
Дайте мне точку опоры...
missioner | Post: 412421 - Date: 09.03.13(21:05)
shkaf Пост: 412259 От 08.Mar.2013 (15:57)

Ну давай раскажи где.. ты же о том же говоришь!! И про поляризацию не забуть показать где говорил !!
А до тебя только допёрло что БЮВ имеет в виду именно две противоположно-поляризованные волны? Ну ты и чайник,если так плохо думаешь о людях

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Математика СЕ - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек