Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Смотри на картинку. Если бы ты почитал Липкина то знал бы что чувствительность приёмника тем выше, чем больше добротность приёмного гонтура. Поэтому профи прошлых лет знали что катушку на антене надо мотать секциями дабы уменьшить паразитную межвитковую ёмкость. Таким образом сегодняшними возможностями можно делать вход приёмника без колебательного контура, только самоподстраивающимся генератором обойтись. Значит приёмник смело может поместиться в обручальном кольце. Но это по ЧМ, а по АМ тоже можно чего напридумать. Но это уже международными патентами пахнет, а значит нефик впереди паровоза бежать.
Спрашивай что непонятно.
А можно я спрошу? Как раз, собираю регенеративный приёмник... Добрые люди помогли расчитать контур на 279 кгц... Посоветовали на ферритовый стержень проницаемостью 400 нн намотать 170 витков жилой от витого лан-провода... Секционирование обмотки повысит добротность в этом случае?
И про фазу в переизлучающей антенне, пожалуйста? И про насыщение сердечника тоже?
bazarov:
Значит приёмник смело может поместиться в обручальном кольце. Но это по ЧМ, а по АМ тоже можно чего напридумать. Но это уже международными патентами пахнет
10 лет назад уже пахло!! Сейчас FM модуль прямо в процессор встраивают, не отдельно, чтоб паять меньше.
[ссылка]
Представила новый чип размером 5х5х0.8 мм, который является FM-тюнером для мобильных телефонов.
(с) 2004 год !!! [ссылка]
The TEA5761UK is a single-chip electronically tuned FM stereo Radio
Однако антена как была нужна так и осталась нужна..хотя бы проводок от наушников в четверть ВОЛНЫ. Антену FM диапазона (длина волны 3метра) не удастся интегрировать в чип..длину волны сильно не упакуешь.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Правильно, по напряжению, а по МОЩНОСТИ нет никакого выиграща !!
По напряжению можно и простым НЕРЕЗОНАНСНЫМ трансформатором получить увеличение НО МОЩЬНОСТИ ЭТО НЕ ПРИБАВИТ точно так же как не прибавит и в РЕЗОНАНСНОМ КК.
либо ток, либо напряжение, но !!ЧТО-ТО ОДНО !!!
Токо в ету ветку залез, а тута оказывается такое творится.
И как это телефон дитектроного приемника звуки издает, при микротоках, ежели вся моща в напруге. Ежели попробуете посчитать долю энергии которая достается приемнику на растоянии в 1000км от передатчика, то вряд ли будете КК сравнивать с обычным трансформатором. А есть исчо схемы Полякова, можно тем же или другим сигналом и усилитель запитывать, на динамик мощи хватает.
Вполне возможно что другие частоты в спектре тож дают энергию в КК,но это не факт. Как раз думаю над этой темой, с получки паяльник собираюсь купить.
bazarov Пост: 412064 От 06.Mar.2013 (22:28)
Приём в антене именно по 2Д.
именно...
Странно-то как - антенны делаютрассчитывают либо электрические, либо магнитные... никогда не приходило в голову произвести Электро-Магнитную оптимизацию антенны, можа и 3Д получилось бы...
edvid | Post: 412076 [ссылка]
Эт как стандартный DC-DC преобразователь превратить в СЕ устройство? Я как раз перед "фонариком" пытался прикинуть оптимизацию имп.преобразователя, надо будет попробовать... после фонарика...
sanvalerich | Post: 412093
Секционирование обмотки повысит добротность в этом случае?
У лан-провода, в отличие от эмалированного, относительно толстая изоляция - именно она даст основной вклад в собственную ёмкость, так что по моему мнению секционирование особо ничего не даст.
...частота какая-то странная: 279 кгц... кстати, для расчётов, из стерженя в 400 мю можно выжать примерно 10 мю эффективное (больше только если катушка короткая и по центру стержня). Для расчётов хорошая книжка - Н.В.Бобров Расчёт радиоприёмников. МРБ.
...о "насыщении сердечника" забудь, мощности совсем не те...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ Пост: 412138 От 07.Mar.2013 (19:18)
Вод подумай на досуге, куды девается энергия при сложении двух когерентных противофазных ЭМволн.
БЮВ, ты по ходу всё интересное тут пропустил...
Сейчас неохота рыть по ветке, но я спрашивал, куда деётся энергия магнитного поля в бифилярной катушке? Ответ где-то там же, так шо на досуге я фонарик делаю
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
куды девается энергия при сложении двух когерентных противофазных ЭМволн
а она и не складывается...всего лишь "недостается приемнику"
Волны сами по себе им чисто пофиг есть рядом еще одна волна..хоть в фазе хоть в противофазе...
Имеет значени исключительно со стороны приемника чем ты регестрируешь наличие волны!! Вот приемник уже не "видит" энергии двух противофазных ЭМ волн.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
БЮВ Пост: 412138 От 07.Mar.2013 (19:18)
Вод подумай на досуге, куды девается энергия при сложении двух когерентных противофазных ЭМволн.
БЮВ, ты по ходу всё интересное тут пропустил...
Сейчас неохота рыть по ветке, но я спрашивал, куда деётся энергия магнитного поля в бифилярной катушке? Ответ где-то там же, так шо на досуге я фонарик делаю
сделай лучше два лазерных фонарика и направь их друг на друга с синхронизацией по противофазе. А насчет того, что пропустил, попытаюсь найти,ежели в этой ветке.
куды девается энергия при сложении двух когерентных противофазных ЭМволн
Имеет значени исключительно со стороны приемника чем ты регестрируешь наличие волны!! Вот приемник уже не "видит" энергии двух противофазных ЭМ волн.
Демагог.Попробуй тогда направить одну волну на плоскость которая от неё нагревается(ПОГЛОЩАЕТ). А затем две в противофазе. Хошь сказать что тоже нагреется?
БЮВ Пост: 412146 От 07.Mar.2013 (20:15)
Я про полное отсутствие заземления у приемника
А зачем заземление-залунение ??
Нужен противовес- второй вибратор, чтоб дотянуть до целой полволны, заземление в детекторном приемнике именно эту функцию и выполняет второе плечо диполя.
Чтоб не тянуть еще одну длиную проволочку подключаются к заземлению т.е используют сопротивление земли.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
БЮВ Пост: 412150 От 07.Mar.2013 (20:24)
А что достается приемнику не определить по колебаниям электронов в антенне.
Правильно не определить... потому что не будет ЭДС вот и определил.
Замирание радиосигнала на КВ диаппазоне..как раз от сложения двух волн одна из которых отраженная и отстает на пол волны.
И чтоб такого небыло делают две антены, вторая удалена на растояние в четверть волны.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
!!
