Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Влад | Post: 375448 - Date: 12.06.12
Это не фантастика,я знаю как это работает и как это все создать.
Я научу вас всему,что знаю и умею сам.
Охотно посмотрел бы на Ваше видео с работающим устройством сделаным Вашими руками. Передача тысячи потоков по одной частоте не интерисует, но эта фраза заинтерисовала:
Я знаю как создавать электронные устройства без применения вакуумных ламп и полупрводников. Звучит как фантастика,но это правда.
:).
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
И надо не вычислять напряжённость через дифференциал потенциала, а потенциал представлять как интеграл напряжённости по кривой между двумя точками....
В математике была проблема с тем, что действие арифметических операций над вещественными числами не всегда давало вещественное число. Например - извлечение корня квадратного из отрицательного числа не является вещественным числом.
Чтоб решить эту проблему были введены комплексные числа. (Действие арифметических операций на комплексное число даёт комплексное число.)
Заморачиваться на функциях комплексных чисел не стоит, если вы их не используете в расчётах и в описании теорий. Просто нужно понимать и учитывать, что
комплексные числа и функции комплексных переменных описывают
НЕ-реальность.
ту, в которой мы живём.
....однако практически все электрики, без всякого зазрения совести, используют вольтметры и при этом достаточно неплохо себя чувствуют...
Вот именно - потому что на рамку стрелочного прибора действует - СИЛА.
Электромагнитная.
Цифровые - вольтметры - также используют разность токов и напряжения.
И вообще - физ.мат.модель с использованием того чего нет в Природе - ЭНЕРГИИ дает тоже то - ЧЕГО НЕТ в Природе....
Поэтому "бухгалтеры" от физики и не могут понять что ЗСЭ действует.
Ибо выведен как частное из общего Закона сохранения - птичьим языком ..для внутренних целей обслуживания мат.аппарата.
Язык символьной математики - не отражает действительности.
И в Природе не так как хотелось бы "щитунам" всех мастей.
Поясню на примере:
Одно (1) яблоко = это вещественное число.
Одно минус-яблоко (-1)это = бред.
Но математик его использует без зазрения совести...
Точно также как в механике математики используют (вводят)фиктивную силу ЦБС.
Для того чтобы определить величину эффекта - через реальную силу ЦСС..
Если последнее понятно - будет понятно и то что написано выше.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Изумительный пример.... У меня даже в мыслях бы такое сравнение не родилось бы....
Смотрим
U = Q/C
Вот "это" существует и доказано экспериментально.
U = (1/C)*Q
А здесь ты использовал математический приём для расщепления и превращения формулы в бред.
Включаем тыкву - думаем. Имеем две пластины с зарядом Q и с напряжением U. Увеличиваем расстояние меж пластин, заряд сохранился. Что увеличится а что уменшится?
Ещё подумай чему равен один Ватт если он ещё равен и одному Джоулю.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А здесь ты использовал математический приём для расщепления и превращения формулы в бред.
Включаем тыкву - думаем. Имеем две пластины с зарядом Q и с напряжением U. Увеличиваем расстояние меж пластин, заряд сохранился. Что увеличится а что уменшится?
Ещё подумай чему равен один Ватт если он ещё равен и одному Джоулю.
Ну сразу и бред. Ёмкость здесь как некий коэффициент, зависящий ТОЛЬКО от геометрии тела. Выражается 1/C в обратных сантиметрах (СГСЭ). Так что изменяя ёмкость, изменяем "массу" (такой же "коэффициент", как и в законе Ньютона). Я не настаиваю на такой интер_трепации, потому и написал: надо подумать...
Но пока что в твоей системе, где заряд может "тратиться", у меня вылазит
Q = sqrt( A * C )
Заряд равен квадратному корню из работы сторонних сил на образование (разделение) заряда, взятому с коэффициентом "ёмкость".
Это получается из P = U*I => A = U*Q , U = Q/C
так что заряд получается что-то вроде "скорости" в "кинетической энергии".
Надо подумать...
P.S. Мне очень нравится, что заряд можно "тратить", как и энергию, но квадратный корень - сугубо положительная величина (в комплекные не влазим), так что и заряды должны получаться сугубо положительными...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ёмкость здесь как некий коэффициент, зависящий ТОЛЬКО от геометрии тела. Выражается 1/C в обратных сантиметрах (СГСЭ). Так что изменяя ёмкость, изменяем "массу" ....
Интересно получается. Зарядив ионистор накапливаем килоджоули, при разряде на катушку могущие дать неплохую силу. При этом "масса" ионистора почти не меняется .....
Q = sqrt( A * C )
Заряд равен квадратному корню из работы сторонних сил на образование (разделение) заряда, взятому с коэффициентом "ёмкость".
Объясни подробнее. Я не понял.
Это получается из P = U*I => A = U*Q , U = Q/C
так что заряд получается что-то вроде "скорости" в "кинетической энергии".
Опять понапутал.....
А=W . Работа по времени равна энергии. Так Кулон вывел. У него энергия в работе выражается, а мы привыкли к Ваттам. А Ватт, это работа за одну секунду. Просто домнож Р на время и будет энергия, или полная работа за время.
По поводу 1/C. Ты ещё подставь 1/R, тогда расчёт будет вообще фантастическим.....
Ну сразу и бред
Именно бред. Представь что под ёмкостью подразумевается Лейденская банка, тогда твоё преобразование выглядит так:
U = (1/C)*Q ==>
Напряяжение на конденсаторе=1/Лейденская банка * заряд в банке.
Ну и чё ? Если уберём еденицу то...... Чёт меня самого заклинило....
№1 Вот ЭТО работает и проверено.
U = Q/C
(Напряжение на пластинах конденсатора увеличивается при их расзносе и уменьшении ёмкости)
№2 А вот то выходит.
U = C*Q
(Если конденсатор неизменен по ёмкости, то напряжение в нём возрастает с увеличение заряда)
Народ, это меня одного клинит или как ?.....
Во начитал
U=Q/C=C*Q
Всё выше и выше и выше
Полётное пение птиц...
Над дебилизм не знает границ .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ДедаВан !!! Выходи партизан старый !!! А ну быстренько помоги нам неучам разобраться !!! Дед, это же формулы твой молодости, тебе же всё должно быть известно что и куда .
Продолжу шизопостроение парадигмы .
Имеем
№1 Вот ЭТО работает и проверено.
U = Q/C
(Напряжение на пластинах конденсатора увеличивается при их расзносе и уменьшении ёмкости)
№2 А вот то выходит.
U = C*Q
(Если конденсатор неизменен по ёмкости, то напряжение в нём возрастает с увеличение заряда)
+
Над дебилизм не знает границ
Тогда полное уравнение по одному Джоулю равно:
U = C*Q (при I=Q/1сек=Q/t)==>
U = C*Q/t = 1Ватт=1Джоуль. (при одном кулоне за одну секунду
по энергии во времени:
W=P*T ,кВт*час
P=U*I=U*Q/t (при U = C*Q/t) = 1Ватт=1Джоуль. (при одном кулоне за одну секунду) ==>
W=C*Q/t*Q/t*T Полная энергия конденсатора.
Получается что заряд мнимая величина. Потому как его форма целостности сохраняется только в нашей обычной электротехнике. Если же Разносить пластины то, естественно, заряд же не может испариться а напряжение увеличивается кратно ёмкости конденсатора. Если бы не кулоновские силы притяжения то всё было бы в кашаладе .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Присмотрись к Пазевусу. Он хвастал что мысли читать умеет ....!!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Смешного тут мало. Я делал опыт с переразядом конденсаторов. Ничего не получилось, всё на своих метсах осталось. Вот эти формулы объясняют почему. А если внимательно посмотреть и становится ясным как работает электростатическая машинка у некой общины. Если кому не лень картинку дайте, я вам за это покажу откуда там чо берётся. А пока пересмотрю решение своих уравнений. У меня и раньше заряд в квадрате выходил, только значения этому не придавал. Попробую взглянуть на это с другой стороны, благо расчёты не выкинул. Да и плата сохранилась .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот тут сверхсекретный секрет секретного двигателя нашёл, говорят что секрет был секретным до 2000х и находился всё это время в сверхсекретном состоянии.... Хотя такие поделки в 92м у американцев видел... ну не важно.
А теперь смотрим "это".
А теперь думаем. Если статически заряжённые предметы притягивают(тся) к себе всякий мусор, то силы не равноценны. На картинке внизу видно что при распределении заряда по поверхности электростатическая напряжённость приходящаяся на поверхность проводника разная, а значит сила притяжения у них тоже разная. Хотя напряжение одинаковая, но плотность заряда разная. Получается что тонкий проводок электризует среду, а толстая пластина в виду большей площади пытается к этой среде притянуться. Просто пререкачка воздуха. Индукция по объёму тут равна нулю. Но если создать условия.....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Продолжу продвигать шизофрению в массы..... [ссылка]
Двоечку уберём и получим
W=C*U2
По аналогии имеем:
U = C*Q
W=C2*U (для емкости=конст=современная электроника)
==>
W=C*Q/t*Q/t*T
=
W=C*I2*T
Кулон капут
Для ликбеза.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
? Если уберём еденицу то...... Чёт меня самого заклинило.... 
!!! Выходи партизан старый 
.
.
.