www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>

Если классифицировать с точки зрения Шкафа твой поступок то называется сие просто: четверичное наложение информации на ток....
Полупроводники с повышением температуры уменьшают падение напряжение на оных. Это значит что будет работать тот диодный мостик, который быстрее нагрелся. Поэтому радиолюбители тупо не параллелят биполярные тразнисторы для увеличения мощности а ставят маленькие сопротивления в эмитерную цепь.

Поздравляю с первыми красивым ляпом в радиопрактике.


Бедный Штателье.....
Формула по ЭДС в индуктивности правильно пишется так:
(+/-)Е=дФ/дt
Это означает что при изменении магнитного потока знак ЭДС имеет два вида.
1) Ток наростает линейно и ЭДС имеет положительный знак относительно источника питания.
2) Ток убывает линейно и ЭДС уже отрицательный знак того же значения ЭДС что и источник питания.
Вот такие вот конфетки.
А теперь исходя из этого нарисуй синус тока в цепи контура и напряжения на элементах за полный период. Думаю не только тебе весело станет. Заодно узнаем что такое косинус фи.

- Правка 05.02.13(21:03) - bazarov

А я тебя поздравляю с некрасивым ляпом
Человек просто НЧ мост воткул в импульсник....

Я ещё и не такое совал....

В телевизерах на развёртку обычно ставят чреднечастотные диоды. Ремонтировал себе монитор, замены небыло на 2 А. Всунул низкочастотный на 6 А. Работает уже лет 10 у другого товарища который за компом сидит сутками. Греется, но работает.

Понимание этого косяка старо как реликтовое излучение!!
НЕДОСТАЮЩИЕ 50% среда забрала себе в виде тепла и энергии магн поля которую ты не забрал обратно по разным причинам и т д.
Ведь "резинка-среда" соприкасается с проводником с током по всей его длине от и до источника тока!!!
Вот и получается что 50% энергии засело в среде между пластин кондера, а вторые 50 процентов среда собрала себе, ты хоть до минимума укороти проводки от кондера до источника, в этом случае среда заберет напрямую у источника питания, нагреет сам источник его же током и т д.

- Правка 06.02.13(16:05) - shkaf

я-б тоже смеялся... вещи, которые для меня не важны, пишу настолько коротко, что совершенно не учитываю что со стороны они могут выглядеть совсем иначе, чем для меня
1. Нагрузку я разделил на 4 части, отсюда и 4 мостика. Каждый на свою часть.
2. Мостики действительно скорей всего низкочастотные - там раньше стоял другой "трансформатор", который благополучно сгорел. Хотя енти два "транса" функционально идентичны , на "выходе" видимо стоят разные сглаживающие цепочки (есть подозрение, что на втором "трансе" они отсутствуют вообще... короче я не разбирался.)

А чего "бедный"?
Просто для меня этот принцип верх элегантности - одним предложением "объяснить" природу "индуктивности", "противоЭДС", "инерции" и ещё многих вещей, включая ЗСЭ...

Некогда мне этим заниматься - я фонарик делаю
на бифиляре.
А поскольку енто "фонарик" - то габариты достаточно маленькие - отсюда частоты под 30 МГц - ни посмотреть нормально, ни померять у меня нечем - вот ентим и занимаюсь: улучшаю свою измерительную базу... нет-нет да и промелькнёт мысль - а как же Тесла без КТ315-тых обходился?

Опять двадцать пять...
Значит, ЗА КАЖДЫЕ ПОЛПЕРИОДА НА КОНДЕНСАТОРЕ ДОЛЖНО ОСТАВАТЬСЯ 1/sqrt(2) ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ НЕЗАВИСИМО ОТ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРОВОДОВ.

Декремент затухания должен быть одним и тем же ДЛЯ ЛЮБЫХ катушек, ведь от сопротивления он не должен бы зависеть...
Так понятней?

дЫК это тебе не понятно мне кажется...
Какая разница для потерь на заряд конденсатора.. как толкько есть ток заряда так и потери есть.. а ты уж сам решай для себя каждый полупериод или через три или через 10.
А чтоб тебе лучше понималось не забывай что колебания в колебательном контуре называются затухающими!! и именно потому что имеются потери т.е энергия "убегает" из катушки и конденсатора. В том числе из за потерь тока перезаряда конденсатора.

Ты сам своими ручками заряди конденсатор и разряди его в катушку и глянь осликом сколько там периодов колебаний получится.. с десяток если насчитаешь то хорошо еще. А почему так мало ?? да потому что потери забрали энергию... а потери за счет тока заряда кондера.
Всё...ХВАТИТ ФИЛОСОФСТВОВАТЬ.

- Правка 06.02.13(20:17) - shkaf

То исть это от меня зависит? Когда контуру эти 50% терять?

и убегать должна всегда ОДИНАКОВО... на кондёре по крайней мере.
Дык чего тогда "добротность" даёт?

Качество колебательного контура..активное сопротивление катушки, рассеяние магн поля, сотношение реактивных сопротивлений L и C.
Так шта добротность весьма ограничена.
И свойства колебательного контура это еще его селективность т.е АЧХ чем и пользуются радисты.
Запиши себе отдельно и не забывай.
ЕЖЕЛИ КОЛЕБАНИЯ в контуре ЗАТУХАЮЩИЕ то источником энергии этот элемент ну уж никак не будет.
Ты же не считаешь пальчиковую батарейку каким то источником СЕ, однако колебательный контур почему то всм хочется причислить к элементу связаному с какой то сверх энергией. Хотя бы потому что электрической энергии гораздо эффективней ДЛИТЕЛЬНОЕ время сохраниться между пластин конденсатора, чем бегать по проводам из кондера в катушку и обратно.
Т.е лишние движения -это потери на перенос энергии!!!!!!

- Правка 07.02.13(10:40) - shkaf

shkaf | Post: 409481
Понятно... Тут одно из двух: либо я слишком коряво пишу, совсем не понятно о чём, либо shkaf... читает по диагонали и отвечает не в тему...
Ну во-первых по ентому посту

Источником энергии могут служить ЛЮБЫЕ колебания, главное чтобы они были

А почему бы нет?
Рисуй эквивалентную схему , и сам увидишь, где по всем канонам ТОЭ СЕ порылось
Хто бы ещё его считал, КПД батареек...

А во-вторых по вопросу, который shkaf не замечает:
То что на кондёре в колебательном контуре через период свободных колебаний должна остаться только половина напряжения вытекает из того, что каждые полпериода на зарядке кондёра теряется половина энергии, а энергия конденсатора вычисляется как
Е = C*U²/2
Тут уж остаётся самое сложное - первоначальное напряжение разделить на корень квадратный из четырёх
И ЭТО НЕ ДОЛЖНО ЗАВИСЕТЬ ОТ СОПРОТИВЛЕНИЯ КАТУШКИ.
... что есессно противоречит опытным фактам.

Ну все тогда..этим все сказано, можешь получать энергию от ударов молотка о наковальню, я совсем не против.

Я тебе уже 100 раз говорил что совершено безосновательно считать резонансный колебательный контур неким УСИЛИТЕЛЕМ чего бы то нибыло.
Ты недавно приводил пример с колебательным контуром на входе радиоприемника, что мол он усиливает колебания..
Я тебе говорю ничего но не услиливает , а всего лишь согласует антену с самим приемником.
Иначе бы сделали за одним контуром второй третий четвертый пятый десятый и т д и усиливался радиосигнал только за счет резонанса в контурах.. но на практике получается все НАОБОРОТ. чем больше колебательных контуров тем больше затухания переменого тока разиосигнала !!! А усиливают принятый антеной сигнал транзисторами или радиолампами и т д думаешь от дурости чтоли так поступают.

Возми тот же детекторный радиоприемник- это обычный ВЫПРЯМИТЕЛЬ.. в итоге после детектора нет никаких колебаний и заряжается конденсатор, на этом кондере УЖЕ ПОСТОЯНКА от несушей частоты если диктор молчит перед микрофоном передатчика!!


- Правка 07.02.13(20:57) - shkaf

Неверно сынок...
Ты ласковый еще не знаешь что такое НЕСУЩАЯ частота...
И несешь чушь достойную лишь дедо-сусаника-бюво-резонера..
Садитесь - два.

Идиоты..для того чтобы что то получить с колебательного контура в нем не должно быть никаких колебаний.Один импульс и сьем.

Тэкс, пока время есть по-быстрому займёмся ликбезом.

Возмём какой-нить колебательный контур с добротностью Q=50, так себе средней паршивости. Если его правильно раскачивать допустим 1 вольтом на резонансной частоте мы получим на контуре уже 50 вольт в соответствии с добротностью (к слову сказать, хочу применить "правильно" раскачанный колебательный контур в "фонарике", добротность чем выше тем лучше - так шо держать такой фонарик в руках нуно будет токмо в диэлектрических перчатках ).
Можно считать резонансный колебательный контур "усилителем" напряжения, хотя словечко "усилитель" в данном контексте это ты мне подсовываешь, я всегда писал "как накопитель", поскольку усиления по мощности ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО сигнала не происходит.

Именно так и делают в генераторах высоковольтного ВЧ-напряжения -
там условие для постепенного повышения амплитуды на контурах C1 > C2 > C3 >...

Прикинем... эта... ну сам знаешь чего... Действующее значение амплитуды сигнала от мощной радиостанции ДВ-СВ диапазона порядка 1 милливольта (на УКВ уже микровольты идут). Примем коэф. модуляции в 70% - тогда огибающая от простого детектора будет 0.7 милливольта... желаю совершенствовать тебе остроту слуха, шоб услышать ентот шорох от детекторного приёмника...

ПС. shkaf, ты хоть бы ентот детекторный приёмник сделал бы что-ли, чтобы потом глядя на енто чудо отказаться от своей идеи "о согласующей роли контура"

Ах да, совсем забыл, именно свойством повышения напряжения на колебательном контуре, пропорционально его добротности, и воспользовался Мельниченко, когда настраивал свою эл.дрель кондёром в резонанс с сетью, для питания от пониженного напряжения.

- Правка 17.02.13(19:57) - Greyver

Да ты не забыл, ты просто не знал !! Контур последовательный и это значит,
Что за счет увеличения потребляемого тока увеличилось напряжение!!
Вот тебе и весь мельниченко.. лапшу на уши дурачкам навесил, смахивай давай скорей
Мне кажется это тебе непонятно назначение КК в детекторном приемнике.
Согласует резонансное сопротивление антены с нагрузкой а нагрузка это конденсатор сразу на диодом.
Согласование нужно для того, чтоб антена не излучала принятый сигнал обратно а хотя бы половину передать в конденсатор который установлен за диодиком. И если сопротивление окажутся равны то половина принятой энергии останется в конденсаторе, а вторая половина переизлучится антеной обратно в радиоэфир.
Ты однозначно не знал этого, и ошибочно принял за усиление КК.
А это всего лишь согласование реактивных сопротивлений.
Т.е сама антена это и есть колебательный контур открытый и единствено что нужно это подогнать внешними элементами(катушкой или конденсаторм до резонансной частоты) согласовать её сопротивление с сопротивлением сглаживающего накопительного конденсатора за детектором.
Вот куда тут еще можно воткнуть колебательный контур тем более что колебания в нем затухающии т.е этот КК понапрасну жрет энергию и ни как не бобавляет её!!!!!!
Кто этого не понимает, ну это его проблемы никогда не поздно хотя бы почитать тем более что все это самым доступным образом написано давным давно.

- Правка 18.02.13(09:02) - shkaf

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Математика СЕ - Стр 78