[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Математика СЕ - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
Post:#374302 Date:06.06.2012 (19:31) ...
Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".

Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Sergej_ | Post: 404382 - Date: 15.12.12(20:37)
Greyver Пост: 403902 От 11.Dec.2012 (19:43)
но я ж теперь без глупых вопросов не могу
...
Особливо ндравиться "дополнительное"... То исть, ежель в катушку на переменном токе засунуть гвоздь, то магнитное поле ВОЗРАСТЁТ, а ток от генератора УМЕНЬШИТСЯ... и откель чего берётся


bazarov | Post: 404312 - Date: Fri Dec 14, 2012 9:34 pm
Эта картинка обкуреный бред доцентоф.


Учебники пишут для тех, кто способен понимать, т.е. у кого ум есть, и кто способен им пользоваться. Остальные могут свои эмоции показывать, и продолжать глупые вопросы задавать.
Нет там никаких противоречий. Читайте учебник физики и думайте, головой. И не ищите вы кого-нибудь, кто бы вам разжевал манную кашку и на ложечке в рот положил, чтобы вы проглотили.

- Правка 15.12.12(20:40) - Sergej_
bazarov | Post: 404388 - Date: 15.12.12(21:59)
Sergej_ | Post: 404382 - Date: 15.12.12
Нет там никаких противоречий. Читайте учебник физики и думайте, головой. И не ищите вы кого-нибудь, кто бы вам разжевал манную кашку и на ложечке в рот положил, чтобы вы проглотили.

Сергей, ты это говоришь тому что уже более 15 лет ремонтирует электронную технику. Если вижу бред - значит бред. Гривер всё правильно сказал про фазу. С пониманием как на картинке не возможно зоздать электросхему на индукционном принципе. И детям такую дрянь нельзя показывать, ибо мировосприятие неправильное закладывается. Может в школе учат что дети рождаются в капусте? Судя по картинке - да.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Greyver | Post: 404389 - Date: 15.12.12(22:06)
Sergej_ Пост: 404382 От 15.Dec.2012 (19:37)
Нет там никаких противоречий. Читайте учебник физики и думайте, головой.

А поконкретней можно? Кроме ваших эмоций?

Для тех, кто не понял, в чём дело:
1) - я прицепился к фразе "дополнительное МП" просто потому, что это противоречит классическому ЗСЭ. Если вытряхнуть эту манную кашку по ссылке и обратиться к классическим учебникам, то в сухом остатке получится, что при внесении гвоздя в катушку (при одном и том же переменном напряжении) суммарное магнитное поле УМЕНЬШАЕТСЯ.
2) - на картинке абсолютно нелепо выглядит одновременный переход через 0 и ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО и МАГНИТНОГО поля. Тут можно много поизголятся над этим, а вкратце замечу: в уравнениях Максвелла ясно написаны ПРОИЗВОДНЫЕ, а производная для синусоидального сигнала МАКСИМАЛЬНА как раз при переходе через ноль. Что и даёт тот самый сдвиг в 90 градусов, о котором я упомянул.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
shkaf | Post: 404433 - Date: 16.12.12(12:23)
bazarov Пост: 404312 От 14.Dec.2012 (22:34)
shkaf Пост: 403857 От 11.Dec.2012 (14:27)
Кароче вам сюда парни..http://any-book.org/download/50602.html


Эта картинка обкуреный бред доцентоф. А если в книге находится 5% лжи, то она на все 100% лживая.

Так заявлять против доцентов может только электрик-еретик!! Доценты помалкивают про эфир-среду, но при этом выражаются так, как будь-то он есть !!
Ты сображай своей картофеленой, речь идет об ВОЛНЕ!!! а волна это все (та же среда ток ма малость растянута-скручена и т.д.) из чего и состоит все пространство. Среда всякий раз сама возвражается в прежнее состояние..сама.. так что на картинке все верно для тебя нарисовано и у доцентов на этот счет нет возражений..чего не скажешь о элекриках овощехранилищь

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 16.12.12(13:14) - shkaf
shkaf | Post: 404436 - Date: 16.12.12(12:33)
Greyver Пост: 404381 От 15.Dec.2012 (19:31)
Ну хотя бы сдвинули штоль Е и Н на 90 градусов, штоб на Максвелла было похоже... или на кого там, кто его уравнения переписывал...

А зачем что то лишнее выдумывать ?? Е и Н как раз и сдвинуты на 90 гр. в плоскости.. это же волна в чем-то, тоесть в эфире!!! Не в пустоте же.. эфир как среда сам возвращается в прежнее состояние..
И только для того, чтоб процес волнообразования не остановился нужно после каждой полуволны снова воздействовать (сжимать закручивать, деформировать) а это уже вторая полуволна.
Синусоида пусть тебя не смущает..подведи точку отсчета ноль под отрицательную полуволну и относительно её получатся только однополярные +периоды деформации эфира-среды.
Так что оказалось что сдвигать период Е относительно Н лишнее и ненужное!! Коли это волна в некой упругой среде-эфире.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 16.12.12(13:11) - shkaf
shkaf | Post: 404442 - Date: 16.12.12(12:58)
Не трудно показать и даказать что электромагнитную волну можно добыть имея только магнитное поле.
Вращай постоянный магнит в рамке с проводником, в проводнике возникнет ток.
А если вообще убрать проводник и продолжать вращать магнит, что останется в пространстве?? .. все то же самое и в отсутствии рамки-проводника.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
gravio | Post: 404489 - Date: 16.12.12(19:41)
shkaf Пост: 404442 От 16.Dec.2012 (11:58)
Не трудно показать и даказать что электромагнитную волну можно добыть имея только магнитное поле.
Вращай постоянный магнит в рамке с проводником, в проводнике возникнет ток.
А если вообще убрать проводник и продолжать вращать магнит, что останется в пространстве?? .. все то же самое и в отсутствии рамки-проводника.

Бред и полное непонимание физики процесса.
Как только ты сделаешь вот это:
А если вообще убрать проводник и продолжать вращать магнит,

На самом деле это будет означать что вокруг магнита нет тела(на необходимом для взаимодействия - расстоянии), и атомы(магнита-и провоолоки) уже не будут взаимодействовать- столь наглядно...
Именно поэтому сынок и стараются - УМЕНЬШИТЬ зазор между статором и ротором.
Твой бред сынок - чушь безграмотная...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
bazarov | Post: 404494 - Date: 16.12.12(19:57)
shkaf Пост: 404442 От 16.Dec.2012 (11:58)
Не трудно показать и даказать что электромагнитную волну можно добыть имея только магнитное поле.
Вращай постоянный магнит в рамке с проводником, в проводнике возникнет ток.

Хрен ты угадал.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Greyver | Post: 404497 - Date: 16.12.12(20:30)
shkaf Пост: 404436 От 16.Dec.2012 (11:33)
...подведи точку отсчета ноль под отрицательную полуволну и относительно её получатся только однополярные +периоды деформации эфира-среды.
Так что оказалось что сдвигать период Е относительно Н лишнее и ненужное!! Коли это волна в некой упругой среде-эфире.

"Ноль", конечно, относителен, но в данном случае за 0 может быть принято состояние среды в отсутствие волны, тасазать "невозмущённое" состояние.
А вот насчёт сдвига периода, что это "лишнее и ненужное" это зря. Без него элементарный резонанс в LC-контуре будет невозможным. Это по физике, а по математике сделал подборку.
Тамм И.Е. Основы теории электричества. стр. 387

1:0 в пользу синхронизма

Иродов И.Е. Основные законы электромагнетизма. стр. 250

2:0 в пользу синхронизма

Калашников С.Г. Электричество. стр. 558

вот и размочили 2:1

Самое весёлое у Савельева
Савельев И.В. Курс общей физики, том II. Электричество. стр. 403

Вроде бы надо 3:1 поставить, однако у него же приведено
том II. Электричество. стр. 401

из которых ясно следует, что авторы, у которых Е и Н изменяются синфазно, просто тупо и без всяких оснований приравнивали константу (фазу), теряемую при дифференцировании, к 0
Не знаю, "кто первый начал", но и у уважаемых мной авторов этот ляп встречается. Наверное
Нельзя объять необъятное. (с)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 16.12.12(20:39) - Greyver
bazarov | Post: 404499 - Date: 16.12.12(20:43)

Читал как-то про Ирода в Библии, и не понравилось мне всё это .... Короче, бред написан, полуграмотный. Правильно будет так:
Е=дФ/дТ
Посему Ирод (гадяй библейский) попутал причины со следствием, ибо вектор

Н

пропорционален только колличеству магнитной напряжённости

Ф

, а индукция

В

привязаня уже к изменению этой напряжённости и макисмальна при максимальной скорости изменения магнитной напряжённости. А посему пишем:
Е(В)=дН/дТ
Ну и какие тут нахрен вектора ? Вектор рисуется когда ищется максимальная величина в зависимости от другого условия либо как колличественный показатель. А посему смело утверждаю что всякие Ироды иже им подобные доценты - бестолочи несусветные. Со своей математической физикой они не смогут построить трёхфазные инверторы с регулируемым косиносом фи, ибо их теория - БРЕД СИВОЙ КАБЫЛЫ.
Не знаю, "кто первый начал", но и у уважаемых мной авторов этот ляп встречается. Наверное

Первыми начали математики - на костёр их ..

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 404501 - Date: 16.12.12(20:54)
Щас добавлю.

Верхняя формула 110.6 - бред. Сейчас объясню.
Е=дФ/дТ
Но,
Ф=В*S
В=Н*мю,
Тогда
Е=мю*S*дН/дТ
Чему тогда в формуле ЭДС обратно пропорциональна? Это же бред идиотов ни разу не державших паяльника!
Вот где правильно:

http://www.yanviktor.ru/o_elektrotexniki/index.htm Выучить с начала и до конца. Приду - проверю !!
И шоб Липкина зубрили !!


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 16.12.12(23:05) - bazarov
Greyver | Post: 404502 - Date: 16.12.12(20:57)
shkaf Пост: 404442 От 16.Dec.2012 (11:58)
А если вообще убрать проводник и продолжать вращать магнит, что останется в пространстве?? .. все то же самое и в отсутствии рамки-проводника.

Это верно в первом приближении только при наличии среды (эфира). При дальнодействии - не будет рамки, то не будет ничего. По крайней мере я так понимаю точку зрения gravio, его следующий пост 404489

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
FEME | Post: 404503 - Date: 16.12.12(21:37)
Greyver Пост: 404502 От 16.Dec.2012 (19:57)

Это верно в первом приближении только при наличии среды (эфира). При дальнодействии - не будет рамки, то не будет ничего. По крайней мере я так понимаю точку зрения gravio,

При наличие эфира тоже не верно, сам эфир нейтрален к любому действию, и является лишь взаимосвязывающей средой с другим объектом. Нет рамки, нет её взаимодействия через эфир, магнит никогда "не узнает" что эфир существует.

З/Ы Хотя еще есть реакция-взаимодействия с эфиром посредством инерционного момента, пробное тело "ощущает" наличие эфира, но, по любому, без привлечения второго тела, не получиться изменить инерционный момент у первого...

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 16.12.12(21:44) - FEME
bazarov | Post: 404506 - Date: 16.12.12(22:54)
Нет рамки, нет её взаимодействия через эфир, магнит никогда "не узнает" что эфир существует.

1. - Есть скорость света. Значит электромагнитная волна названная световой имеет скорость в среде.
2. - Скорость света в разных средах разное. К примеру в воде, вакууме либо воздухе она различается прилично.
3. - По таблицам распространения световой скорости становится ясным что вакуум является одним из самых плотных существующих физических сред, тогда любая материя является просто пузырьком в вакуумном бульёне именуемом Вселенная.
4. - Ацюковский гений - Шкап бездарь местного масштаба .... И это печально .
6. - Обычный соленоид имеет индуктивность лишь потому что магнитная проницаемость у вакуума численно была выбрана единице. А это значит что вся проницаемость магнетиков исчисляется относительно проницаемости вакуума, а его, как эталона, куча целая.
7. - Так как электромагнитная волна имеет свойство индукции, то это означает что вакуум упруг и может запасать индукцию (заряд).
8. - Если вакуум запасает свой заряд и имеет ещё и диэлектрическую проницаемость, то это значит что физический вакуум имеет полные свойства и диэлектрика и проводника.
9. - Любой диэлектрик имеет сопротивление переменному электрическому полю, а раз вакуум имеет свойства диэлектрика, то также приравнивается к еденице диэлектрической проницаемости эпсилон.
10. - Раз вакуум имеет сопротивление реактивного сопротивления, то можно смело считать и вести расчёт конденсаторных конструкций через закон Кирхгофа по смешаным и реактивным цепят переменного тока.

Вот вам десять заповедей вакуума - сидите и жуйте аки Сидорова коза тряпку.

Всё это - СВОЙСТВА ВАКУУМА. И если какая бестолочь пытается сказать что у космической пустоты нет свойств - значит эта пустота находится у него в голове.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 16.12.12(23:08) - bazarov
FEME | Post: 404510 - Date: 16.12.12(23:14)
Всё верно Базаров. Ну у тебя и свет и ты, и таблица, и Ацюковский гений, и Шкап бездарь местного масштаба, закон Кирхгоф... Согласись, это немного больше, чем один объект в эфире.

З/Ы А пустота в голове к того, кто додумался среду распространения света, пустотой или даже ФВ, назвать. Впрочем, и название- эфир, тоже не из полной головы родилось!

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 16.12.12(23:22) - FEME
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Математика СЕ - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек