[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Математика СЕ - Стр.56
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ...
Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".

Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Sergej_ | Post: 400167 - Date: 05.11.12(21:22)
shkaf | Post: 399923 - Date: Sat Nov 03, 2012 1:58 pm
С точки зрения физики, в бифилярной катушке есть только одно поле, созданное током двух катушек. Существует оно только между встречными проводами катушек. В природе только так..

Складно но не ладно. Как же два поля могут обедениться в одно если они отталкиваются друг от друга и не умирют не компенсируются коли продолжают отталкиваться значит живы-здоровы.
А с точки зрения здравого смысла коли в бифиляре две катушки то и два проводникаю и коли по каждому ИЗ проводников есть ток, то и во круг каждого проводника-катушки есть магнитное поле. Т.е полей уже ДВА!!! Ровно так же как взаимодействуют два одноименных поля двух постоянных магнитов когда они отталкиваются то поля не объединяются в одно, а взаимодействуют друг с другом по этому магнитики и оталкиваются а не притягиваются.
Так что в природе не только так, как ты пишешь тут в посты.

В природе всё нормально. И поле в ней всегда одно. Т.е. напряжённость поля в определённой точке пространства – единственный параметр, характеризующий напряжённость поля. Хоть там сто катушек ставь – параметр напряжённости всё равно один. Всё остальное – только из ума и математических теорий.
Вопрос на засыпку – как вы узнали, что полей два, а не одно? На практике, а не в теориях.

Не сможете вы ничем измерить эти «два» поля, только одно можете измерить. Т.е. только то, что есть в пространстве в этот момент. В том числе и у магнитов – только одно поле. Вне зависимости от того, отталкиваются они или притягиваются.

Вокруг каждого проводника в бифиляре своё магнитное поле? Это в математике. Потому что так удобнее считать. А в природе поле одно, потому что пространство одно, и не может оно произвольно дробиться на части, каждая со своим полем, в зависимости от количества катушек.

Вы когда вдесятером в лифт входите, полагаете лифт каждого из вас взвешивает отдельно? Нет, лифту важен лишь итоговый вес. Гравитационное поле тоже одно, независимо от числа притягивающихся тел.

Когда в комнате стоит два нагревателя, то разве образуется два тепловых поля? Нет, одно поле с двумя источниками тепла.

И так со всеми полями.

Вообще, засилье математиков в физике напрочь убило физический смысл явлений. Люди перестали думать, оперируя отвлечёнными формулами. И перенесли абстрактные теории из математики на реальный мир. В результате получился сумасшедший дом. Но большинство этого так и не замечает, живя в придуманном математическом, а не в реальном мире.

- Правка 05.11.12(21:33) - Sergej_
bazarov | Post: 400176 - Date: 05.11.12(22:14)
Sergej_ | Post: 400170 - Date: 05.11.12
Это страшная угроза. Особенно учитывая то, что эту палату оккупировали пустые болтуны, не разбирающиеся физике и не умеющие ничего делать своими руками.
Это не угроза а волевое решение. Спать будешь на коридоре .

Greyver | Post:хххх
Дык копаюсь потихоньку. Только чего разбирать, кроме того что уже написано? Чтобы было понятней: если не ошибаюсь, Маринов упоминал, что Тестатика работает только на решётчатых секторах, на сплошных не работает. Есть фото "малых" моделей с проволочными секторами. Я уж писал - начал делать, но на маленьких дисках - откуда проблемы: ёмкость секторов маленькой получается, соответственно заряд маленький

Не знаю что ты там колупаешь но я до сих пор с загадкой господина Гапонова не разобрался.... Скоро поеду в столицу радиоборарахло покупать, посмотрю на текстлоит тонкий. Если повезёт насобираю 0,1 мкф. Потом ещё геморой, нужен будет вольтмемтр с высокоомным входом искать, желательно ламповы. В крайнем случае осцил приспособлю. Если всё получится как говорит анатолий .... На Марсе яблони не зацветут, но Сярожу в тумбочку посажу . Тут ещё одна мысль мгновенно образовалась - СИМЕТРИЯ. Естественно ччто заряды одноименные работают как магниты с одининаковым зарядом - лезут на самый край от эпицентра. Мелькнула мысль что если одну обкладку двумя экранировать. Типа заряд когда центральная перекрыта с двух сторон по всей площади, а потом смотрим что получилось с напряжением если края внешними обкладками оголить . По идее все заряды должны выскочить на края. Короче думать надо. Эксперимент должен быть точным.... Если в погрешность 90% уложусь - значит всё пучком . /Шутка /
По другому пути надо увеличивать частоту, уменьшать трение, но я чё то сильно сомневаюсь, что будет просто раскрутить диск вручную больше чем на 10 об/сек... Кстати, копошится мысля, что именно за счёт решётчатых секторов можно поднять частоту...

Согласен и нет. Скорость перезаряда таких малых емкостей идёд за микросекунды. Для чистоты эксперимента в прнципе хватит постоянной скорости и определять за время количество переноса заряда к потраченой энергии двигателем. Да и вообще по началу можно заряд приравнивать к еденице или рисовать таблицу для процентных соотношений между опытами. А для чистоты эксперимента моторчик каждый раз запускать от заряженой ёмксоти на 10000 мкФ. Этого будет достаточно. Уровень напряжение на выходном накопительном конденсаторе покажет точный результать очищеный от сопротивления по индукции и прочего. Эксперемент будет чист как у Сергея слеза по ночам, который живёт на коридоре ....
Sergej_ | Post: 400167 - Date: 05.11.12
Не сможете вы ничем измерить эти «два» поля, только одно можете измерить

Серёжа, я могу построить прибор который с точностью до 3-5% будет определять множественные поля в пространстве и их знак с ориентацией. Доцентов такому не учат . А ещё я знаю как безконтактным методом измерять токв проводнике, не используя для этого виток из ферромагнетика как в ТТ . Сиди тихонько под одеялом .
Greyver | Post: 400145 - Date: 05.11.12
До сих пор удивляет понятие о "парциальном давлении". Конкретный пример: есть такая штука - гелиевая течь - металлический баллончик, запаянный стеклом. Стекло пропускает гелий, а азот с кислородом (воздух) нет. Так вот, если в баллончике гелия 0.1 атмосферы, то он спокойно вытекает против внешнего давления в 1 атмосферу через стекло, поскольку парциальное давление гелия в воздухе =0 (гелий в воздухе практически отсутствует, так шо "разность парциальных давлений" = 0.1 атм)

Газы растворяются, диффундируют и реагируют соответственно их парциальному давлению и не обязательно зависимы от концентрации в газовой смеси.
Думаю никого не удивляет что через сито пыль проходит а гравий остаётся
Насчёт заряженного стержня - недавно наконец дошла очевидная вещь: равномерный заряд явно неравновесен, то есть может рассматриваться как определённый момент (фаза) некоторых электрических колебаний на стержне. Так шо ежель математику применить правильную, то на равномерно заряженном стерже в итоге только колебания и могут получиться

Угу . Я о том же пытался сказать но на другом уровне. Световые волны видимые человеческим глазом 300-500 нМ, это предел диапозона десятков и сотен ТераГерц. Но вот беда.... Размер атомной решётки ничтожно мал в сравнении с данными цифрами. А что если на уровне атомарной связи волны не затухают, тогда что ? Будем просить Серёжу чтобы он нам рассказал как атомарный шум замерять ? Чёт мне кажется что атомарный шум по механике в старину прировняли к теплоте. Вроде кто-то там формулу состряпал по теплоёмкости в зависимости от колличества атомов в объёме. А что если колебания синхронные и по слоям в веществе, тогда и никаких затуханий не будет. К примеру накачка в лазерах.

А ещё меня смущает ультрафиолетовый участок.... Шибко он узкий, а разрушает практически все связи в веществе, особенно связаные водой....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio | Post: 400181 - Date: 05.11.12(22:35)
Чтобы "теоретики" на себе прочувствовали, существует ли энергия, или это чистая абстракция, надо поступить очень просто:
Подавать им в квартиру в трубу отопления теплоноситель с температурой окружающей среды.
Подавать им электричество только напряжением, ограничив ток 0.
Воду в кран подавать с давлением 0.
То же самое с газом - давление 0.
Кормить их едой, в которой 0 калорий.

К сожалению Ваш оппонент прав.
Вы - далеки также от физики как и многие наши скифовцы..
Чтобы понять абстрактность мат.условности любой кстати надо действительно постараться подать:
1.Подать по трубам не горячую воду а сразу = ЭНЕРГИЮ
Чего ж тратиться на нагрев воды?
2.В душ подать сразу ДАВЛЕНИЕ.
С шильдиком "это вода"
3.Кормить людей - не едой а строго - КАЛОРИЯМИ..
4.А уж углеводороды(газ в в вашем примере) уж точно входит в разряд ЭНЕРГИЯ поэтому - подать в квартиру лишь ЕЁ одну...
Без газа.
Словом Вы не учли что это именно вы могли не понять смысла ответов Вашего оппонента.
Думаете это так невероятно?


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
bazarov | Post: 400187 - Date: 05.11.12(23:52)
Господа (чтоб вас), вы задолбали своими определениями.
ЭНЕРГИЯ - ЭТО КОЛЛИЧЕСВО ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ
А запасённая или способная свершить работу - это уже другой вопрос. Хватит болтавни. Если такие умные лучше подскажите как опыт с конденсатором грамотно провести. То куда не плюнь одни академики, а как за практику - полные профаны.

Сергей, тумбочка ждёт .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 400197 - Date: 06.11.12(01:50)
Осталось только придумать откуда высокое напряжение взять .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 400199 - Date: 06.11.12(02:08)
А как я узнаю где плюс а где минус? Пальцем ? Вообщето я намеривался проверить напряжение на конденсаторе по Гапонову при сдвиге, а потом уже из СД сделать "аццкую трещалку". Мне интересно как там заряд перетекает.

Правка
Вопросов больше нет. Способ найден.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 06.11.12(02:11) - bazarov
shkaf | Post: 400200 - Date: 06.11.12(04:48)
Sergej_ Пост: 400167 От 05.Nov.2012 (21:22)

Когда в комнате стоит два нагревателя, то разве образуется два тепловых поля? Нет, одно поле с двумя источниками тепла.
И так со всеми полями.

А когда в одном радиоэфире работают сотни радиостанций, то в одном эфире получается только ОДНА РАДИОВОЛНА ??? нет.. все те же 100 радиоволн.
Вот и не совсеми полями так, см рисунок ниже.
Вот для наглядности понимания сделали простой опыт, постоянный магнит в окружении стальных опилок.
Так вот, если два брусочка пост. магнита соеденить северный полюс с южным, то получится один магнит с одним общим магн.полем.
НО если магниты соеденить одноименными полюсами, то общего поля у двух магнитов не будет, вокруг каждого магнита останется свое магн поле, и магниты при этом будут отталкиваться на это и укажут магн. опилки расположившись замкнутыми колечками вокруг каждого из магнитов.
Все тоже самое можно обнаружить у двух соленоидов, если подставить торец одной катушки к торцу другой разнополярными полюсами, то получится один большой соленоид и одно магн поле.
НО если соленоиды соедениь торцами с одноимеными полями, то магнитые поля каждого соленоида не объеденятся в одно а будут действовать САМОСТОЯТЕЛЬНО
Все тоже самое и в бифиляре..как между витками так и между больших витков в случае полей двух катушек.
Так ЧТО ТВОЙ ПРИМЕР С Общей температурой от разных нагревателей как общая температура по больнице от разных больных.. у каждого своя!!!
И после всего этого ты еще будешь нас тут учить магнитным полям???
... бабушкам на лавочке у подъезда можешь рассказывать свои фельетоны.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.11.12(08:01) - shkaf
shkaf | Post: 400201 - Date: 06.11.12(05:01)
Глупости во круг бифиляра начались и стали копироваться после того как один дурачек намотал бифиляр сразу двумя проводами одной катушкой.
После этого такой бифиляр только в помойку!!!вместе со всеми рассуждениями за бифиляр.
Это заблуждение говоря о том что магнитные поля бифиляра компенсируюся.
Мыслить нужно пошире, а не пересказывать ошибочные выводы малосмышленых зубрилок.
Просто эти два поля действуют в противоположных направлениях В РАЙОНЕ БЛИЗЬ ПРОВОДНИКОВ С ТОКОМ, по этой причине вы и не можите получить общее магн поле вдоль витков бифиляра. Но при этом поля есть и взаимодействуют друг с другом.
Все остается на своих местах. Есть ток про проводникам катушки значит есть и магн поле, проводников в бифиляре два, значит и поля два.
Ищите да обрящите.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.11.12(07:54) - shkaf
shkaf | Post: 400212 - Date: 06.11.12(08:44)
Для идей глушить электронику электромагнитным полем, НАГЛЯДНО ВИДНО ЧТО более эффективно отправлять пусть даже и замкнутые магн поля по нужному направлению отталкивая одно поле от одноиенного второго!! А не суммируя одно с другим вкачивая при этом и больший ток и за большее время.. расходуя при этом больше мощности.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.11.12(11:14) - shkaf
gravio | Post: 400227 - Date: 06.11.12(10:59)
shkaf Пост: 400200 От 06.Nov.2012 (04:48)
Sergej_ Пост: 400167 От 05.Nov.2012 (21:22)

Когда в комнате стоит два нагревателя, то разве образуется два тепловых поля? Нет, одно поле с двумя источниками тепла.
И так со всеми полями.

А когда в одном радиоэфире работают сотни радиостанций, то в одном эфире получается только ОДНА РАДИОВОЛНА ??? нет.. все те же 100 радиоволн.
Вот и не совсеми полями так, см рисунок ниже.
Вот для наглядности понимания сделали простой опыт, постоянный магнит в окружении стальных опилок.
Так вот, если два брусочка пост. магнита соеденить северный полюс с южным, то получится один магнит с одним общим магн.полем.
НО если магниты соеденить одноименными полюсами, то общего поля у двух магнитов не будет, вокруг каждого магнита останется свое магн поле, и магниты при этом будут отталкиваться на это и укажут магн. опилки расположившись замкнутыми колечками вокруг каждого из магнитов.
Все тоже самое можно обнаружить у двух соленоидов, если подставить торец одной катушки к торцу другой разнополярными полюсами, то получится один большой соленоид и одно магн поле.
НО если соленоиды соедениь торцами с одноимеными полями, то магнитые поля каждого соленоида не объеденятся в одно а будут действовать САМОСТОЯТЕЛЬНО
Все тоже самое и в бифиляре..как между витками так и между больших витков в случае полей двух катушек.
Так ЧТО ТВОЙ ПРИМЕР С Общей температурой от разных нагревателей как общая температура по больнице от разных больных.. у каждого своя!!!
И после всего этого ты еще будешь нас тут учить магнитным полям???
... бабушкам на лавочке у подъезда можешь рассказывать свои фельетоны.

Абсолютно полный безграмотный бред идиота не знающего о принципе суперпозиций полей.
Обычный Шкафо-комодный взгляд.
умилило правд рассуждение о "соедЕнении(тупица и в грамматике) двух одноименных полюсов"..
Идиоту просто невдомек что "соединить два магнита нормальным способом) - это есть увеличение количества атомов УЖЕ ОДНОГО тела.
вы создали ОДНО ТЕЛО.
и МАГНИТ у Вас имеет теперь - одну общую массу.
Обычное тело - Вы даже можете этот "клубок тел" положить на весы удерживая клубок за магнит большей массы и коэрцитивной силы.
Соединение же одноименными полюсами ПРИНУДИТЕЛЬНО - у Вас так и есть два раздельных магнита.
Два разных тела.
Ни на весы положить ни в Шкаф засунть не удастся - магниты вывернутся и ...слипнутся в одно тело.
Бездари на Скифе - нужны.Но в меру,слышишь Шкап?
Садись шкафо-комод = два и сегодня.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 06.11.12(11:05) - gravio
shkaf | Post: 400234 - Date: 06.11.12(11:30)
у гравия плановое обострение хронического мыслительного гемороя !!

Обычное тело - Вы даже можете этот "клубок тел" положить на весы удерживая клубок за магнит большей массы и коэрцитивной силы.

Гравий не знает что постоянный магнит имеет магнитное поле, для гравио п. магнит важен только как кусок массы.. если два магнита то больше масса !! Типичное рассуждение придурковатого гравия.
Причем не важно по какой теме берется рассуждать граВИЙ. Про паруса так про паруса, про ток дак про ток.. все однохренственно хуй поймешь о чем его бред.
Не слушайте его парни, у него в башке в место мозга гравий!!!
граВИЙ, ОПУСКАЙ ВЕКИ, ЗАЛАЗЬ В ГРОБ И ДО СЛЕДУЮЩЕГО ПОЛНОЛУНИЯ не высовывайся в свет Божий!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.11.12(12:26) - shkaf
коян | Post: 400257 - Date: 06.11.12(16:53)
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=r5rHcC3_Dwk&NR=1

[ссылка]

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.11.12(12:25) - коян
gravio | Post: 400266 - Date: 06.11.12(18:20)
shkaf Пост: 400234 От 06.Nov.2012 (11:30)



не знает что постоянный магнит имеет магнитное поле,

Ну что же Вы такой глупенький?
Постоянный магнит это специально подобранные атомы материи.
Вот они (при сближении с другим телом - отвечающим требованиям атомного состава) как раз и взаимодействуют.
То есть появляется именно то - что принято называть полем.
Вы сегодня вообще никакой..
Сынок не проще ли выучить учебник?
Проведи опыт что ли ...
по обнаружению магнитного поля без - пробного тела.
Вы - воинствующий идиот - простите...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Griff | Post: 400273 - Date: 06.11.12(19:33)
Я признатся по магниту не все понимаю! мне лично не понятно почему когда магнит разломишь то он начинает отталкиватся! ХОТЯ ВСЕ КРУГОМ ГОВОРЯТ И ПИШУТ ЧТО ТАМ АТОМЫ(СПИНЫ) СТОЯТ В ОПРЕДЕЛЕННОМ ПОЯДКЕ! а что при разломе они успеввают так развернутся что я магнит не могу соеденить! может кто подскажет в чем сила?!

gravio | Post: 400281 - Date: 06.11.12(22:04)
Griff Пост: 400273 От 06.Nov.2012 (19:33)
Я признатся по магниту не все понимаю! мне лично не понятно почему когда магнит разломишь то он начинает отталкиватся! ХОТЯ ВСЕ КРУГОМ ГОВОРЯТ И ПИШУТ ЧТО ТАМ АТОМЫ(СПИНЫ) СТОЯТ В ОПРЕДЕЛЕННОМ ПОЯДКЕ! а что при разломе они успеввают так развернутся что я магнит не могу соеденить! может кто подскажет в чем сила?!

У вас описание опыта - неудачное...
Если Вы раскололи магнит,то части... не отталкиваются.
Они вырываются(вращаются) из рук - для того чтобы вновь соединиться вместе.
Но вы как раз и не даете им это сделать.
В Природе нет сил отталкивания вообще.
Если ВЫ не станете удерживать куски руками в ИДИОТСКОМ положении они стянутся в одно целое.
Магнитное тяготение - частный случай(1компонента) Всемирного тяготения,которое м иожно визуально наблюдать - специально подобрав состав атомов.
Вторая компонента Всемирного тяготения - электрическое тяготение.
Тоже визиализируется - подбором материала(атомным составом тела).
Например расческа - пылинка...
Успехов!!


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Математика СЕ - Стр 56

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт