Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Greyver | Post: 380618 - Date: 12.07.12
Теорема Эмми Нётер утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения. Так, закон сохранения энергии соответствует однородности времени, закон сохранения импульса — однородности пространства, закон сохранения момента импульса — изотропии пространства, закон сохранения электрического заряда — калибровочной симметрии и т. д. [ссылка]
Ну как сказать.... Если посмотреть в реальности то у паравоза нет ни момента в имульсе ни самого импульса - нет его в природе. Есть просто КОЛЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ. Гравий подвердит.
Только по Гапонову как-то ненавязчиво вылазит, что любой заряд сам себя брикетирует, то есть сдвигает время.
Не совсем так. Если заряд и может уплотняться, то возможно обратного действия при возращении заряженых пластин в исходное состояние может и не быть. Возможно заряд станет меньшим, если при раздвинутых пластинах мы зарядили конденсатор. Опыт надо красивый придумать, только он покажет ху ис ху.
Если "радиант" "брикетирует" заряд, то может он время вокруг себя сжимает?
В кине с Катющиком рассказывалось что сжатие времени может быть только вперёд. И доказательства именно по классике он привёл. А чтобы изменить время надо создать условия где все константы в неком объёме или будут меньше или больше. Если меньше, то мы сохранимся на тысячи лет, если больше то постареем за одну секунду, хотя никуда из установки выходить не будем. Вопрос лишь в том, относительно чего наши константы имеют постоянность. Верно?
Кстати, Гребенников замечал, что его полёты как-то на время влияют. И когда он возвращался в "своё" время, то всякая пузатая мелочь испарялась, оставляя оплавленные дырки в пробирочном стекле... Так что, bazarov, ты эта... поосторожней с метровыми листами... пока лето оно ничего, а зимой змерзнешь, без оконных стёкол-то..
Начнём с того что пока ничего не известно, а значит бояться пока нечего. К тому же там описывались опыты когда два крылышка прикладывались друг к другу хитиновым покрытием. А мне наверное делать нечего как за жуками по огороду по жаре бегать - ищи дурака ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 380651 - Date: 12 Jul 2012 18:47 Классика, да.... Валера, а ты когда последний раз в своей жизни современные лучевые трубки видел smile? По твоему Фарадей от балды клетку придумал чтобы она в лучевых трубках не работала? А причём тут ёмкость пластин? Хочешь чтобы я в вакуумную трубку как гномик залез и пластины двигал smile? Что, решил меня физиццским вакуумом прибить smile? Вот жеш..... По Болотову вы магнитное поле а не элелектростатическое проверяли.
Базаров мясо говяжье... Чем думаешь? Трубок у меня навалом и осциллографов пять штук. Смотри как можно сделать, на выхода пластин присоединить триммер. Взять при блуду как у меня высокого и два резистора мигом по 100 или больше. С одного конца резисторы объединить и на них подать высокое, а свободные концы припаять к пластинам. Если по условию требуется одна пластина заземленная то соедини одну пластину на массу через КОБ. Триммер желательно за вращать он это позволяет. Если верить Гапону, то должна произойти модуляция. В таком случае помех там близко не будет. И чувствительность обеспечит если кандер- триммер будет на пополам больше емкости пластин трубки. Делай, не все же время телок крыть.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Greyver | Post: 380618 - Date: 12 Jul 2012 16:06 valeralap, не пробовал поэкспериментировать с кондёром, заряженным "радиантом", в духе экспериментов Козырева? Если "радиант" "брикетирует" заряд, то может он время вокруг себя сжимает?
Моя позиция на счет времени описана в теории а формулировка данная мной утверждает, что ВРЕМЯ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕНЬЮ ОТ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ. Отсюда вывод как можно сжать тень? Там много примеров из жизни "растяжки и сжатия времени". Наука современная гоняется за модой, а не за истиной. За истину всегда в науке бьют по фейсу. А за модное словечко могут приблизить к кормушке. Примеров тьма. Начиная от бозона и кончая вакуумом. Так- что меньше цитируй бредни, а думай самостоятельно.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 380711 От 13.Jul.2012 (04:17)
Моя позиция на счет времени описана в теории а формулировка данная мной утверждает, что ВРЕМЯ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕНЬЮ ОТ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ. Отсюда вывод как можно сжать тень? Там много примеров из жизни "растяжки и сжатия времени". Наука современная гоняется за модой, а не за истиной. За истину всегда в науке бьют по фейсу. А за модное словечко могут приблизить к кормушке. Примеров тьма. Начиная от бозона и кончая вакуумом. Так- что меньше цитируй бредни, а думай самостоятельно.
Сам, после прочтения Пуанкаре, считал что время - это простая характеристика движения как такового. Время присутствует там, где есть движение.
Эт всё хорошо, только насчёт "меньше цитируй бредни" - я не думаю, что эксперименты Козырева это бредни. Сейчас вот буду всё же клепать два генератора, буду проверять мысль, что установка СЕ как-то будет менять вокруг себя время. Правда, как уж обозвать это влияние - как замедление/ускорение/брикетирование/и тд, на самом деле не столь важно.
А вообще, время НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТОЙ ТЕНЬЮ ДВИЖЕНИЯ, это полноправная координата, правда несколько странная. То что это координата, доказывают случаи предвидения будущего. Это уже насчёт "думай самостоятельно" - лет двадцать тому назад отработал на себе очень простенькую, но достаточно эффективную методику предсказания будущего. Самая большая "дальность" из собственного личного опыта - 5 лет. Согласись, valeralap, если "предсказания" за неделю вперёд ещё можно объяснить работой логики на подсознательном уровне, то пять лет вперёд никакой логикой не пробъёшь - хоть безсознательной, хоть сознательной. Так что время - координата, по которой можно бродить куда хош... А если по варианту "ветвления Вселенной" - то время вполне может оказаться не одномерным, а как минимум трёхмерным...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 381135 - Date: 15 Jul 2012 18:22 А вообще, время НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТОЙ ТЕНЬЮ ДВИЖЕНИЯ, это полноправная координата, правда несколько странная. То что это координата, доказывают случаи предвидения будущего. Это уже насчёт "думай самостоятельно" - лет двадцать тому назад отработал на себе очень простенькую, но достаточно эффективную методику предсказания будущего. Самая большая "дальность" из собственного личного опыта - 5 лет. Согласись, valeralap, если "предсказания" за неделю вперёд ещё можно объяснить работой логики на подсознательном уровне, то пять лет вперёд никакой логикой не пробъёшь - хоть безсознательной, хоть сознательной. Так что время - координата, по которой можно бродить куда хош... А если по варианту "ветвления Вселенной" - то время вполне может оказаться не одномерным, а как минимум трёхмерным...
Нельзя подменять цитату автора. Я говорил: ВРЕМЯ ЭТО ТЕНЬ ОТ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ- (МАТЕРИИ).
Но в чем-то есть совпадение взглядов. Например события которые круто изменят мою жизнь я вижу до мельчайших подробностей за семь лет вперед. Поэтому меня это давно и очень интересовало. Я потратив огромное количество времени пришел к выводу, что все действия в природе и жизнь любой букашки в том числе и человека, запрограммированы!!! Но пытливость заставила искать носитель записи программ. Некоторые мои продвижения дают основание думать, что такой носитель это строение материи. Так как сама материя не имеет пространственных ограничений то-есть не уничтожима. То и информация записана в ее "кристаллической решетке" не уничтожима! А это значит, что душа это программа и она не уничтожается а периодически проигрываясь жизнью, дописывается до совершенства. Но если все так как я думаю то легко объясняется скачки сознания во времени. Просто сознание во сне бесконтрольно переносит точку считывания в программе и мы видим будущее. Как видишь время как материальная координата не существует она тень от любого физического материального процесса. Сон физический материальный процесс.
Но это мой мировоззрение и не к чему не обязывает окружающих.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 381140
Просто сознание во сне бесконтрольно переносит точку считывания в программе и мы видим будущее
Ну, это уже смахивает на лапласовский разум - жёстко детерминированный мир, где любая мелочь может быть просчитана на любое время вперёд. И ответ на это уже существует давно - достаточно одного "неучтённого" движения какого-нибудь лектрона, и за 5 лет он изменит весь земной мир, порушив все расчёты...
Это, конечно, утрированно, но смысл я думаю понятен.
(кстати, "свобода воли" человека может порушить эту вашу "программу" вполне эффективно - как-то сказал одному знакомому, что в некоторых пределах могу предвидеть будущее, так он тут же заявил: что бы я не предсказал ему в будущем, он это на спор изменит, чего бы ему это не стоило... Я ему верю... )
Насчёт времени. Световой конус:
x^2 + y^2 + z^2 - c^2*t^2 = 0
Здесь уже пытались прибавить к этому уравнению Q^2. Так вот, если в правой части "светового конуса" будет не ноль, а какое-нибудь десять в минус шыш-надцатой степени, то конус превращается в гиперболоид. Причём если знак Q^2 совпадает со знаком пространственных координат (пространственноподобен) то гиперболоид однополостной, а если знак Q^2 совпадает со знаком времени (времениподобный) то гиперболоид двухполостной, с "точкой разрыва" в нуле координат. А двухполостный гиперболоид в свою очередь означает, что точки времени "Настоящее" не существует - есть только прошлое и будущее (жизнь нараскоряку - одной ногой в непредсказуемом прошлом, другой в загадочном будущем).
Так что как-то более утешительно считать, что заряд пространственноподобен, а это уже традиционно связывают с гравитацией. В этом они похожи. Возможно могут и "перетекать" друг в друга при соответствующих условиях.
Но проводить проверку девайсов СЕ на нарушение времени всё же придёться - неприятно, если после выключения СЕ произойдёт нечто похожее, только в более крупных масштабах...
Но проводить проверку девайсов СЕ на нарушение времени всё же придёться - неприятно
...Проводи,проводи....
Нам свои люди нужны....кто не по-наслышке знает об эффекте...
Здоровье только старайся поберечь....
Там все просто и явно на самом деле работает...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
valeralap Пост: 380710 От 13.Jul.2012 (03:59)
bazarov | Post: 380651 - Date: 12 Jul 2012 18:47 Классика, да.... Валера, а ты когда последний раз в своей жизни современные лучевые трубки видел smile? По твоему Фарадей от балды клетку придумал чтобы она в лучевых трубках не работала? А причём тут ёмкость пластин? Хочешь чтобы я в вакуумную трубку как гномик залез и пластины двигал smile? Что, решил меня физиццским вакуумом прибить smile? Вот жеш..... По Болотову вы магнитное поле а не элелектростатическое проверяли.
Базаров мясо говяжье... Чем думаешь? Трубок у меня навалом и осциллографов пять штук. Смотри как можно сделать, на выхода пластин присоединить триммер. Взять при блуду как у меня высокого и два резистора мигом по 100 или больше. С одного конца резисторы объединить и на них подать высокое, а свободные концы припаять к пластинам. Если по условию требуется одна пластина заземленная то соедини одну пластину на массу через КОБ. Триммер желательно за вращать он это позволяет. Если верить Гапону, то должна произойти модуляция. В таком случае помех там близко не будет. И чувствительность обеспечит если кандер- триммер будет на пополам больше емкости пластин трубки. Делай, не все же время телок крыть.
Мысль чудесная, но у меня такого осцила нет. Есть приборы с отдельными входами по "Х" и "Y", но не у меня. К тому же, да будет известно, что при работе через отклоняющие пластины также течёт ток, а значит потенциал не может там быть постоянен. За идею спасибо но не подходит. Буду думать.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
TOP Пост: 381255 От 16.Jul.2012 (23:23)
Разность давления (колличества) называется.
Кстати,1V=1J/1C за счёт того, что ты прилагаешь физическую силу оттягивая области разного давления друг от друга.
Немного не понял что означают буковки в формуле. Поподробнее пожалуйста. Как я понял скорость света обозначается буквой С, а что значит J?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
По поводу "скривлений" всяких. Немного доходить начало по объёмам всяким и формам. Если пространство имеет именно принцип заполнения всякой пустоты, то формы дают некое изменение пространству. Даже на примере заряда в лейденской банке. В принципе гранит в больших колличествах является большим пъезоэлектриком, тогда что будет означать пирамида высеченная в граните? Внутри и вне такой формы будет разное поле, даже электростатичское. Существуют ли какие замеры в шахтах или скалах по скорости света или другим константам?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Блин, совсем запутался в знаках.
x^2 + y^2 + z^2 - c^2*t^2 = +1
уравнение однополостного гиперболоида.
То есть при переносе в левую часть Q^2 должен быть времениподобным, чтобы получился однополостный гиперболоид...
Облом, если заряд действует на пространство-время, то он действует как время со всеми вытекающими...
Грубо говоря, на электричестве проще сделать машину времени, а не летающую тарелку. Хотя если "энергия" завязана на время, то и СЕ проще сделать. Ладно, продолжаем клепать кварцевые генераторы, пригодятся в хозяйстве...
ПС. Кстати, в случае однополосного гиперболоида скорость взаимодействия получается выше "скорости света" (что-то вроде c^2/v, где v - скорость движения системы), а в случае двуполосного гиперболоида (пространственноподобный "заряд" ) всегда ниже чем "скорость света".
ПВС. Для любителей безконечных скоростей - поскольку даже при абсолютном нуле сохраняется какая-то минимальная скорость движения, то есть v никогда не становится равной нулю, => действительно безконечная скорость = c^2/v недостижима...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
bazarov Пост: 381376 От 17.Jul.2012 (21:05)
...Существуют ли какие замеры в шахтах или скалах по скорости света или другим константам?
Ага - даже нечаянно выше скорости света намеряли под кольцом, правда не поняли почему и ахинею для отмазки придумали.
Значит на сегодня мы самые вумные на планете . Умнее был только Ленин ....
J=Joule=Джоуль
C=Coulomb=Кулон
V=Volt=Вольт
1V=1J/1C
"Давление" равно "Движению" делённому на "Объём потока" ?? (если в 3D)
С буквами несостыковка. По кулону заряд выражается как Q, а Джоуль это общая работа А, она же W.
По Гапонову. Ведь именно интересен его опыт со сдвигом конденсатора. Если он прав, то полёта для фантазии будет хоть отбавляй. Можно будет вывести новые формулы. Там всё от ПЛОТНОСТИ ЗАРЯДА также будет зависеть. К тому же я не давал некоторые поправки к электродинамике, а там аккурат видно что индукция является временной величиной времязаряжяющей (интегрирующей) цепочкой исходя из пространства около проводника. Будет смешно если с гравитацией та же ерунда случится. Тогда это объяснит почему в космосе нет объектов со световыми скоростями, ибо пространство само всё тормозит. К тому же опыты Козырева с приёмом через телескоп окажутся верными, ибо гравитация должна распространяться намного быстрее чем радиоволны. У гравитации в отличае от волн нет разности потенциалов при возбуждении её некой частотой, поэтому простыми приборами мерять бесполезно. Если радиоволна это скорость поляризации (скорость фронта давления) радиоизлучения, то гравитационная волна будет изменением базовой напряжённости поля. ЭДС в таком случае не будет. Тут другой принцип приёма. Это предположение про сверхсвязь. Распространение, усиление, затухание и передача таких волн будет идти "пластами" по гравитационному фону. Объём объектов сам по себе тогда выступает как излучатель и приёмник обновременно. Буду думать....
А почему не нуль? Скорость света это расстояние за еденицу времени, тогда домножая её на время имеем путь. Твоя левая часть является формулой пространственного растояния (пути), значит оно должно что-то значить. Кто тебя вообще научил формулы составлять ? Чудеса какие-то....
ПС. Кстати, в случае однополосного гиперболоида...
Один раз в жизни встречал гипрболоид, и то у инженегра Гарина....
ПВС. Для любителей безконечных скоростей - поскольку даже при абсолютном нуле сохраняется какая-то минимальная скорость движения, то есть v никогда не становится равной нулю, => действительно безконечная скорость = c^2/v недостижима...
Достижима. В 50е года один чувак нобелевку получил за то, что нашёл в радиоактивном послесвечении газа работу выхода распада со сверхсветовыми скоростями.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 381501
Кто тебя вообще научил формулы составлять ?
Дык формулы не мои, из вумных источников. Эт тебе не тензоры, а простая геометрия, так шо сгодятся...
Один раз в жизни встречал гипрболоид, и то у инженегра Гарина....
который к тому же параболоидом оказался
Достижима. В 50е года один чувак нобелевку получил за то, что нашёл в радиоактивном послесвечении газа работу выхода распада со сверхсветовыми скоростями.
Расшифровывай внимательней:
скорость c^2/v ВСЕГДА БОЛЬШЕ СКОРОСТИ СВЕТА, но не безконечна, поскольку скоростей v=0 не бывает.
Greyver | Post: 381610 - Date: 19.07.12
Расшифровывай внимательней:
скорость c^2/v ВСЕГДА БОЛЬШЕ СКОРОСТИ СВЕТА, но не безконечна, поскольку скоростей v=0 не бывает.
И что? Давай я тебе проще фокус покажу, аккурат над тем что Нихто высмеивает. Итак формула энергии.
W=P*t, Джоули.
Получается чтобы получить время нам надо тепло разделить на часть тепла..... ты что-нибудь понимаешь ? Значит если я зохочу прибавить к своей жизне 10 лет, то мне надо мегаджоуль разделить на некое колличество калорий .... Проблема математики в том, что она оперирует просто числами и цифрами, в реальности в физике оперирование идёт символами обозначающими некую меру. А мера может быть не только колличеством (кирпичей, например) но и целой формульной зависимостью. Так что и математика уже должна перейти на новый уровень, ибо уже бред начался. В физике должны начать применяться операции с константами, в качестве которых будет выступать либо формульная константа выражающая некую общепринятую меру. либо просто символ (цифра, число) указывающее на колличество, кратность либо повторяемость константы. Это как расчёт пути велосепедиста. Скорость приравнивается к некой константе, а константа эта привязана к некому событию повторяющемуся в лабораторных условиях с большой точностью. Тогда мы просто отсчитываем время или скорость по времени как колличество неких констант за промежуток или колличество промжутков во времени. Всё просто. К геометрии это никакого отношения не имеет. К примеру как закон Кулона о колличестве энергии, такой же бред если не принимать во внимание что по Амперу произошла подмена двух символов одним, и всех заклинило. В математике это допустимо, в физике - нет. Дрова наривсованые векторной графикой на мониторе физически в печи гореть не будут. Если интересно продолжим данную тему, или спрыгнем. Решай сам.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
...
Чем думаешь?
