Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
А если серьезно, то для небольшого опыта и те сгодятся. Меня, собственно, интересовало время затухания колебаний в этом бутерброде, возможные модуляции огибающей и прочие интересности.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Никаких загибаний нет. Всё согласно закону синусов в резонансе. Сам проверял и настраивал блокинги и тыкал конденсаторы как попало для подстройки чатосты - ничего сверхъестетсвенного. Пару страниц раньше есть картинка с полным расчётом для трёх последовательных конденсаторов в котором средний включается с уже имеющимся напряжением. Расчт полностью подтверждает реальность. Если так никто не считает - мне пофигу, главное работает и считается. Только там с законом Ома немного погарячился... Лень было исправлять....
Конденсаторы которые мы используем в практике являются сами по себе накопителями энергии, мы же тут рассматриваем типа ребро медали. Электростатика и электроника - немного разные эпостасии. К примеру для СВЧ закон Ома вообще не катит. Вроде всё по нему, но чудеса вылазят. К примеру простое отверстие в экране может затушить или усилить колебания. Сейчас мало спецов способных решить такие задачи - еденицы.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Картинки твои помню, а вот в расчеты не вникал... Но, аки козырь в рукаве оставил пару отводов от бухты, с помощь которых возможно организовать изменение параметров схемы, т.е. заорганизовать параметрический резонанс, на который тя пыталси наставить Валера-сан.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Вон оно что..... Если считать что в старых стабилизаторах есть параметрический резонанс, то это просто изменение синусоиды при насыщении серечника. Просто кривая гистерезиса резко уходит по насыщению при некотором значении. Но у тебя же катушка без сердечника? Второй принцип стабилизатора основан на изменении частоты пропускания колебательного контура. Типа если напряжение завысилось то частота пропускного контура уходит от 50 Гц и на выходе напряжение падает. Если напряжение понизилось. то полоса пропускания увеличивается и напряжение растёт.
Так что ты конкретно имел в виду ? Я-то точно знаю кого и что имею в виду, а ты ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Делай.... Если катушка обшая с отводом то получится один контур с афигенно низкой добротностью при несовпадении частот.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 380386 - Date: 10 Jul 2012 21:11 Или действительно есть уплотнение зарядов, или нет ничего. Если есть - значит зарядов как таковых не существует в природе..... В смысле шариков.....
У меня есть мнение, что есть и шарики и шары. Поясняю мысль. Можно медленно дуть через соломинку и выдуть очень большого размера шар. А можно сильно дуть и будет куча мелких! То есть хочу этим сказать, что меняя условия можем иметь разные физические эффекты. Но природа электричества базируется на одном принципе строения материи. Вот какая-то узкая область условий и была выделена как "радианное электричество". Получив сверх заряд без пробоя емкости меня это убедило. Но ведь Тесла давал параметры возникновения эффектов, что определенная длительность одно полярных импульсов и вызывает радианный эффект.
Интересно другое даже на современной базе невозможно сформировать импульс от тридцать киловольт и выше, что бы он не вызвал в цепи резонансный выброс! А сам Тесла поэтому и совершенствовал разрядники, что бы исключить полностью резонансный процесс. Получив очень короткие импульсы одно полярные и если еще регулируемую длительность, вылазит много новых для нас наблюдаемых явлений. Но нас раздерает спор, существует радианная энергия как обособленный класс энергии? Нет не существует!!! РАДИАННОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО это определенные условия параметров одно полярного импульса. Очень узкого диапазона. Больше у меня нет сомнения в существовании "РАДИАНТА" Мной выложено различные фото где данный импульс демонстрирует разные на наш взгляд аномальности. Пример свечение лампы по краям волоска и холодный в центре. Экранировка разрядного промежутка металлическим предметом. Возгорание от одного и того-же напряжения на с разными параметрами в одном случае все материалы в несенные в разряд загораются, а в другом нет. Эта же установка в одном случае пробивает конденсаторы другом заряжает выше пробивного напряжения конденсатора в десять и более, проверил до 30раз. На этом странности естественно "Радианного электричества" не кончаются.
Но каждый пойдет своим путем и будет утверждать только свою истину.
Моя цель исследовать, пример спор со ШКАФОМ для него "радиант" не существует, а для меня он есть! У каждого свой выбор... Для одного электрон бублик, а для других шарик! У Базарова может электрон в обще ассоциироваться с красной тряпкой!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Спасибо, Валерий, за сей пост - это от души.
У меня вопрос к тебе.
Понимая, что тележку можно и тянуть, и толкать - в движение она придет в обоих случаях, хотелось всё же просить тебя об опыте:
Положим, что у тебя найдётся пара конденсатора на предельные напряжения в 630 и 10 000 Вольт. Накачиваемый "по-старинке" конденсатор на 630В будет пробит. Поэтому, используя твои ноу-хау, конденсатор на 630В накачай, скажем, до 3000В.
Что случится с заряженным конденсатором, если его подключить к незаряженному конденсатору на 10 000 Вольт?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX | Post: 380427 - Date: 11 Jul 2012 06:53Что случится с заряженным конденсатором, если его подключить к незаряженному конденсатору на 10 000 Вольт?
Так как под рукой у меня один источник то я взял тот же конденсатор 1мкф 2кв и зарядил. Разрядил на конденсатор пустой на 0,5мкф 6кв. Разряд по звуку визуально произошел мощнее чем если-бы я просто разрядил конденсатор закороткой. Потом я поднес отвертку и разрядил на 0,5мкф 6кв. Так, небольшой щелчек. Я решил повторить а потом принести равный по емкости конденсатор. Зарядив первый я перемкнул на второй, грохнуло очень сильно и искра была мощная. Но когда коротнул на 0,5мкф он оказался пустым вобще. Я подумал, что его пробило. Зарядил его от источника и он нормальна разрядился с грохотом и искрой. Загадка, как заряд нейтрализовался? Интересно будет ли повторятся сей эффект но надо об ушах позаботится, а то стану глухой как тетерев.
Принцип, тяни - толкай, сто пудово работает...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Спасибо, Валерий, за оперативность. Что-то такое мною и предполагалось, - не хочет переопусташенный конденсатор делиться пустатой...
Интересно, если зарядить обычным способом конденсатор и после разряжать его, к примеру, на высокоомное сопротивление, то последнее нагреется.
А вот будет ли охлаждаться то же сопротивление, если им разряжать переопусташенный конденсатор?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
valeralap Пост: 380414 От 11.Jul.2012 (06:24)
пример спор со ШКАФОМ для него "радиант" не существует, а для меня он есть!
А у шкафа нет никакого спора..споришь ты причем сам с собой, снова и снова убеждая сам себя что мол вот он радиантЬ и сам же сомневаешься тут же.
И это очень просто проверить причем публично брешишь ты или нет..всем желающим убедиться в твоем радианте можно повторить его добывание..берем все те же два конденсатора и заряжаем их один радиантом второй обычным током..для чистоты эксперимента потом меняем местами конденсаторы.. сравниваем результаты и вот она истина. Все довольны хлопаем в ладоши.
В противном случае ты всего лишь поддерживаешь искуственно интерес причем не к радианту а к себе...
Таким макаром можно навыдумывать еще кучу всяких полей и токов..например АМОРФНЫЙ ТОК или ЗНОЙНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО или ПОЛе ДЪЯВОЛА.. но зачем все это..?? От скуки чтоли нечем больше заняться.
Ты уж извени, но
Так уж принято в мужском коллективе отвечать так сказать за базар.
А то посмотри сколько всего насочиняли вруны и болтуны на всем форуме..а как возмешься проверить так полнейшая херьня для почесать метлой. Вон постом выше чего только стоит вопрос чела об охлаждении сопротивления током через него
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
И чего Вы, собственно, добиваетесь своим постом? Зачем же переходить на личности? Идет нормальный разговор, делаются не столь уж и бредовые предположения (в контексте вышесказанного). Есть что сказать, - скажите, есть возможность провести опыт, - проведите, но не возвышайте себя за счёт втаптывания в гавно-с окружающих.
Ну, это лирика, рабочий момент, так сказать, - не берите до головы.
Судя по Вашим постам, Вы не вчера родились в электротехнике. Посему, позволю себе спросить Вас, - можно ли зарядить конденсатор, манипулируя зарядом лишь одной его обкладки?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
shkaf | Post: 380441 - Date: 11 Jul 2012 10:12 В противном случае ты всего лишь поддерживаешь искуственно интерес причем не к радианту а к себе...
Таким макаром можно навыдумывать еще кучу всяких полей и токов..например АМОРФНЫЙ ТОК или ЗНОЙНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО или ПОЛе ДЪЯВОЛА.. но зачем все это..?? От скуки чтоли нечем больше заняться.
Ты уж извени, но
Шкаф, ты какой-то злобный стал всем недоволен, читаешь не внимательно выводы делаешь поспешные и сразу кидаешься грязью.
Радианная энергия везде взята мной в кавычки! Четко на основе опыта получил доказательства, что явление имеет место НО это очень узкий спектр условий который и позволяет наблюдать радианные эффекты которые описывал Тесла. Вот эффекты я и повторяю, что бы понять, что именно скрывается под термином радианная энергия.
Оставайся при своем мнении если тебе это не интересно но тогда и не высказывай свое критическое мнение оно по сути некому не интересно мне дак вообще без надобности. Я ставлю опыты и просто их описываю и по возможности делаю фото.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
? Я-то точно знаю кого и что имею в виду, а ты 
