[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Полное уравнение ЗСЭ - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
Post:#373337 Date:30.05.2012 (00:16) ...
В принципе тему можно было не создавать, но так как принцип новый для непосвящённых, то лучше всё отдельно написать. Рассматривается полное уравнение по рассчёту электрической энергии по Кулону. Почему все пользуются книжными цитатами меня не волнует, просто показываю как сделал это Великий Мыслитель Кулон. Причём сделал это он тогда, когда электроники и в помине небыло. Поэтому у него энергия выражается как работа. А в виду тупости современных академиков сие знания были преданы забвению и не используются на сей день. Хотя формулы накрепко связывают всю электротехнику и механику воедино. Но не будем обижаться на тупых доцентов и прочих, их Бог специально за ранее простил зная что ничего не поймут а знания передадут. Ну раз Сам Бог этих бездарей простил, то нам и подавно надо.

В принципе за такой расчёт нобелевка пологается, но обойдёмся парами строками флуда.

Если кому что непонятно будет обсуждайте, я встрявать сильно не собираюсь. Только по непонятным вопросам могу ликбез дать. Хотя тут и обсуждать особо нечего.


С этой поры учёных для меня не существует. Теперь они просто - деятели.
Мангуст | Post: 604781 - Date: 16.11.18(22:04)
Давайте рассмотрим модуль вектора изменения импульса и его значение по модулю.

Если шар из пластилина и мяч с одинаковыми массами m, ударяются об бетонную стенку, имея перед ударом скорость v, то направление и модуль вектора изменения импульса при неупругом ударе пластилинового шара будет mv, а при упругом ударе мяча будет 2mv.

sbal | Post: 604782 - Date: 16.11.18(22:08)
ФЕМЕ Пост: 604769 От 16.Nov.2018 (19:43)
А решение то и впрямь непонятное. Ну допустим суммируем скорости и возведём их в квадрат и поделим на два. Тот же полтинник получится.
угу, тады реши задачку:
два крякающих (жывых значит) утёнка + (прибавить) два дохлых утёнка = ?

Чаромутник твой Базаров ещё тот, потому и не стал удовлетворять просьбу БЮВа
БЮВ Пост: 604396 От 12.Nov.2018 (21:07)
Ты вид спереди покажи, там исчо симпатичней
типа из присущего гуманизьма.

_________________
в пути...
Мангуст | Post: 604784 - Date: 16.11.18(22:13)
bazarov Пост: 604491 От 14.Nov.2018 (16:02)
Мангуст, мне проще заново механику изучить и переделать, чем безоговорочно верить во всякое непотребство. Видео наглядно доказало что я железобетонно прав. Есть факт. Теории мне не интересны.

Хорошо, покажу картинку:


ФЕМЕ | Post: 604786 - Date: 16.11.18(22:20)
sbal Пост: 604782 От 16.Nov.2018 (22:08)
два крякающих (жывых значит) утёнка + (прибавить) два дохлых утёнка = ?

Да легко. Получим или два крякающих утёнка и два дохлых. Или четыре дохлых если при складывании два живых тоже подохнут.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal | Post: 604789 - Date: 16.11.18(22:26)
ФЕМЕ Пост: 604786 От 16.Nov.2018 (22:20)
sbal Пост: 604782 От 16.Nov.2018 (22:08)
два крякающих (жывых значит) утёнка + (прибавить) два дохлых утёнка = ?

Да легко. Получим или два крякающих утёнка и два дохлых. Или четыре дохлых если при складывании два живых тоже подохнут.


А у Базарова чего? То то.

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 604790 - Date: 16.11.18(22:30)
А вот по встречному соударению, подумав, я решил что я все же правильнее посчитал, когда ответ 100 выходит против 25- по Базарову. При встречном соударении по идее и должно выделиться больше энергии чем в случае когда один авто стоячий. В первом случае идет одновременное гашение скоростей, а во втором идёт передача движения от одного тела другому.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 604791 - Date: 16.11.18(22:33)
sbal Пост: 604789 От 16.Nov.2018 (22:26)
То то.

То то, оно то то, Базаров, он любит воду мутить. Как правильно решать задачу со встречными соударениями?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 16.11.18(22:33) - ФЕМЕ
sbal | Post: 604794 - Date: 16.11.18(23:21)
ФЕМЕ Пост: 604791 От 16.Nov.2018 (22:33)
sbal Пост: 604789 От 16.Nov.2018 (22:26)
То то.

То то, оно то то, Базаров, он любит воду мутить. Как правильно решать задачу со встречными соударениями?

как, как, да вот так
bazarov Пост: 604491 От 14.Nov.2018 (16:02)
Таким образом при абсолютно РАВНЫХ условиях соударения тел энергия получается абсолютно РАЗНОЙ.
и получаем СЕ, или не получаем СЕ.

_________________
в пути...
- Правка 16.11.18(23:21) - sbal
KomX | Post: 604795 - Date: 17.11.18(00:41)
ФЕМЕ Пост: 604790 От 16.Nov.2018 (22:30)
А вот по встречному соударению, подумав, я решил что я все же правильнее посчитал, когда ответ 100 выходит против 25- по Базарову. При встречном соударении по идее и должно выделиться больше энергии чем в случае когда один авто стоячий. В первом случае идет одновременное гашение скоростей, а во втором идёт передача движения от одного тела другому.

Уж и не знаю чего ты там насчитал. Сделаем из второго варианта первый, - пусть обе бибики (одна едет 10 км/ч, вторая стоит) колёсиками своими опираются на бегущую дорожку движущуюся со скорость 5 км/ч навстречу едущей бибике.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
sbal | Post: 604796 - Date: 17.11.18(01:04)
KomX Пост: 604795 От 17.Nov.2018 (00:41)
Сделаем из второго варианта первый, - пусть обе бибики (одна едет 10 км/ч, вторая стоит) колёсиками своими опираются на бегущую дорожку движущуюся со скорость 5 км/ч навстречу едущей бибике.
не, так не пойдёт у Базарова чётко сказано
при абсолютно РАВНЫХ условиях


_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 604797 - Date: 17.11.18(01:05)
KomX Пост: 604795 От 17.Nov.2018 (00:41)

Сделаем из второго варианта первый, - пусть обе бибики (одна едет 10 км/ч, вторая стоит) колёсиками своими опираются на бегущую дорожку движущуюся со скорость 5 км/ч навстречу едущей бибике.


Я бы так считал. 15км/ч^2*2Т/2=225

ЗЫ Хотя думаю что при разный скоростях тоже неверно массы чисто суммировать.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 17.11.18(01:09) - ФЕМЕ
KomX | Post: 604809 - Date: 17.11.18(11:02)
bazarov Пост: 443595 От 17.May.2014 (02:24)
Подведём итог. В МП луч откланяется как и положено, если МП ОС взаимодействует с МП луча трубки по правилу Ленца. Если луч помещается в сплошное МП то идёт отклонение фиг знает по какому закону. Учитывая что должно быть боковое смещение от вихревого поля луч должно сносить в сторону, но такого не наблюдается. Таким образом непонятен физический эффект отклонения луча в однородном магнитном поле. Ибо он нарушает Правило Ленца и отменяет закон смещения при образовании вихревого МП.

Какие идеи ?

Идеи всё ещё нужны по данному казусу?

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
ahedron | Post: 604812 - Date: 17.11.18(13:36)
Ох уж этот неуч bazarov...
Вариант 1. Два авто со скоростью 5 км/ч масса 1 тонна.

Первое: придерживайся принятых систем единиц: будешь считать в тоннах, а получишь в килограммах и будешь кричать "Эврика!" СЕ нашёл х10 ха-ха
E=mV2/2
Е=масса*(метры*время*метры*время)/2

Вот это, ну куда это годится? Разве ты не знаешь формулу скорости - прогулял тему в школе?
V=S/t (метры/секунды)
Садись, пока что 2 и только за попытку думать, но не за результат.

ФЕМЕ | Post: 604815 - Date: 17.11.18(15:26)
Одни педагоги тля.
Что, решили что лучше жевать чем говорить?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron | Post: 604821 - Date: 17.11.18(18:59)
ФЕМЕ, Лучше идти нахуй если путаешь деление с умножением.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Полное уравнение ЗСЭ - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек