[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Полное уравнение ЗСЭ - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
Post:#373337 Date:30.05.2012 (00:16) ...
В принципе тему можно было не создавать, но так как принцип новый для непосвящённых, то лучше всё отдельно написать. Рассматривается полное уравнение по рассчёту электрической энергии по Кулону. Почему все пользуются книжными цитатами меня не волнует, просто показываю как сделал это Великий Мыслитель Кулон. Причём сделал это он тогда, когда электроники и в помине небыло. Поэтому у него энергия выражается как работа. А в виду тупости современных академиков сие знания были преданы забвению и не используются на сей день. Хотя формулы накрепко связывают всю электротехнику и механику воедино. Но не будем обижаться на тупых доцентов и прочих, их Бог специально за ранее простил зная что ничего не поймут а знания передадут. Ну раз Сам Бог этих бездарей простил, то нам и подавно надо.

В принципе за такой расчёт нобелевка пологается, но обойдёмся парами строками флуда.

Если кому что непонятно будет обсуждайте, я встрявать сильно не собираюсь. Только по непонятным вопросам могу ликбез дать. Хотя тут и обсуждать особо нечего.


С этой поры учёных для меня не существует. Теперь они просто - деятели.
bazarov | Post: 421051 - Date: 26.06.13(19:04)
Про это чтоль?

Дык видать завихрения . У всех этих петард с ЖРД стоит сопло Лавля на выходе, а значит по краям скорость истечения пламени малое плюс есть выход рабочей зоны горения за пределы сопла. Не думаю что всё топливо сгорает, невозможно рассчитать идеальное соотношение горючего и окислителя, а значит часть топлива выходит не сгоревшим. Видимо в завихрениях и догарает .

К слову.

Смотрим ещё раз:

Между баками есть "мертвая зона" для набегающего воздушного потока, а значит там есть область пониженого давления и недогоревшее топливо захватывается туда турбулентными завихрениями. Всё ... Мангуст, я так и не понял, чо у тебя за тараканы в голове лазают ?? Если хочешь и принип полёта ракеты подробно рассмотрим. Всё описывается десятью постами и одной формулой - всё. Это всё что нужно знать о реактивной тяге. Ну чо, посчитаем ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 421053 - Date: 26.06.13(19:49)
bazarov Пост: 421051 От 26.Jun.2013 (19:04)
Про это чтоль?

Ага!
Дык видать завихрения . У всех этих петард с ЖРД стоит сопло Лавля на выходе, а значит по краям скорость истечения пламени малое плюс есть выход рабочей зоны горения за пределы сопла. Не думаю что всё топливо сгорает, невозможно рассчитать идеальное соотношение горючего и окислителя, а значит часть топлива выходит не сгоревшим. Видимо в завихрениях и догарает .

К слову.

Смотрим ещё раз:
рис.
Между баками есть "мертвая зона" для набегающего воздушного потока, а значит там есть область пониженного давления и недогоревшее топливо захватывается туда турбулентными завихрениями. Всё ...
Турбулентность есть не спорю.

- Правка 26.06.13(19:51) - Мангуст
bazarov | Post: 421054 - Date: 26.06.13(20:00)
Чо ага ? Рисовать что или не надо? Или изобрести машинку для отгадывания мыслей ?

Огоньки идут от краёв турбины вверх по завихрениям. Вроде чётко видно.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 26.06.13(20:00) - bazarov
Мангуст | Post: 421063 - Date: 26.06.13(21:29)
bazarov Пост: 421054 От 26.Jun.2013 (20:00)
Чо ага ? Рисовать что или не надо? Или изобрести машинку для отгадывания мыслей ?
Вполне достаточно предыдущих объяснений.

bazarov | Post: 421119 - Date: 28.06.13(20:03)
Немного вернёмся к тематике ветки.
http://gorod-magov.ucoz.org/forum/72-997-1
Когда мне говорили посмотреть видео Капанадзе в сети и рассказали в двух словах, что это электрический вечняк, я сразу послал этого говоруна куда подальше ))) И ведь только через месяц его приставаний решился на просмотр этого видео. Ведь нам в университете хорошо вдолбили в мозги закон сохранения энергии, он кстати работает и в установке Капанадзе, только под другим уклоном, совсем неклассическим. Законы различные мы выучили как попугаи, но механизм т.е. суть их работы не понимают и сами профессора, находясь в плену математических формул как в королевстве кривых зеркал )). Поэтому теоретиков на форумах очень мало. Математика для анализа безусловно нужна как хороший рабочий инструмент, но она не должна объяснять все явления. Поэтому чем хорошо общаться с "чайниками", это тем, что эти законы и принципы приходится разъяснять на бытовом понятном уровне и по закону логики, где легко попасть в просак. Не поверите, но многие понятия переворачиваются и в своём мозгу ))). Только не подумайте, что я только теоретик, скорее анализирующий практик с большим радиолюбительским стажем и по долгу службы - бывший контролирующий орган в отраслях энергетики, автоматики, телемеханики и связи на ж.д. транспорте (просьба не путать с Чубайсом)...

За авторитет взял слова СРа и Капанадзе, кстати....

Поэтому разработал даже программу обучения для чайников и начал последовательно её реализовывать от простого к сложному....

В обычных мощных силовых установках, работающих на частоте 50 Гц, возьмём к примеру трансформатор подстанции, мы видим какие у него внушительные габариты. Дело в том, что обмотки трансформатора за один период колебания должны накопить приличный запас энергии, и этот запас передается в нагрузку, которая совершает работу. А что такое мощность? - это скорость совершения работы. Так вот за одну секунду таких циклов передачи энергии происходит ровно 50, т.е. энергию за один период умножаем на 50 и получаем мощность на нагрузке. Поэтому на такой низкой частоте за один цикл накопить приличный запас энергии может только индуктивность больших габаритов. А теперь возьмём в качестве индуктивности медный кабель длиной 1м. К примеру возьмём синусоидальный ток скажем 30 Ампер на частоте 50 Гц, протекающий по этому кабелю длиной 1 м, какую энергию магнитного поля он будет запасать при этой циклической частоте за один период колебания? Индуктивность медного кабеля при длине 1м будет равняться приблизительно магнитной проницаемости вакуума 1,256·10-6 Гн.
W = 2&#960; ·L·I2 = 6,28·1,256·10-6·302 = 0,007 Дж.
А какая энергия запасается за один период колебания при таких же условиях, но при частоте 10 МГц? Да точно такая же. Но вот если посчитать циркулирующую полную мощность в обоих случах, то в первом случае нужно умножить на 50, получим 0,35 ВА, а во втором умножим на 10 миллионов, получим 70000 ВА или 70 кВА, что называется почувствуем разницу.

Вот и всё. Кому я тут всё написал - неизвестно.... Удивительно что ход мысли вроде нормальный а выводы очень странные...

Мангуст, как думаешь, что мешает человеку дойти до конца в своих умопостроениях и не заблудиться в параллельной реальности?


Больше никакой снисходительности.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 421242 - Date: 30.06.13(20:27)
bazarov Пост: 421119 От 28.Jun.2013 (20:03)

Вот и всё. Кому я тут всё написал - неизвестно.... Удивительно, что ход мысли вроде нормальный, а выводы очень странные...
Ничего странного.

Консервная банка из под кильки с тухлятиной и дохлятиной используемая Капой в разряднике - это обычный объёмный резонатор, он должен работать в паре с разрядником, или три в одном, в котором должна регулироваться точка рекомбинации по типу рубильника с использованием элегаза.



Остаётся одна проблема "слить" полученную энергию в конденсор и утилизировать её по назначению.))))))))

Мангуст, как думаешь, что мешает человеку дойти до конца в своих умопостроениях и не заблудиться в параллельной реальности?
Главное не проявлять по всякого рода пустякам чрезмерного беспокойства и не обращать внимание на безмозглых эйнштейнианцев, лучше побыть дома с семьёй, отдохнуть на Природе, и поменьше смотреть зомбоящик.

Больше никакой снисходительности.






- Правка 30.06.13(20:34) - Мангуст
bazarov | Post: 421318 - Date: 01.07.13(20:52)
Консервная банка из под кильки



http://newikis.com/ru/Резонанс_Шумана.html Думаю, дай посмотрю что там написано про объёмные резонаторы.... Посмотрел....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объёмный_резонатор Очень содержательно.... Особенно расчёты понравились, которых нет....
http://bse.sci-lib.com/a_pictures/18/10/296900535.jpg

Вот пример продольного объемного резонатора. Идёт простое переотражение волн с наложением по стоячей волне. На выходе увеличеный радиосигнал. Чудес нет.
http://www.gss-t.ru/gss/291-278.jpg А это вообще жескач. Радиальное колебание по резонансу. При этом токи смещения перпендекулярны токам проводимости. Можно использовать в радиочастотных каналах проводимости как фильтр пробка. Все частоты будут гаситься если по частоте не подходят. В этом месте кабель и сгорит .
Остаётся одна проблема "слить" полученную энергию в конденсор и утилизировать её по назначению.))))))))

Думаю банку "кильки с томатном соку" лучше использовать по назначению .

Мангуст, я конечно понимаю что краткость сестра брата, но не до такой же степени. Объясни подробно что откуда сливать собираешься. Там же, в резонаторах, кроме стоячей волны ничего нет.


Обычно, из безполезного множества появляется ценнейшее ничтожество./Диаген /

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 01.07.13(21:47) - bazarov
Мангуст | Post: 421346 - Date: 02.07.13(12:07)
Когда в ионизированной среде происходит электрический разряд, то за счёт резкого теплового расширения газов происходит резкий хлопок.



В момент электрического разряда молнии происходит локальное расширение объёма ионизированного воздуха, который ранее находился под действием напряженности электрического поля и находился под большим давлением P. Происходит резкое расширение газов паровоздушной смеси с последующим выравниванием атмосферного давления, в результате мы слышим раскаты грома по эффекту напоминающему разрыв баллона со сжатым воздухом.

Если заключить среду ионизированного воздуха накопившего энергию электрического заряда в замкнутый объём и сделать в консерве из под кильки маленькую дырдочку размером с мышиный глазик, то в момент электрического разряда внутри консервы возникнет высокое давление газа и из дырявой консервы вырвется струя сжатого воздуха.

Если струя сжатого воздуха в момент электрического разряда направленным потоком будет проходить через разрядник, то между катодом и анодом разрядника будет смещаться точка рекомбинации энергоплаземенного разряда, холодный и горячий поток плазмы будет смещаться по отношению к неподвижным контактам разрядника, а за счёт возникновения энергетического насыщения и энергетического дефицита произойдёт разрыв цепи электрического поля, поэтому ток в разряднике исчёзнет и электрическая цепь разомкнётся.

Электроника - наука о контактах.



Электрическая народная:

Ответ Маруси:

Ответ Вани:


- Правка 02.07.13(19:01) - Мангуст
bazarov | Post: 421365 - Date: 02.07.13(22:00)
... Как это всё грустно .
Когда в ионизированной среде происходит электрический разряд

Каюсь за свою политическую близорукость. Подумаешь, перепутал причины со следствием..... Президенты направление движения страны путают и ничего, народу даже нравится ...

Если струя сжатого воздуха в момент электрического разряда направленным потоком будет проходить через разрядник, то между катодом и анодом разрядника будет смещаться точка рекомбинации энергоплаземенного разряда, холодный и горячий поток плазмы будет смещаться по отношению к неподвижным контактам разрядника, а за счёт возникновения энергетического насыщения и энергетического дефицита произойдёт разрыв цепи электрического поля, поэтому ток в разряднике исчёзнет и электрическая цепь разомкнётся.

Один ньюанс. Фронт ЭМ волны должен разлететься и отразиться от стенок банки. Затем эхо возвращается обратно в центр банки и всё повторяется заново. Получаем примитивный задающий генератор на базе разрядника. Какой с него толк - понятия не имею. Кроме крутого фронта ЭДС и монопольного режима банки ничего интересного не видно. Местные сумашедшие в своё время поговаривали что такое излучение радиантом называется. Дело веры. А по реальным фактам получаем токи смещения как в конденсаторах. Что откуда сливать - не понятно ....


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 421390 - Date: 03.07.13(06:49)
bazarov Пост: 421365 От 02.Jul.2013 (22:00)
Один ньюанс. Фронт ЭМ волны должен разлететься и отразиться от стенок банки. Затем эхо возвращается обратно в центр банки и всё повторяется заново. Получаем примитивный задающий генератор на базе разрядника. Какой с него толк - понятия не имею. Кроме крутого фронта ЭДС и монопольного режима банки ничего интересного не видно. Местные сумашедшие в своё время поговаривали что такое излучение радиантом называется. Дело веры. А по реальным фактам получаем токи смещения как в конденсаторах. Что откуда сливать - не понятно ....


Слив тут:

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=420011#420011
Интересно, что по этим вопросам думает мудрый дед Иван?

- Правка 03.07.13(07:05) - Мангуст
Greyver | Post: 421757 - Date: 07.07.13(15:44)
Ну вот, bazarov, твою гениальную идею, что "заряд может тратиться" уводят у тебя из-под носа
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=421727#421727
Али сам уже о ней не помнишь?
Тада приведу один математический фокус, а заодно плесну бальзамчику на грудь Туристу
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_непрерывности. Проще говоря изменение напряжённости эл.поля в данной точке зависит от плотности заряда в этой же точке. А вот тут засада - вокруг ЛЮБОГО ТОЧЕЧНОГО ЗАРЯДА, взять хотяб теж ляктроны, такое изменение напряжённости происходит всегда, и вокруг таких зарядов должна присутствовать некая объёмная плотность зарядов, которая соответственно должна "экранировать" центральный заряд... а вот фигушки
Так шо можно предположить, что "напряжённость" эл.поля = "плотность наведённого заряда", (копирование по Туристу)
в законе Кулона наведённый заряд размазан по сфере вокруг заряда E = Q/(4*pi*R2)

О как, пишем "заряд" - подразумеваем напряжённость, пишем "напряжённость - подразумеваем заряд...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
bazarov | Post: 421783 - Date: 07.07.13(20:44)
Интересно, что по этим вопросам думает мудрый дед Иван?

Ничего Дед не скажет. У него это, как его, склерозма ...
Greyver | Post: 421757 - Date: 07.07.13
что "заряд может тратиться" уводят у тебя из-под носа

Оч смешно. Пускай выведут формульно условия при которых тепло обратно в заряд превращается. Силёнок не хватит.

Уж извини Гривер, но для меня эти буковки значат ровным счётом ничего. Что такое дивергенция? Это типа то от чего лампочка светится? А дельты зачем? А плотность потока причём тут? Какая плотность может быть у радиоволны? Объясни доступно словами человеческими что сия формула значит.
О как, пишем "заряд" - подразумеваем напряжённость, пишем "напряжённость - подразумеваем заряд...

Сейчас попробую твой нечеловеческий моск сломать... Есть два типа напряжения, потенциал и разность потенциалов. Какова между ними разница? А разница проста. Потенциал невозможно напряжометром (вольтметром) измерить а разность потенциалов можно. Всё. При этом еденичный заряд может находиться и на металлических проводниках и на диэлектриках. Разность потенциала при измерении тратится в виде протекающего тока а значит должна находиться только в относительно большой ёмкости. При уничтожении заряда течёт ток, но самое главное выделяется Джоулево тепло. Акамедики же всякие под напряжённостью принимают потенциал заряда. Это бред. При разной ёмкости и проницаемостью среды разный потенциал. Так что думать на эту тему пока слишком рано.

Вот ещё пример. Простой пример.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Лоренца

Включаем мозг (или что там есть). Из выведеных мной в начале ветки уравнений чётко видно что заряд - это не точечный заряд, а колличество электричества. Вольтметром мы одиночный заряд определить не можем, только через замер напряжения и время его разряда или перетекания. Поэтому уравнение что на картинке имеет абстрактный характер. Как может точечный заряд находиться в проводнике если по этому проводнику текуд заряды? Лоренц написал правильное уравнение, только его не поняли и намудрили полной ахинеи. Поясню. Индукция, это изменение напряжённости за время. И выражаться оно может только через разницу напряжённости электрического поля на скорость его распространения - это и есть ЭДС. Сила - это ответная реакция заряда (напряжённости) или просто противоиндукции на индукцию. Поэтому сила описывает только колличество взаимодействия зарядов меж собой. Так что все эти "красивые" формулы можно смело в корзинку отправлять. Но меня другое заинтересовало....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнения_Максвелла Оказывается всё опять в некого таинственного Кендвища всё упирается...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генри_Кавендиш А теперь итог. Уравнение Лоренца неполное. Уравнения Максвела взяты у Кендвиша и Лоренца, значит также несут в себе чужую ахинею. У Кендвиша были работы по упругости газов и воздушному потокосцеплению, видимо эти работы и привинтили к электродинамике. Ацюковский сейчас также вывел уравнения по движению газа в сплошных средах. Ошибки копятся столетиями. Единственным кого можно считать честным в этой криминальной истории - достопочтенного господина Кендвиша, Кулона, Вольта и Гальвано. Все остальные - примазыши околонаучные.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Greyver | Post: 421882 - Date: 08.07.13(15:48)
bazarov Пост: 421783 От 07.Jul.2013 (20:44)

Ну в общем всё правильно у тебя написано.
Теперь насчёт дивергенции
Дивергенция (от лат. divergere — обнаруживать расхождение)— дифференциальный оператор, отображающий векторное поле на скалярное

основное слово здесь - "расхождение" - на всё остальное можно не обращать внимания. Для скаляра расхождение это просто разность значений, для векторов вариантов больше: изменение по модулю (дивергенция) и изменение по направлению (ротор). Где то так.
Приблизительно можно и через грубую механическую аналогию: напряжённость в точке изменяется только если в этой точке есть заряд.
Есть два типа напряжения, потенциал и разность потенциалов

Вот именно из-за этого на твоё "заряд может тратиться" я никак не отреагировал в своё время: потенциал не бывает абсолютным, ежель ко всему окружающему и сразу мы прибавим 10000000 вольт, то ничего не изменится. Физический смысл имеет только разность потенциалов.
Вот потому у меня и получилась всякая ерунда, когда предположил заряд=потенциал, чтобы он мог "тратится". Так шо в первом приближении заряд=напряжённость, а "напряжённость" - это разность потенциалов, приведённых к 1 метру (В/м)

ПС. Кстати, если пространство вокруг точечного заряда рассматривать как "пустое", то и объёмного заряда вокруг него не возникает, соответственно напряжённость и заряд - это две разные сущности, тупо считаемые по формуле. Но вот ежель вокруг точечного заряда налить кефир со своей поляризацией...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
bazarov | Post: 421889 - Date: 08.07.13(18:27)
основное слово здесь - "расхождение" - на всё остальное можно не обращать внимания. Для скаляра расхождение это просто разность значений, для векторов вариантов больше: изменение по модулю (дивергенция) и изменение по направлению (ротор). Где то так.

Кто куда расходится ? Опять ничего не понял . При сложении скалярных величин увеличивается сила вектора. Причем тут треугольник вверх тормашками ? Такое ощущения что его где-то встречал .... Типа урезаня звезда Соломона, даже не буду спрашивать где второй треугольник находится на ответственном хранении ....
Гривер, будь любезен, объясни доходчиво что за дивергенция такая - НЕ ЖАЛЕЙ БУКВ!
Вот именно из-за этого на твоё "заряд может тратиться" я никак не отреагировал в своё время: потенциал не бывает абсолютным

Дело ясное что дело тёмное. То что заряд как и любая силы относительны уже понятно. Есть ещё один ньюанс. Заряд выведенный в формуле может выражатся как: давление, объём, площадь, колличество. Вязь формул - это просто выражения сохранения колличества, и ничего более. У нас физика вся заточена так, что любой расчёт в итоге даёт замкнутую систему. Всегда рссматривается сила и противосила. Заметь, в любом уголке физики всегда присутствуют под и антипод. Даже Джоуль вывев закон превращения механической энергии в электрическую пользовался прямым превращением колличества движения в заряд.
Так шо в первом приближении заряд=напряжённость, а "напряжённость" - это разность потенциалов, приведённых к 1 метру (В/м)

Помести свой потенциал в сплошную проводящую среду и весь твой оптимизм рухнет. Есть потенциал, но у него нет напряжённости - только уровень относительно чего-то. Есть мысль что сжатый заряд это магнетизм, но чтобы это доказать нужно сделать опыт с раздвижным конденсатором, который я уже год с вашей помощью не могу обдумать, потому что от вас всех помощи как от козла молока. Ничего личного - только факты ..


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Greyver | Post: 421964 - Date: 09.07.13(16:09)
При сложении скалярных величин увеличивается сила вектора

Не, складывая скалярные величины скаляр же и получишь. А вот ежель под "силой" вектора понимать его "длину" то бишь "величину" этого вектора, то вот он и есть скаляр, сопоставленный вектору. И когда эта длина/сила вектора изменяется, то количество такого изменения и описывают "дивергенцией". Заметь, НАПРАВЛЕНИЕ вектора при этом остаётся ТЕМ ЖЕ САМЫМ.

Есть мысль что сжатый заряд это магнетизм

а вот если вектор остаётся одним и тем же по длине, но изменяет только направление - то такое "расхождение" называют ротором/вращением. Магнитное поле именно так и действует (по крайней мере теоретицски) - поворачивает вектор скорости заряженных частиц, оставляя величину скорости неизменной.
Прикол магнитного поля заключается в том, что по оф.физике сила маг.поля направлена всегда ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО направлению движения заряда, то бишь маг.поле заряд "крутит", но его энергию изменить не может (скорость заряда остаётся постоянной)... хотя электромоторам это как-то пофиг
Есть потенциал, но у него нет напряжённости - только уровень относительно чего-то

вот ентот уровень относительно чего-то и есть разность потенциалов - "приведи" его к 1 метру, то есть раздели эту разность потенциалов на расстояние между этими двумя точками, в которых ты меряешь разность и получишь в итоге "напряжённость".
Грубо говоря напряжённость - это количественный показатель, насколько сильно меняется разность потенциалов в зависимости от расстояния.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Полное уравнение ЗСЭ - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек