[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Три правила сверхединичности - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Post:#370752 Date:13.05.2012 (13:23) ...
Вот берем два кондера заряженных и прикасаем противоположными выводами. Ток пойдет? Неа
Берем два шарика с противоположными зарядами и прикасаемся. Ток пойдет.
Eduard | Post: 371177 - Date: 15.05.12(21:54)
Всё, мне уже не интересно. IB, мне кажется, ты слишком далек от практики. МП от оплетки слабее... От жилы совсем нету... Даже проверять лениво.
Я понимаю только конкретные постановки опытов, а также я за то, чтобы объяснение что-то объясняло, а не ветвилось, удваивая возможные интерпретации с каждой итерацией и заставляя задавать каждый раз вдвое больше вопросов. Задающий вопросы всегда выглядит глупее объясняющего, правда?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
IB | Post: 371183 - Date: 15.05.12(22:44)
Когда я задаю вопросы, меня интересуют только ответы, а не то как я выгляжу. Общественное мнение - извини хуйня, я не политик. Важен результат к которому намерен прийти. Для достижения результата можно десять раз прочитать о себе всякую гадость ради одной только надежды, что 11-й пост будет по делу, станет подсказкой.
Если от жилы поля нет, это значит, что я не ошибся в рассуждениях. Можешь практиковать дальше. СЕ ты не видишь, даже не обратил внимания почему я взялся за каоксиал Удачи!



Eduard | Post: 371186 - Date: 15.05.12(23:03)
Нет. Я просто вижу, что ты копаешь в сторону парадокса Бьюли, а с коаксиалом скоро придешь вот к этой эквивалентной схеме (см. ниже). То есть, вместо выяснения сути строения вещества и взаимодействия частиц (а ведь хорошо начал по эфиродинамике) ищешь обходные пути в классике. Ну, тоже путь, конечно.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ivan | Post: 371218 - Date: 16.05.12(07:54)
Ivan
Магнит крутится на роторе, и катушка его не тормозит.

А ротор крутится от волшебного слова?
А как только захочешь взять, так ротор остановится.

Не всегда. Как говорит Эдуард, ищешь альтернативу- в классике, т.е.- под фонарём.Удачи, касатик...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 16.05.12(07:56) - Ivan
IB | Post: 371229 - Date: 16.05.12(09:36)
Наверное замахнусь на Дональда нашего, на Смита. С какоксиалом это я ради мозолей. А вы, господа, разберитесь где кончается классика и начинается СЕ
Переход мгновенный, как сверхсветовой барьер.

IB | Post: 371234 - Date: 16.05.12(09:55)
Eduard, намотай вторичную обмотку каоксиальным кабелем и получи с жилы СЕ.
ПротивоЭДС такая катушка не создает.
Практики без теоретиков что слепые кутята


bazarov | Post: 371365 - Date: 17.05.12(01:52)
IB Пост: 370952 От 14.May.2012 (13:09)
Еще один интересный транформатор.

Начну с того, что если расположить рядышком два провода и пустить по одному ток, во втором наведется ток в противоположную сторону, который, если замкнуть проводник, создасть проиводействующее магнитное поле. Это принцип действия обычного трансформатора.

Теперь берем трубку и пропускаем по ней ток. Вокруг трубки возникнет такое же МП как и вокруг провода. А вот внутри поле будет направлено в противоположную сторону.
Вставляем в трубку провод. Поле вращается вокруг проводника, и наводит в нем ток. Но этот ток не создает противодействующего поля!!! Наоборот, поля складываются усиливая друг друга. И чем больше ток в проводе, тем сильнее общее поле.
Соответственно мы выполнили условие при котором исключается исключение из правила 1

Что-то нотки знакомые.... АйБиЭм, скажи, откуда такая информация что токи в вторичной обмотке встречно направлены первичной? Чо за чушь? Токи по индукции всегда соноправлены - это железное правило индукции. Если токи будут противонаправлены по индуктивной связи получается бифиляр по классике, если емкостная связь в катушке преобладает над индуктивной то идёт элементарное вычитание индуктивности. Индуктивность сотоит из идеальных катушек соеденённых последовательно и идеальных конденсаторов связаных с пространственной ёмкостью (смотрим схему замещения). Так где ты неправ?

У тебя как у этих клоунов всё складно получается: С виду выглядит фантастично, а на практике дядям надо в школу идти.

К слову. Поле (напряжённость) перпендекулярно любому проводнику. Оно заметно при больших токах, поэтому на столе особо не посмотришь. Даже при токах в несколько килоампер поле в проводнике настолько слабое, что только отвёртку модет примагнитить легонько. Так что магнитит на самом деле не катушка электромагнита а его сердечник. К примеру в старину без стыда писали что сердечник из феррита или пермалоя даёт более сильный магнитный поток для магнита чем простое железо. Всё неоднозначно.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard | Post: 371368 - Date: 17.05.12(02:37)
bazarov Пост: 371365 От 17.May.2012 (01:52)
откуда такая информация что токи в вторичной обмотке встречно направлены первичной? Чо за чушь? Токи по индукции всегда соноправлены - это железное правило индукции.

Не чушь, а так оно и есть. Вот смотри. Напряжения на обмотках трансформатора равны, в том числе и по знаку, а токи равны по величине, но направлены встречно.

То же самое касается и просто двух одинаковых зарядов. Если один из них пнуть на север, то второй дёрнется на юг. (если они расположены на линии восток-запад).

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 17.05.12(02:42) - Eduard
IB | Post: 371384 - Date: 17.05.12(09:46)
Вот так оно получается


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
IB | Post: 371385 - Date: 17.05.12(09:50)
Вот кто бы объяснил почему индукция только от переменного поля бывает

zawas | Post: 371389 - Date: 17.05.12(11:15)
IB Пост: 371385 От 17.May.2012 (09:50)
Вот кто бы объяснил почему индукция только от переменного поля бывает

Электромагнитная индукция — явление возникновения электрического тока в замкнутом контуре при изменении магнитного потока, проходящего через него.
Вот тут ясно сказано, что изменении МАГНИТНОГО ПОТОКА (изменение магнитного поля) приводит к возникновению индукции. Взаимоиндукция от туда же.
Не изменяя поле не будет изменяться индукция.
Электрическая индукция это совсем другое (электрическое смещение).
Короче индукция – это наведение или выведение (викпедия).


_________________
А что будет, если....
- Правка 17.05.12(11:30) - zawas
Eduard | Post: 371408 - Date: 17.05.12(13:38)
IB Пост: 371384 От 17.May.2012 (09:46)
Вот так оно получается

Ну, вот я про что и говорил, что приходится по 19 вопросов задавать. Ты нарисовал картинку, в которой тебе всё понятно, и считаешь, что всем тоже всё понятно. Ну хотя бы подписывай, что есть что. Тонкие стрелки - это линии МП? А что такое линии МП, по физической сути? Толстые стрелки - это что? Силы? Потоки энергии? Воздействия?

Вот кто бы объяснил почему индукция только от переменного поля бывает

Из-за инерционности эфира, окружающего заряды. Эфиропотоки распределяются так, чтобы суммарная производительность вытекающих потоков сравнялась в производительностью втекающих, стабилизировалось давление. Когда одна частица начинает движение, начинается перераспределение потоков. В этот момент равновесие нарушено, и частицы двигаются так, чтобы вновь сбалансировать собственные потоки в общей картине. Это происходит не по собственной воле частиц, а чисто геометрически, как я ранее уже говорил - надо рассматривать движение отдельных частей вихря в искривленном поле скоростей другого вихря, одни части вихря ускорились, другие замедлились, третьи изменили направление, а результатом будет изменение движения вихря как целого.

Что касается заряженных частиц, то это простейшее и явно проявляющееся свойство спирального вихря. Ускорение спирального вихря можно сравнить с ударом штопором по вареной картошке. В результате картошка не только двинется вдоль линии удара, но и закрутится. То есть, двинется по спиральной траектории. А если картошка сама в виде пропеллера и находится в воде? Это и есть индукция.

Вернее, немного не так. Одна частица-пропеллер ударяет по воде, в которой находится другой пропеллер. От удара вода закручивается и выталкивает второй пропеллер навстречу удару. И всё это только от того, что у воды есть инерция, которая предполагает динамическое преобразование поступательного движения в круговое и обратно на косой лопасти.


_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard | Post: 371412 - Date: 17.05.12(13:54)
Детский вопрос - как летает вертолет? Очень просто, винт отталкивается от воздуха, воздух ускоряется вниз, от этого винт получает ускорение вверх.

А я сейчас докажу, что вертолет летать в принципе не может. Рассмотрим работающий винт как установившуюся систему. Он прогоняет воздух вниз, забирая сверху. Воздух, поступивший вниз, обтекает винт в боков и поступает сверху. Получается, что воздух циркулирует тороидально, наподобие "кольца курильщика". Но в таком случае сверху поступает воздух со скоростью теоретически такой же, с какой он вылетел снизу винта. А ведь, чтобы винт имел тягу, он должен ускорить поток еще больше! Поэтому вывод: чтобы вертолет мог висеть, он должен разгонять воздух всё сильнее и сильнее. Он будет висеть только до тех пор, пока винт вращается с ускорением. Как только скорость вращения винта стабилизируется, вертолет начнет ускоренное движение вниз и разобьется.

Ответ. Воздух, участвующий в тороидальном движении, не идеальный газ, а имеет вязкое трение, поэтому часть внешнего потока теряет скорость, и он подходит сверху уже сильно замедленный, поэтому винт снова имеет возможность его ускорить.

Это и ответ на то, почему нет безопорной тяги. Как бы мы ни двигали эфиропотоки, они замыкаются в кольца и стабилизируются в новом динамическом положении. А в эфире практически отсутствует вязкое трение.

В этом же и состоит трудность при попытке проветрить помещение с одним окном с помощью вентилятора. Куда бы его ни поставить, он перемешивает воздух только рядом с собой. Чтобы протянуть воздух, надо перекрыть боковые грани перегородкой, тогда он начнет перекачивать воздух.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
shkaf | Post: 371413 - Date: 17.05.12(14:03)
Вот вы смешной народ!! Три правила придумали уже, а кто ни будь держал его в руках или сделал этот сверхеденичник, чтоб правила потом подгонять под принцип ?? Больше чем уверен что нет.
Если по хорошему то и правил новых совсем не надо, достаточно тех что уже есть.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
IB | Post: 371440 - Date: 17.05.12(16:02)
Eduard, вот бы тебе надавали за вертолет аэродинамики У них совсем другой подход - разрежение над лопастью за счет ускорения воздуха на выпуклости профиля. Ветртолет может не отбрасывать воздух вниз и висеть. Просто подсасывая сверху и раскидывая в стороны. Если над листом фанеры хорошо подуть, он захочет вверх, его сниху будет пихать воздух.

За ответы на вопрос почему ток возникает только в переменном МП спасибо. Это своего рода и ответ shkaf-у.
Наша физика покоится на опыте. Делаем опыт, затем его объясняем. Очень часто объяснения ошибочны, что обнаруживается лет через сто. В итоге оказывается, что наука жестоко обманулась, но тупик замечен, когда уже поздно поварачивать назад. Количество ошибок начинает расти как снежный ком. И все, приехали туда где мы сейчас. Пытаемся анализировать работы столетней давности и переобъяснять, потому как современными теориями, построенными на ошибочном фундаменте, лучше не пользоваться.

Я пытаюсь пойти наоборот. Создаю теорию на голом месте, только исходя из понимания микромира. Если понимание микромира правильное, опыты это подтвердят.
Начал с создания вещества во Вселенной, создал атомы из ничего, и теперь при помощи атомов и эфира пытаюсь объяснить все явления, в том числе СЕ.
Возможно ошибаюсь, но сколько раз ошиблись практики в попытке добыть СЕ? И конца опытам не видно.

Я полагаю, что индукция связана с торможением вращения атомов, в результате чего, атомы реагируя как гироскопы, доварачиваются и создают общий вихрь вокруг проводника. Это когда провод замкнут.
А когда разомкнут, разворот идет в другой плоскости. МП не возникает вообще. Даже чуть чуть и очень быстро... И разности потенциалов не возникает.
И прихожу к абсурдному выводу, что в трансформаторах именно ток порождает разность потенциалов. Не тока - нет нарряжения на выводах вторички. Абсурд? А как проверить?





<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Три правила сверхединичности - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.047 сек