[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Три правила сверхединичности - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Post:#370752 Date:13.05.2012 (13:23) ...
Вот берем два кондера заряженных и прикасаем противоположными выводами. Ток пойдет? Неа
Берем два шарика с противоположными зарядами и прикасаемся. Ток пойдет.
Eduard | Post: 371177 - Date: 15.05.12(21:54)
Всё, мне уже не интересно. IB, мне кажется, ты слишком далек от практики. МП от оплетки слабее... От жилы совсем нету... Даже проверять лениво.
Я понимаю только конкретные постановки опытов, а также я за то, чтобы объяснение что-то объясняло, а не ветвилось, удваивая возможные интерпретации с каждой итерацией и заставляя задавать каждый раз вдвое больше вопросов. Задающий вопросы всегда выглядит глупее объясняющего, правда?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
IB | Post: 371183 - Date: 15.05.12(22:44)
Когда я задаю вопросы, меня интересуют только ответы, а не то как я выгляжу. Общественное мнение - извини хуйня, я не политик. Важен результат к которому намерен прийти. Для достижения результата можно десять раз прочитать о себе всякую гадость ради одной только надежды, что 11-й пост будет по делу, станет подсказкой.
Если от жилы поля нет, это значит, что я не ошибся в рассуждениях. Можешь практиковать дальше. СЕ ты не видишь, даже не обратил внимания почему я взялся за каоксиал Удачи!



Eduard | Post: 371186 - Date: 15.05.12(23:03)
Нет. Я просто вижу, что ты копаешь в сторону парадокса Бьюли, а с коаксиалом скоро придешь вот к этой эквивалентной схеме (см. ниже). То есть, вместо выяснения сути строения вещества и взаимодействия частиц (а ведь хорошо начал по эфиродинамике) ищешь обходные пути в классике. Ну, тоже путь, конечно.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ivan | Post: 371218 - Date: 16.05.12(07:54)
Ivan
Магнит крутится на роторе, и катушка его не тормозит.

А ротор крутится от волшебного слова?
А как только захочешь взять, так ротор остановится.

Не всегда. Как говорит Эдуард, ищешь альтернативу- в классике, т.е.- под фонарём.Удачи, касатик...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 16.05.12(07:56) - Ivan
IB | Post: 371229 - Date: 16.05.12(09:36)
Наверное замахнусь на Дональда нашего, на Смита. С какоксиалом это я ради мозолей. А вы, господа, разберитесь где кончается классика и начинается СЕ
Переход мгновенный, как сверхсветовой барьер.

IB | Post: 371234 - Date: 16.05.12(09:55)
Eduard, намотай вторичную обмотку каоксиальным кабелем и получи с жилы СЕ.
ПротивоЭДС такая катушка не создает.
Практики без теоретиков что слепые кутята


bazarov | Post: 371365 - Date: 17.05.12(01:52)
IB Пост: 370952 От 14.May.2012 (13:09)
Еще один интересный транформатор.

Начну с того, что если расположить рядышком два провода и пустить по одному ток, во втором наведется ток в противоположную сторону, который, если замкнуть проводник, создасть проиводействующее магнитное поле. Это принцип действия обычного трансформатора.

Теперь берем трубку и пропускаем по ней ток. Вокруг трубки возникнет такое же МП как и вокруг провода. А вот внутри поле будет направлено в противоположную сторону.
Вставляем в трубку провод. Поле вращается вокруг проводника, и наводит в нем ток. Но этот ток не создает противодействующего поля!!! Наоборот, поля складываются усиливая друг друга. И чем больше ток в проводе, тем сильнее общее поле.
Соответственно мы выполнили условие при котором исключается исключение из правила 1

Что-то нотки знакомые.... АйБиЭм, скажи, откуда такая информация что токи в вторичной обмотке встречно направлены первичной? Чо за чушь? Токи по индукции всегда соноправлены - это железное правило индукции. Если токи будут противонаправлены по индуктивной связи получается бифиляр по классике, если емкостная связь в катушке преобладает над индуктивной то идёт элементарное вычитание индуктивности. Индуктивность сотоит из идеальных катушек соеденённых последовательно и идеальных конденсаторов связаных с пространственной ёмкостью (смотрим схему замещения). Так где ты неправ?

У тебя как у этих клоунов всё складно получается: С виду выглядит фантастично, а на практике дядям надо в школу идти.

К слову. Поле (напряжённость) перпендекулярно любому проводнику. Оно заметно при больших токах, поэтому на столе особо не посмотришь. Даже при токах в несколько килоампер поле в проводнике настолько слабое, что только отвёртку модет примагнитить легонько. Так что магнитит на самом деле не катушка электромагнита а его сердечник. К примеру в старину без стыда писали что сердечник из феррита или пермалоя даёт более сильный магнитный поток для магнита чем простое железо. Всё неоднозначно.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard | Post: 371368 - Date: 17.05.12(02:37)
bazarov Пост: 371365 От 17.May.2012 (01:52)
откуда такая информация что токи в вторичной обмотке встречно направлены первичной? Чо за чушь? Токи по индукции всегда соноправлены - это железное правило индукции.

Не чушь, а так оно и есть. Вот смотри. Напряжения на обмотках трансформатора равны, в том числе и по знаку, а токи равны по величине, но направлены встречно.

То же самое касается и просто двух одинаковых зарядов. Если один из них пнуть на север, то второй дёрнется на юг. (если они расположены на линии восток-запад).

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 17.05.12(02:42) - Eduard
IB | Post: 371384 - Date: 17.05.12(09:46)
Вот так оно получается


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
IB | Post: 371385 - Date: 17.05.12(09:50)
Вот кто бы объяснил почему индукция только от переменного поля бывает

zawas | Post: 371389 - Date: 17.05.12(11:15)
IB Пост: 371385 От 17.May.2012 (09:50)
Вот кто бы объяснил почему индукция только от переменного поля бывает

Электромагнитная индукция — явление возникновения электрического тока в замкнутом контуре при изменении магнитного потока, проходящего через него.
Вот тут ясно сказано, что изменении МАГНИТНОГО ПОТОКА (изменение магнитного поля) приводит к возникновению индукции. Взаимоиндукция от туда же.
Не изменяя поле не будет изменяться индукция.
Электрическая индукция это совсем другое (электрическое смещение).
Короче индукция – это наведение или выведение (викпедия).


_________________
А что будет, если....
- Правка 17.05.12(11:30) - zawas
Eduard | Post: 371408 - Date: 17.05.12(13:38)
IB Пост: 371384 От 17.May.2012 (09:46)
Вот так оно получается

Ну, вот я про что и говорил, что приходится по 19 вопросов задавать. Ты нарисовал картинку, в которой тебе всё понятно, и считаешь, что всем тоже всё понятно. Ну хотя бы подписывай, что есть что. Тонкие стрелки - это линии МП? А что такое линии МП, по физической сути? Толстые стрелки - это что? Силы? Потоки энергии? Воздействия?

Вот кто бы объяснил почему индукция только от переменного поля бывает

Из-за инерционности эфира, окружающего заряды. Эфиропотоки распределяются так, чтобы суммарная производительность вытекающих потоков сравнялась в производительностью втекающих, стабилизировалось давление. Когда одна частица начинает движение, начинается перераспределение потоков. В этот момент равновесие нарушено, и частицы двигаются так, чтобы вновь сбалансировать собственные потоки в общей картине. Это происходит не по собственной воле частиц, а чисто геометрически, как я ранее уже говорил - надо рассматривать движение отдельных частей вихря в искривленном поле скоростей другого вихря, одни части вихря ускорились, другие замедлились, третьи изменили направление, а результатом будет изменение движения вихря как целого.

Что касается заряженных частиц, то это простейшее и явно проявляющееся свойство спирального вихря. Ускорение спирального вихря можно сравнить с ударом штопором по вареной картошке. В результате картошка не только двинется вдоль линии удара, но и закрутится. То есть, двинется по спиральной траектории. А если картошка сама в виде пропеллера и находится в воде? Это и есть индукция.

Вернее, немного не так. Одна частица-пропеллер ударяет по воде, в которой находится другой пропеллер. От удара вода закручивается и выталкивает второй пропеллер навстречу удару. И всё это только от того, что у воды есть инерция, которая предполагает динамическое преобразование поступательного движения в круговое и обратно на косой лопасти.


_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard | Post: 371412 - Date: 17.05.12(13:54)
Детский вопрос - как летает вертолет? Очень просто, винт отталкивается от воздуха, воздух ускоряется вниз, от этого винт получает ускорение вверх.

А я сейчас докажу, что вертолет летать в принципе не может. Рассмотрим работающий винт как установившуюся систему. Он прогоняет воздух вниз, забирая сверху. Воздух, поступивший вниз, обтекает винт в боков и поступает сверху. Получается, что воздух циркулирует тороидально, наподобие "кольца курильщика". Но в таком случае сверху поступает воздух со скоростью теоретически такой же, с какой он вылетел снизу винта. А ведь, чтобы винт имел тягу, он должен ускорить поток еще больше! Поэтому вывод: чтобы вертолет мог висеть, он должен разгонять воздух всё сильнее и сильнее. Он будет висеть только до тех пор, пока винт вращается с ускорением. Как только скорость вращения винта стабилизируется, вертолет начнет ускоренное движение вниз и разобьется.

Ответ. Воздух, участвующий в тороидальном движении, не идеальный газ, а имеет вязкое трение, поэтому часть внешнего потока теряет скорость, и он подходит сверху уже сильно замедленный, поэтому винт снова имеет возможность его ускорить.

Это и ответ на то, почему нет безопорной тяги. Как бы мы ни двигали эфиропотоки, они замыкаются в кольца и стабилизируются в новом динамическом положении. А в эфире практически отсутствует вязкое трение.

В этом же и состоит трудность при попытке проветрить помещение с одним окном с помощью вентилятора. Куда бы его ни поставить, он перемешивает воздух только рядом с собой. Чтобы протянуть воздух, надо перекрыть боковые грани перегородкой, тогда он начнет перекачивать воздух.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
shkaf | Post: 371413 - Date: 17.05.12(14:03)
Вот вы смешной народ!! Три правила придумали уже, а кто ни будь держал его в руках или сделал этот сверхеденичник, чтоб правила потом подгонять под принцип ?? Больше чем уверен что нет.
Если по хорошему то и правил новых совсем не надо, достаточно тех что уже есть.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
IB | Post: 371440 - Date: 17.05.12(16:02)
Eduard, вот бы тебе надавали за вертолет аэродинамики У них совсем другой подход - разрежение над лопастью за счет ускорения воздуха на выпуклости профиля. Ветртолет может не отбрасывать воздух вниз и висеть. Просто подсасывая сверху и раскидывая в стороны. Если над листом фанеры хорошо подуть, он захочет вверх, его сниху будет пихать воздух.

За ответы на вопрос почему ток возникает только в переменном МП спасибо. Это своего рода и ответ shkaf-у.
Наша физика покоится на опыте. Делаем опыт, затем его объясняем. Очень часто объяснения ошибочны, что обнаруживается лет через сто. В итоге оказывается, что наука жестоко обманулась, но тупик замечен, когда уже поздно поварачивать назад. Количество ошибок начинает расти как снежный ком. И все, приехали туда где мы сейчас. Пытаемся анализировать работы столетней давности и переобъяснять, потому как современными теориями, построенными на ошибочном фундаменте, лучше не пользоваться.

Я пытаюсь пойти наоборот. Создаю теорию на голом месте, только исходя из понимания микромира. Если понимание микромира правильное, опыты это подтвердят.
Начал с создания вещества во Вселенной, создал атомы из ничего, и теперь при помощи атомов и эфира пытаюсь объяснить все явления, в том числе СЕ.
Возможно ошибаюсь, но сколько раз ошиблись практики в попытке добыть СЕ? И конца опытам не видно.

Я полагаю, что индукция связана с торможением вращения атомов, в результате чего, атомы реагируя как гироскопы, доварачиваются и создают общий вихрь вокруг проводника. Это когда провод замкнут.
А когда разомкнут, разворот идет в другой плоскости. МП не возникает вообще. Даже чуть чуть и очень быстро... И разности потенциалов не возникает.
И прихожу к абсурдному выводу, что в трансформаторах именно ток порождает разность потенциалов. Не тока - нет нарряжения на выводах вторички. Абсурд? А как проверить?





<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Три правила сверхединичности - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек