[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как снять энергию искры - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: proggi
Post:#368563 Date:01.05.2012 (23:52) ...
Вот рисунок


Подаем напряжение U как показано на схеме.
Между точками 0 и 1 проскакивает искра.

Если к точке номер 2 ничего не подключать то иска просто пройдет.
А теперь вопрос, что нужно подключить к точками 0 и 2 чтобы снять энергию искры?
IB | Post: 369524 - Date: 05.05.12(14:45)
Взрывная эмиссия и есть разряд, потому как цепь разряжается.

MPR | Post: 369525 - Date: 05.05.12(14:45)
IB Пост: 369519 От 05.May.2012 (14:16)
Разряд в вакууме, это когда берется два электрода без подогрева

так
IB Пост: 369519 От 05.May.2012 (14:16)
Затем на электродах уеличивается напряжение

и вот тут то камрад забывает, что эмиссия электронов присутствует всегда, просто при нагреве катода она идет активнее. Накачиваем разность потенциалов, электроны летят с катода, наблюдается ток, нагрев зоны эмиссии, при больших разницах потенциалов энергии становится достаточно для разрушения материала электродов, часть металла испаряется и возникает пробой
IB Пост: 369519 От 05.May.2012 (14:16)
Разряд в вакууме

это чушь
есть разряд в различных газовых средах чем вы заполните межэлектродное расстояние не важно, главное пробой пойдет по частицам, и эти частицы будут светиться, иначе вы вашей искры не увидите

vodoprovodchik | Post: 369526 - Date: 05.05.12(14:49)
IB Пост: 369519 От 05.May.2012 (14:16)
Разряд в вакууме, это когда берется два электрода без подогрева (в ЭЛТ катод нагревают). Затем на электродах уеличивается напряжение, пока не шваркнет. А когда шваркнет то излучения всякого навалом от радио до рентгена.
Луч ЭЛТ ничегошеньки не излучает, хотя натуральные физики и заклинают, что таки излучает, и даже обзываются на людей которые никак не могут обнаружить излучение на частоте модуляции луча.


IB
совсем необязательно! летают электрончики ...уже лет 5 выпускают безнакальные магнетроны ,,,к примеру
http://www.pluton.msk.ru/about/news/?item=23
//Луч ЭЛТ ничегошеньки не излучает,//

согласен , если,б можно было зафиксировать "чтото" то тогда и от той же расчёстки шум шёл бы.
я получал разряд в каком то вакууме т.е. хочу сказать , что вакуум не является изолятором
-----------------------------
///никак не могут обнаружить излучение на частоте модуляции луча///

Не,,,ну это слишком глыбако...т.е. они не обнаружили вибрации колебаний электрона имеющего потенциал ?!
ОГОВОРКА - опять ТОК ! а тут расхождение мнений во все века и со всеми участниками.
;-)

fomalgaut | Post: 369552 - Date: 05.05.12(16:46)
IB Пост: 369505 От 05.May.2012 (12:56)
fomalgaut
Гипотеза о том, что Солнце, где-то через 5 миллиардов лет выгорит до белого карлика, станет теорией через 5 миллиардов лет. До этого вам придется мириться с существованием другой гипотезы по которой Солнце не выгорает, а наоборот увеличивает массу и когда нибудь станет сверхзвездой, а затем войдет в состав пульсара. И Земля когда нибудь станет звездой



Это не гипотеза, а теория(улавливаете разницу?) которая подтверждается фактами. При термоядерных реакциях происходит распад атомов, который мы наблюдаем в виде "солнечного ветра". Отсюда же и темпертура солнца и его излучениеhttp://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=3&news_id=534 Кстати, Ваша "гипотеза"(мягко говоря), об увеличении массы, никак не объясняет нагрев Солнца и солнечный ветер. Также необъяснимо наличие "межзвёздного газа"(водорода). И с какого "бодуна" Солнце станет звездой? За счёт прироста массы из какой-то непонятной дыры в пространстве? Так нет у Земли никакого прироста. Если бы он был, то точнейшие приборы называемые "гравитометрами" это бы зафиксировали. Позвольте совет? Комиксы и фентези не лучший способ познания окружающего мира. Используйте учебники. Они хотя и могут показаться скучными, но более(многократно) ближе к реальности.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut | Post: 369557 - Date: 05.05.12(17:15)
Гудвин Пост: 369504 От 05.May.2012 (12:54)
А если таким образом снимать энергию искры, пойдёт???
http://ale.io.ua/s18153


Видимо произошло недоразумение. Изображенный снимок относится к высоким частотам, но не к искровому промежутку. Это стоячие волны в диполеhttp://fiz.1september.ru/view_article.php?ID=200901816 смотри рис.6.10. Но автор перемудрил с интепретацией. При обнаружении неизвестного явления появляется несколько интерпретаций, которые со времнем сводятся к одному. Но бывают люди, которые вследствии своей безграмотности начинают давать объяснения(порой совершенно бредовые) уже давно известным явлениям. Обратный ток какой-то... Бывает.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
IB | Post: 369581 - Date: 05.05.12(18:55)
fomalgaut Пост: 369552 От 05.May.2012 (16:46)
IB Пост: 369505 От 05.May.2012 (12:56)
fomalgaut
Гипотеза о том, что Солнце, где-то через 5 миллиардов лет выгорит до белого карлика, станет теорией через 5 миллиардов лет. До этого вам придется мириться с существованием другой гипотезы по которой Солнце не выгорает, а наоборот увеличивает массу и когда нибудь станет сверхзвездой, а затем войдет в состав пульсара. И Земля когда нибудь станет звездой



Это не гипотеза, а теория(улавливаете разницу?) которая подтверждается фактами. При термоядерных реакциях происходит распад атомов, который мы наблюдаем в виде "солнечного ветра". Отсюда же и темпертура солнца и его излучениеhttp://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=3&news_id=534 Кстати, Ваша "гипотеза"(мягко говоря), об увеличении массы, никак не объясняет нагрев Солнца и солнечный ветер. Также необъяснимо наличие "межзвёздного газа"(водорода). И с какого "бодуна" Солнце станет звездой? За счёт прироста массы из какой-то непонятной дыры в пространстве? Так нет у Земли никакого прироста. Если бы он был, то точнейшие приборы называемые "гравитометрами" это бы зафиксировали. Позвольте совет? Комиксы и фентези не лучший способ познания окружающего мира. Используйте учебники. Они хотя и могут показаться скучными, но более(многократно) ближе к реальности.


Ваш лекторский тон меня несколько коробит, извините. Не стоит так оголтело защищать чужие мнения. Попробуйте иметь свои. Выводы ваших кумиров дурацкие. Почему распад, а не синтез? Только потому, что не хватает ума понять, что звезды синтезируют материю. Если бы они так не делали, то некому было бы это обсуждать.
"Гравитометры" ваши выкиньте и меньше доверяйте официальным сообщениям. Мой вам совет: не читайте учебники, как и советскую прессу перед обедом.





IB | Post: 369585 - Date: 05.05.12(19:00)
vodoprovodchik, электрончики летают только в твоем воображении. На самом деле их нет. Разряд между двумя кусками диэлектрика в вакууме тож происходит.
Вакуум электрически нейтрален.

fomalgaut | Post: 369606 - Date: 05.05.12(20:20)
IB Пост: 369581 От 05.May.2012 (18:55)
Ваш лекторский тон меня несколько коробит, извините. Не стоит так оголтело защищать чужие мнения. Попробуйте иметь свои. Выводы ваших кумиров дурацкие. Почему распад, а не синтез? Только потому, что не хватает ума понять, что звезды синтезируют материю. Если бы они так не делали, то некому было бы это обсуждать.
"Гравитометры" ваши выкиньте и меньше доверяйте официальным сообщениям. Мой вам совет: не читайте учебники, как и советскую прессу перед обедом.



Таким тоном излагают учебники, Вы уж не обессудьте. И наука основана не на мнениях, а на фактах. Как можно иметь своё мнение, когда перед вами показания реального прибора. Можно конечно вопреки фактам утверждать, что Земля плоская, но это уже бред. Кстати, Вы видимо плохо представляете, что такое термоядерный синтез. И вообще, как можно что-то утверждать не зная предмета. Беспочвенные фантазии - это уже галлюцинация.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
dedivan | Post: 369609 - Date: 05.05.12(20:36)
fomalgaut Пост: 369606 От 05.May.2012 (20:20)
Можно конечно вопреки фактам утверждать, что Земля плоская, но это уже бред.

Нифига не бред.
Счас специально в огород ходил, лучку нарвать- огород плоский как стол.
И поле за огородом тоже плоское.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.12(20:36) - dedivan
street | Post: 369610 - Date: 05.05.12(20:44)
fomalgaut Пост: 369557 От 05.May.2012 (17:15)
Гудвин Пост: 369504 От 05.May.2012 (12:54)
А если таким образом снимать энергию искры, пойдёт???
http://ale.io.ua/s18153


Видимо произошло недоразумение. Изображенный снимок относится к высоким частотам, но не к искровому промежутку. Это стоячие волны в диполе

Какие волны в диполе? Видимо действительно недоразумение. Это опыт на тему "явления импеданса".
Обратный ток какой-то...

Он самый... ну и ещё чуток прямого.
Бывает.

и не такое бывает.

Но бывают люди, которые вследствии своей безграмотности начинают давать объяснения(порой совершенно бредовые) уже давно известным явлениям

Вот такое чаще всего и бывает. Особенно, когда вот таким, поучающим тоном.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 05.05.12(20:46) - street
fomalgaut | Post: 369614 - Date: 05.05.12(21:03)
street Пост: 369610 От 05.May.2012 (20:44)
fomalgaut Пост: 369557 От 05.May.2012 (17:15)
Гудвин Пост: 369504 От 05.May.2012 (12:54)
А если таким образом снимать энергию искры, пойдёт???
http://ale.io.ua/s18153


Видимо произошло недоразумение. Изображенный снимок относится к высоким частотам, но не к искровому промежутку. Это стоячие волны в диполе

Какие волны в диполе? Видимо действительно недоразумение. Это опыт на тему "явления импеданса".


"Дуся! Вы меня озлобляете". Импеданс в прямолинейном проводнике? Для справки: импеданс проходят в 8 классе, стоячие волны в 11(смотрите ссылку). Видимо Вы не доучились.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut | Post: 369617 - Date: 05.05.12(21:06)
dedivan Пост: 369609 От 05.May.2012 (20:36)
fomalgaut Пост: 369606 От 05.May.2012 (20:20)
Можно конечно вопреки фактам утверждать, что Земля плоская, но это уже бред.

Нифига не бред.
Счас специально в огород ходил, лучку нарвать- огород плоский как стол.
И поле за огородом тоже плоское.


Завидую. Значит в бинокль видна Америка или Африка?

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
street | Post: 369620 - Date: 05.05.12(21:12)
fomalgaut Пост: 369614 От 05.May.2012 (21:03)
Импеданс в прямолинейном проводнике?

насколько прямолинейным можно считать участок проводника , являюшийся частью витка? Вон Дед , давеча лучка нащипал на плоском огороде.



_________________
Главное в мелочах
fomalgaut | Post: 369625 - Date: 05.05.12(21:23)
Где Вы видите виток? И никакой импеданс не заставит лампочку гореть, если она закорочена. Это стоячие волны. Да посмотрите Вы ссылку наконец. Рис.6.10.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
IB | Post: 369628 - Date: 05.05.12(21:33)
fomalgaut Пост: 369606 От 05.May.2012 (20:20)

Таким тоном излагают учебники, Вы уж не обессудьте. И наука основана не на мнениях, а на фактах. Как можно иметь своё мнение, когда перед вами показания реального прибора. Можно конечно вопреки фактам утверждать, что Земля плоская, но это уже бред. Кстати, Вы видимо плохо представляете, что такое термоядерный синтез. И вообще, как можно что-то утверждать не зная предмета. Беспочвенные фантазии - это уже галлюцинация.


В учебниках тона нет. Еще ни в одном предисловии не видел фразы: читайте и умнейте придурки!
Я неплохо представляю что такое ТЯ синтез, боюсь, что даже лучше, чем те профессора, которые накатали груды макулатуры ради жалования.
Что Солнце выгорит - не факт. Излучение Солнца - факт, но причина его не факт. Атом на запчасти можно и без термояда разобрать, и собрать потом.






<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как снять энергию искры - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек