Post:#16307 Date:23.12.2005 (13:44) ... Если не получается, нужно думать, пробовать.
Кроме Анквича есть еще Мельниченко.
Посмотрите его сайт
izob.narod.ru
там кое что есть
в журнале "Техника молодежи" 1996 год №10 есть статья "Почти вечный двигатель" там этот Мельниченко в редакции показывает свое чудо. Коробочка, из нее торчит катушка, стоящая вертикально и от трех батареек КБС крутит 300 ватный двигатель с точилом и точит нож.
Для этой штуки нужна автоматическая подстройка частоты, потому что вручную удержать трудно и на ХХ, а под нагрузкой тем более.
Ученые давайте схему попроще, не слабо А?
jo Пост: 130435 От 03.Sep.2008 (02:58)
я понял что так.. кол-во слоев четно..
плохо понял. так правильно:
1) витки железа магнитопровода поочерёдно с намоткой меди по/против часовой;
2) мотать медь на железо н-р 10 витков по часовой, 10 против и т.д.
"направление мп в слоях" одинаково
TAHK Пост: 124089 От 24.Jul.2008 (18:11)
Изобретение: трансформатор с уникальной геометрией возбуждающей обмотки (первичной), которая обеспечивает генерацию магнитного поля сердечником без изменения своей индуктивности. Т.е. индуктивность первичной практически остается постоянной в любой момент времени работы трансформатора. Потребление тока трансформатором постоянно. Индуктивность не изменяется при закорачивании вторичной (сьемной) обмотки, при насыщении сердечника внешним магнитным полем. Выходная мощность полностью зависит от свойств сердечника, легко может быть достигнута мощность в десятки и сотни раз больше подводимой. Это специальная максимально эффективная геометрия, а не указанная мной в прошлых постах, где первичная без сердечника. Магнитное поле первичной полностью пронизывает весь сердечник, максимально им усиливаясь. Первичную нет смысла включать как элемент колебательного контура, из-за низкой добротности. Вторичная - стандартная индуктивность. Верите что это возможно?
ТАНК, А можно взять ленту и пройти два слоя - сначала в один конец, а второй слой гнать обратно, но мотать в ту же сторону? А готовая гитарная струна не подойдет?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
нее мужики тут что то не то идея конечно хорошая но не то
(или я что то плохо представляю)
в простом магните электроны никуда не бегают ,а повернуты просто атомы в одном положении и в итоге магнитное поле не ослабляется а просто замыкается само на себя, как и в бифилярке почему нет индуктивности да потому что магнитное поле
проводков замкнуто само на себя ето хорошо понятно из простого опыта возмите
железку и плоский магнит магнитися к друг другу,а теперь два одинаковых магнита
слепите вместе и примагните железку неполучится
просто магнитные поля замкнулись сами на себя а для железки ничего не осталось
потом в посте где танк описывал опыт с магнитом электрическим и простым
ну чего изобретать велосипед все просто
ТАНК МАГНИТНОЕ ПОЛЕ НЕ УСИЛИВАЕТСЯ В ЭЛЕКТРОМАГНИТЕ ЕТО СЕРЬЕЗНАЯ ОШИБКА
в катушке магнитное поле находится у витков катушки, когда вставляешь сердечник
то м.п. складывается, но не как не усиливается,а в простом магните как бы уже сложено и кокда вставляешь сердечник то м.п.замыкается север.полюс с ужным
и опять же вот зделать магнитное поле в трансе как в магните и все будет...
да намотай катушку на постоянный магнит и дай переменку интересно налолго хватит
магнита к чему я это представте что это идуктивность вторички ...
да даже просто представить как предложил танк намотать все магнитные поля первички будут замкнуты сами на себя и влияния на вторичку не будет
TAHK Пост: 124091 От 24.Jul.2008 (18:15)
... привыкли уравнивать электромагнит (постоянный ток) и магнит, однако они не равны. Берем кольцевой магнит от динамика и катушку такой-же геометрии и обьема. На катушку подаем ток такой силы, чтобы внешнее магнитное поле было равно полю магнита. Теперь ключевой момент - помещаем сердечник диаметром чуть меньше диаметра центрального отверстия и длиной в ширину образцов в катушку, а потом в магнит. При введении сердечника в катушку поле усиливается, а при введении в магнит - ослабляется.
Это говорит о том, что поле магнита образовано встречными токами (спинами электронов и их вращением).
Со всем уважением к Вам...
Соленоид и колцевой магнит от динамика, это совершенно разные вещи!!!!!!!
Соленоид и магнит (круглый без дырки) это уже другое дело..
Если есть сомнения, в том, что я написал, пожалуйста рассмотрите направления магнитного поля в "дырке" от круглого магнита от динамика, по средине, и от соеленоида, тоже по его средине...
Окажется, что направление полей будет совсем противоположным в первом случае по отношению ко второму!!!!
Так, что сравнивать магнит с дыркой и соленоидом - НИЗЯ!!!
То что в магните поле образовано спинами электронов - согласен
Стоп, стоп, стоп, а в вакууме? Там же их нет, а факт возможности присутствия МП в вакуме, -неоспорим. Думаю все не так просто, вернее МП это скорее каким то образом искривленное пространство, которое имеет свою неизвестную нам пока структуру.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
TAHK Пост: 130332 От 02.Sep.2008 (10:16)
Время идет..., решил выложить конструкцию хитрого транса.
Сделал... Результата нет.
Первичка: 2500 витков провод 0.17 сердечник - железная проволока от шампанского 1 мм 50 см, свернута в 8 или 9 витков на оправку 10 мм. Вторичка: 120 витков 0.17. К "туда" вхолостую - 0.4, "обратно" - 1.5. Далеко до обычного транса. Добротность первички действительно низкая, но резонанс есть, с кондером 0.47 мкф на частоте 1800 гц.
TAHK Пост: 130332 От 02.Sep.2008 (10:16)
Время идет..., решил выложить конструкцию хитрого транса.
Сделал... Результата нет.
может намотано не так?
Магнитопровод сворачивается двумя частями или больше в равных долях так, чтобы паразитные спиральные витки первички не образовывали (компенсировали) поперечного магнитного поля. Т.е. к примеру по ходу скрутки магнитопровода часть первички была навита по часовой стрелке, часть против.
Здравствуйте , я тут сижу качаю резонансы на воздушном трансформаторе и есть интересные результаты , транс имеет четыре обмотки они однослойные , расположены друг на друге , первые три намотаны в одну сторону , четвёртая верхняя намотана в противо положную сторону.
На две обмотки намотанные в одну сторону повесил кондёры , получилось два контура , при работе на резонансной частоте эти контуры увеличивают индуктивность входной обмотки (намотана в туже сторону) и повышают одновременно кпд транса (лампа на выходе горит ярче ) при работе работе обоих контуров , при отключении одного контура потребление повышается , а лампа горит слабее, отключаем второй ещё слабее , и опять рост потребления
снимаю мощность в 20ватт на обмотке которая намотана в противоположную сторону к остальным , при этом потребление транса становится нелинейным если лампу подключить через диод при такой схеме лампа теряет в яркости примерно 30% , а потребление транса снижается в 3 раза , питание транса -синус от усилителя 12500 герц , потребление - 15волть примерно 0,8 ампер (с нагрузкой) токовые шунты у меня плохие -точно сказать не могу ,
самое интересное тут это явное повышение кпд транса при работе контуров , складывавется впечатление что кпд можно поднимать бесконечно?
__________________________________
схемы прилагаются
to stasis2
прежде чем заниматься анализом и делать далеко идущие выводы, корректно замерь потребляниую мощность и выделяющуюся в нагрузке.
Описания типа, лампа горит ярко, еще ярче или просто ослепительно, и КПД высокий или может быть выше, еще выше, - умиляеют. Как правильно сказал один товариш, - вилы оставь для села.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений