Post:#16307 Date:23.12.2005 (13:44) ... Если не получается, нужно думать, пробовать.
Кроме Анквича есть еще Мельниченко.
Посмотрите его сайт
izob.narod.ru
там кое что есть
в журнале "Техника молодежи" 1996 год №10 есть статья "Почти вечный двигатель" там этот Мельниченко в редакции показывает свое чудо. Коробочка, из нее торчит катушка, стоящая вертикально и от трех батареек КБС крутит 300 ватный двигатель с точилом и точит нож.
Для этой штуки нужна автоматическая подстройка частоты, потому что вручную удержать трудно и на ХХ, а под нагрузкой тем более.
Ученые давайте схему попроще, не слабо А?
tcvl Пост: 94308 От 24.Dec.2007 (07:00)
в данной схеме мы имеем как бы два преобразователя прямоходовый и обратноходовой, вроде как первый, так и второй могут иметь кпд > 0,5, следовательно общий кпд > 100
Не совсем, если вы увеличити нагрузку на прямом ходе, на обратном ходе снимите энергии уже меньше или на оборот уменьшив нагрузку прямого хода обратный выдаст больше, но вместе меньше затраченого.
tcvl Пост: 94308 От 24.Dec.2007 (07:00)
при прямом ходе создается определенный магнитный поток - рабочий поток от которого горит Л1, но в тоже время на второй половине магнитопровода появляется наведенный от первой половины второй поток, по величине равный первому, который зажигает Л2.
у вас полюбому общий магнитопровод, магнитная линия не появляется сначало в одной половинке потом в другой, она целая и возникает сразу во всем магнитопроводе.
от опыта не отговариваю, в опыте получите самую достоверную инфу по этому вопросу.
smoker | Post: 94476 Конечно, все решает опыт, жаль, что руки не всегда доходят до проверки. Но есть и просто вопросы - вот вы (и все так говорят - это общепринято и считается технически грамотно) "магнитная линия не появляется сначало в одной половинке потом в другой, она целая и возникает сразу во всем магнитопроводе."
Но ведь магнитное поле подразумевает наличие двух полюсов, а где они в этом случае? - если их нет то вроде как искажается физическая сущность поля, а если они есть, то где?. Поэтому интерпретация Мельниченко привлекательна хотя бы тем, что там в магнитном потоке есть полюса. Чтобы было понятнее о чем речь см. файл.
Силовые линии МП всегда замкнуты. Только на рис 1 Вы рассматриваете участки силовых линий, заключённые в половинках магнитопровода, а на рис 2 - полностью.
queet | Post: 94499 -Силовые линии МП всегда замкнуты. Только на рис 1 Вы рассматриваете участки силовых линий, заключённые в половинках магнитопровода, а на рис 2 - полностью.
Полностью с Вами согласен,но, что такое линии МП - это абстракция очень даже полезная для расчетов электротехнических устройств, а что такое магнитный полюс - это реальность - которую вы можете проверить и с помощью компаса определить S или N, или взять кусок железа и посмотреть будет он притягиваться или нет. Так вот речь идёт о том что поле одной половинки магнитопровода(на которой расположена катушка создающая это поле) создает как бы свою репликацию - отражение - на нижнюю половинку магнитопровода (в случае наличия воздушного зазора между половинками это очевидно, в случае отсутствия зазора не очевидно)и задача состоит в том чтобы определить происходит это без затрат энергии - что вроде бы логично - или с затратами и каковы эти затраты. Если же мы оперируем не полюсами а магнитными линиями то мы даже не в состоянии поставить такой вопрос.
tcvl, В своих размышлениях вы правы. Но рисунок не корректен. По Мельниченко работают встречные потоки магнитного поля как раз из-за зазора. На рисунке у вас полюса SS и NN должны располагаться рядом.
Здравствуйте tcvl.
"Величина зазора между сердечниками влияет на выход прямолинейно - т.е. увеличиваем зазор - уменьшается выход на Л2.".
У Вас получился обыкновенный трансформатор.
Логически рассуждая выходные напряжения на Л2 и Л1 должны иметь максимум при оптимальном зазоре, а иначе для чего Мельниченко вносил зазор - внести потери? Причем падение на резисторе тоже должно уменьшиться.
С уважением...
Первичные катушки БЕЗ СЕРДЕЧНИКА, и магнитное поле должно повидимому усиливается внешним сердечником, на котором и "сидят" вторички. Так как сердечник вне первички, то он практически не должен влиять на ее индуктивность, но должен пропускать через себя и усиливать магнитные силовые линии.
Fema странно, я считал что наоборот, это вторичка находится у торца сердечника, а первичка намотана на феррите. Смотрел описание трансгенератора Барашенкова.
To Azazello - в варианте Барашенкова сердечник имеет постепенное конусное усечение, собирающее магнитный поток в узкий пучек и подающий на вторичку. А в этой конструкции вроде подразумевалось использовать усиление магнитных линиий длинным внешним магнитопроводом. А как более правильнее нужно - мы пока не знаем.., поэтому и рисуем разные конструкции для наглядности обсуждения вариантов, может кто и протестирует физически, а мы с удовольствием обсудим и накидаем бесплатных советов.
