Post:#16307 Date:23.12.2005 (13:44) ... Если не получается, нужно думать, пробовать.
Кроме Анквича есть еще Мельниченко.
Посмотрите его сайт
izob.narod.ru
там кое что есть
в журнале "Техника молодежи" 1996 год №10 есть статья "Почти вечный двигатель" там этот Мельниченко в редакции показывает свое чудо. Коробочка, из нее торчит катушка, стоящая вертикально и от трех батареек КБС крутит 300 ватный двигатель с точилом и точит нож.
Для этой штуки нужна автоматическая подстройка частоты, потому что вручную удержать трудно и на ХХ, а под нагрузкой тем более.
Ученые давайте схему попроще, не слабо А?
Решил проверить утверждение Мельниченко, что "две лампочки горят по цене одной".Собрал схему как я себе представляю из описания Мельниченко получилось, что Мельниченко прав, но что из этого следует пока остаётся вопросом. (Кстати здесь поднимался вопрос об устройстве Хаббарда - следуя Мельниченко работа этого устройства очень проста - на центральную катушку подаются прямоугольные импульсы (для этого и нужен коммутатор), магнитное поле центральной катушки размножается на 8 перефирийных стержня с которых и снимается нагрузка при обратном ходе.) Подробности измерений в файле.
ПОЗЖЕЕ
queet ,я говорил про независимость, входа от выхода.
а не о преобразователе.
МЕЛЬНИЧЕНКО НЕ ПОКАЗЫВАЛ ВЕЧНЯКА(В ОТЛИЧИИ ОТ ДРУГИХ АВТОРОВ КОТОРЫЕ НАГОРОДИЛИ СХЕМ КОТОРЫЕ НЕ БУДУТ РАБОТАТЬ) ОН СКАЗАЛ ТОЛЬКО ПРО ОДИН ИЗ ПРИНЦИПОВ ,НА КОТОРЫХ МОЖНО его ПОСТРОИТЬ.
Здравствуйте tcvl.
""Решил проверить утверждение Мельниченко, что "две лампочки горят по цене одной".Собрал схему как я себе представляю из описания Мельниченко получилось, что Мельниченко прав, но что из этого следует пока остаётся вопросом.""
А можно попросить Вас изменить зазор между сердечниками.
Вероятно, есть оптимальная величина зазора, при которой выход 2 (на Л2) масимален.
С уважением.
tcvl Пост: 93734 От 21.Dec.2007 (09:40)
Решил проверить утверждение Мельниченко, что "две лампочки горят по цене одной".Собрал схему как я себе представляю из описания Мельниченко получилось, что Мельниченко прав, но что из этого следует пока остаётся вопросом.
Из вашей схемы ничего не следует...вот почему: 1лампа горит на прямом ходе, а что происходит на обратном ее вообще не касается. Источник тратит энергию на намагничивание сердечника в любом случае подключена л2 или нет. Пока 2лампа не подключена весь обратный ход рассасывается в потери(звон катушек и тп) при подключении л2 энергия обратного хода оседает в ней. Поэтому л2 не влияет на общее потребление конструкции...
По правде говоря я замысел Мельниченко не так представлял...нагрузка как я понял должна на обоих сердечниках сниматся на обратном ходе...вроде как вторая железяка на халяву намагничивается...так может л1 подключите на обратный ход? да поигратся с зазором поприближать поудалять вообще убрать второй сердечник да посмотреть на зависимость входа-выходов?
smoker | Post: 93885 - Date: Sat Dec 22, 2007 5:54 am
потребление генератора без стержня больше чем со стержем,
железяка намагничивается нахаляву в любом случае она только увиличивает индуктивность но не убивает энергию.
ТО WAS | Post: 93874 - Величина зазора между сердечниками влияет на выход прямолинейно - т.е. увеличиваем зазор - уменьшается выход на Л2.
То smoker | Post: 93885 - не совсем согласен с Вами - я не знаю такого устройства(кроме униполярного динамо) чтобы увеличив нагрузку не увеличивалось бы потребление. Кроме того, в данной схеме мы имеем как бы два преобразователя прямоходовый и обратноходовой, вроде как первый, так и второй могут иметь кпд > 0,5, следовательно общий кпд > 100,т.е. речь идет о том, что при прямом ходе создается определенный магнитный поток - рабочий поток от которого горит Л1, но в тоже время на второй половине магнитопровода появляется наведенный от первой половины второй поток, по величине равный первому, который зажигает Л2. Это схема лишь показывает схему демонстрации Мельниченко, собранную из доступных материалов и "на коленке". Для реального получения КПД > 1 нужно бы питать ТР2 импульсами от автономного источника, затем выходые напряжения выпрямить и подать на вход. Чем я и собираюсь занятся. И ещё - в данной схеме легко представить где расположены полюса N и S и довольно трудно в обычных схемах трансформаторов и преобразователей.
TO tcvl, КПД не суммируются. Если у тебя две системы, каждая с КПД 60% работают в одной системе, то 120% ты не получишь.
ОБЩ.кпд=КПД1*КПД2, т.е. 0.6*0.6=0.36*100=36% Железяка на халяву не намагнитится, т.к. потери идут на токи Фуко в этой железяке. Когда смотришь на сигнал 2-х канального осцилографа - всё красиво: амплитуда входного сигнала у меня 24В, выходной сигнал имеет пик на 83В, но когда нагрузку цапаешь, то отношения токов вх./вых. всё на нет сводят. Обычный преобразователь получается с КПД порядка 75-80%.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
To KomX, у меня БП лабораторный по выходу показывает 24В 0.4А (т.е. это то, чего схема от источника потребляет), естественно нагрузка висит, там где 83В наводится, Rнагр.=75О Ом (два 1.5К резюка в параллель) ток в нагрузке в предклах 100-110мА, плюс ко всему 150-200мВт в тепло уходят.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
