valeralap Пост: 363390 От 08.Apr.2012 (13:40)
Чтобы судить о ячеистой структуре эфира как минимум нужно знать его строение!
А где у тебя доказательство наличие самого эфира?! А эфироны, чистейшая выдумка.
И чем ты оперируешь в размышлении???
Знать строение эфира мы не можем, но можем допускать возможность. Опираясь на допущение можем строить гипотезу. опираясь на гипотезу пишем теорию, а затем доказываем её экспериментально. Результаты предъявляем на суд умных людей. А они или принимают или указывают на ошибки. Вот только есть одно но. Надо чтобы эти так называемые умные люди были бескорыстными.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Чтобы судить о ячеистой структуре эфира как минимум нужно знать его строение!
А где у тебя доказательство наличие самого эфира?! А эфироны, чистейшая выдумка.
И чем ты оперируешь в размышлении???
Вот ещё один момент про доказательства. Доказательства вокруг. Пытливый ум увидит.
На тебя ещё чуть время потрачу так и быть. Прочитай про работу Флойда Свита, насчёт его генератора VTA. Это доказательство. Работа трансформатора Теслы - это доказательство. Если ты сумеешь аргументированно доказать, что это вовсе не так, то я признаю свои ошибки.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Кубич | Post: 363445 - Date: 08 Apr 2012 14:10 На тебя ещё чуть время потрачу так и быть. Прочитай про работу Флойда Свита, насчёт его генератора VTA. Это доказательство. Работа трансформатора Теслы - это доказательство. Если ты сумеешь аргументированно доказать, что это вовсе не так, то я признаю свои ошибки.
Очень признателен за то- что ты тратишь свое драгоценное время на мое просветление.
У Николы Тесла не было не какой официальной теории просто он не признавал вакуум а считал, что пространство вселенной имеет материальную среду и пользовался для простоты термином ЭФИР. Но не каких доказательств официальных и не официальных существования ЭФИРА у науки нет! Эфирон выдуманная частица как и все остальные, что использует официальная наука. У флойда Свита свое представления на мироустройство но это не есть истина в последней инстанции. Похоже тебя тоже не очень заботит первопричины тебе больше по душе следствия замешанные на фантазии.
Конечно так проще: Эфирон закатился в ямку ячейчастой структуре ЭФИРА! Тут даже у местного массона Деда Вани слюна до полу побежит! Не хрена какой Кубич умный, куда мне с кольцегранной муделью! Шучу не обижайся... У меня встречный вопрос- интересно, что вы будите писать еще лет через десять, если к вам не заглядывать?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
У Николы Тесла не было не какой официальной теории просто он не признавал вакуум а считал, что пространство вселенной имеет материальную среду
Товарищи ,а вас не смусчает что наш идеологический противник вам втюхал тупо дезу?
Амеры лучше рекламы ничего делать не умели никогда ...
Из круговой подтяжки лица седелали супер сенсацию и "супер специалистов"
Тесла от туда же , как дети малые чест слово....
ПРедлагаю причислить ТЕСЛА к лику святых тогда сможете на него молится официально тоска с вами
Вы ребята как - то не хотите конкретно отвечать. Проще красиво нах послать. Это всё деза мол. А если и не деза, то фантазия. Лучше уж прямо сказать надо: ты со своими идеями не засирай мозг напряжённо думающий. Мне же честно говоря до лампы, вы же должны это понимать. Я изложил концепцию, изложил технологию подтверждения или опровержения, а вы излогаете технологию забалтывания. Простите...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
изложыл - малаток , вопросы веры не обсуждаем ...
каких частях я с тобой согласен - указал , а по гравитации ты тупишь малёхо)))
Гравитация и центробежка , так же инерция из одного флакона ...
Думай блин , у тя хорошо получается
stasis2 Пост: 363479 От 08.Apr.2012 (20:30)
изложыл - малаток , вопросы веры не обсуждаем ...
каких частях я с тобой согласен - указал , а по гравитации ты тупишь малёхо)))
Гравитация и центробежка , так же инерция из одного флакона ...
Думай блин , у тя хорошо получается
Мне придётся цитировать Лузина. Я на вскидку не помню детали, а в книгу лезть уже не хочу. Помню только одно, что ты прав, это всё из одного флакона - Структурной организации пространства вселенной. Единая теория поля объединяет эти взаимодействия. О чём собственно я тут неумело и пытаюсь сказать. Читай Лузина БА. Это первоисточник. Я чуть дальше его пошёл и только благодаря ему. А так бы и "двух слов" не связал.
Гравитация, это реакция среды на полевые возмущения.
Центробежная сила, это стремление импульса к прямолинейному движению в среде.
Инерция, это волновая функция движения масс поля через среду. Обратная силе затраченной на преодоление упругой ответной реакции среды. И везде среда, среда, среда. А среда, это Эфир с ячеистой структурой. И движение потока силы может быть только волновым, а значит на поверхности или правильнее сказать в среде...
Ведь пространство наше по определению трёх мерно.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Во, как тут оказывается давно открыли что такое гравитация и инерция. Блин, а человечество то не знает!
здец , он и тут отметился ....
Россия деградирует кашмар!!! , остаётся надежда шо еврей
Lisp , а ты Lis - от слова лесбиянка , а P от слова полоумный ?
Нет , правильно будет полоумная лесбиянка , проверь пожалуйста я нигде не ошибся ?
Вот дожились ....
stasis2 Пост: 363790 От 09.Apr.2012 (21:48)
Lisp , а ты Lis - от слова лесбиянка , а P от слова полоумный ?
Нет , правильно будет полоумная лесбиянка , проверь пожалуйста я нигде не ошибся ?
Вот дожились ....
Ну ты и придурок! Ты там разберись с оксидами какие они там-"кислото образующие оксиды кремния"(не я сейчас уссусь от смеха) или просто кислотные оксиды...
А, если серьёзно-то я тебя бл_ть заставлю почитать учебники по физике и химии-подожди...
...И движение потока силы может быть только волновым...
Что бы не сложилось впечатление, что это оговорка или ошибка, добавлю только, сила передаётся от эфирона к эфирону. Если сила переменная, то смена периода будет выражена волной. Если сила постоянно приложена, то не будет происходить разрыва причинно следственной связи источника силы и потока силы. В этом случае у природы есть только один способ сохранения такой связи, это замыкание потока силы в кольцо через источник. И вот какое интересное наблюдение имеется. В электродвигателях электрический проводник сколько угодно раз может пересекать магнитное поле постоянного магнита и в нём всегда будет наводиться ЭДС. Вопрос. Магнитное поле постоянного магнита расходует запас своей энергии в этом случае или нет? Что происходит в проводнике при этом? Как одна сила преобразуется в другую? И что выполняет роль посредника?
Вопросы на самом деле очень простые. По ответам и посмотрим кто тут по3,14здеть сюда приходит, а кто помыслить.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
И движение потока силы может быть только волновым...
*сидит удерживает себя от комментариев*
Поток видимо - недостаточно движется..
Поток силы - это конечно круто..
Ну а волновым - это и к бабушке не ходи...
Кирпич - так завсегда падает волнообразно...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
тоска с вами
