www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>

Это не я белены объелся, это ты тупишь.
Какая разница току знать, задерживается он чем-то там реактивным или нет ???
Он уже измерен I=163A. А выделение активной мощности, или Джоулева тепла слава богу происходит пока только на активном сопротивлении.
Фирштейн?

Может и я туплю. Я и предупредил что нет у меня точного ответа.
Но вот возьмем выходной контур радиопередатчика и подключим к нему петлевой вибратор. Ведь ясное дело что не 75Ом будет активное сопротивление этого контура. Так же я полагаю должно быть и со вторичной обмоткой. В общем, я пока что нихт фирштейн.

З/Ы а току конечно нет разницы на чем задерживаться, но я про то, что не будь реактивного сопротивления току, вилка возможно бы тогда показала 1500А.

- Правка 20.04.12(21:34) - FEME

вы бы изначально определились бы с сущностями "активное", "реактивное", да и вообще с "сопротивлением".


- Правка 20.04.12(21:58) - sbal

Бобик с нами и так уже, наверное, как с грелкой поступит. А тут ты еще и "ромашку" с сопротивлением устроить предлагаешь. Хотя конечно бы разобраться очень даже стоило. Куда вернемся, оно и так понятно,- к зелёным метелкам.


З/Ы и индуктивное туда же...

- Правка 20.04.12(22:25) - FEME

FEME да эт я так, притормозить типа, прости MSN

Белена и тупость не есть физикоматематические термины

Вот фото импульсного трансформаторного паяльника. Он работает используя режим короткого замыкания! Мощность его 210вт! Прикинуть на вскидку габарит железа так мой транс должен киловатты выдавать в таком же режиме. Так что я по скромничал сказав, что мой около 500вт дает. Не буду дразнить MSN (анжинером) но он торопится показывать свое превосходство. Если серьезно то расчет режима короткого замыкания трансформаторов есть, он довольно сложный, зависит от многих факторов.

Истина дороже

Режим короткого замыкания
В режиме короткого замыкания, на первичную обмотку трансформатора подается переменное напряжение небольшой величины, выводы вторичной обмотки соединяют накоротко. Величину напряжения на входе устанавливают такую, чтобы ток короткого замыкания равнялся номинальному (расчетному) току трансформатора. В таких условиях величина напряжения короткого замыкания характеризует потери в обмотках трансформатора, потери на омическом сопротивлении. Мощность потерь можно вычислить умножив напряжение короткого замыкания на ток короткого замыкания.
Данный режим широко используется в измерительных трансформаторах тока.
[ссылка]
А наоборот попробуй в один виток первички(КЗ) разрядить небольшой кондёр 1-10кВ, а вторичка 100витков с нагрузкой - что на ней будет - удивитесь не 100кВ! Закон трансформации не всегда работает напрямую единственно, что выполняется энегрия входа=энергии выхода dU1dI1dt= dU2dI2dt

ПС В режиме трансформатора тока (КЗ) первички или вторички коэффициент трансформации действует для тока, т.е. наоборот для напряжения.

- Правка 21.04.12(07:04) - bobik

Валера, тем и ценен Скиф, что здесь можно наплевать на электротехнику которую писали лет сто совсем не глупые люди и в доказательство своей правоты привести фото кейса импульсного паяльника. А выделяемую мощность можно вообще оценивать по габаритам транса.
Ты просто не правильно произвел измерения, тебе на это указали. Вот и все.
Бобик привел стандартную методику, но она используется для стандартных трансформаторов. Что у тебя за зверь, неизвестно, поэтому не уверен что такая методика даст в твоем случае правильный результат.
Все просто. Учиться никогда не поздно и ничего личного.

Вся "соль" в dt

MSN | Post: 366614 - Date: 21 Apr 2012 09:48 Все просто. Учиться никогда не поздно и ничего личного.

Ладно раз нечего личного то будем учится, вот тебе подборка так для ознакомления.
Согласен, что у меня транс далеко не стандартный. По этой причине и не привожу токи холостого хода и короткого замыкания в первичной сетевой обмотке. Иначе у добропорядочных граждан мозжечок приклинит.

Добропорядочные граждане не пистят фигнёй, а, если хотят что-то говорить, показывают ПРЕДМЕТ разговора. Вы же, Валерий Лапутько, не показали НИЧЕГО, ровным счётом. Ваша цель какая? Повыпендриваться и всё? Чтобы побыть в свете софитов внимания скифовских бедолаг, или что? Хотите сказать "бе", так скажите "А". Конкретно опишите всё, что у вас есть по данной теме, конструкцию, как изготавливалось, как замерялось. Иначе вас будут банально игнорировать как флудера.

Phazeus | Post: 366632 - Date: 21 Apr 2012 13:15д добропорядочные граждане не пистят фигнёй, а, если хотят что-то говорить, показывают ПРЕДМЕТ разговора. Вы же, Валерий Лапутько, не показали НИЧЕГО, ровным счётом.

Зайди в личку я тебе письмо отослал.

"Добропорядочные граждане не пистят фигнёй, а, если хотят что-то говорить, показывают ПРЕДМЕТ разговора"

Добропорядочные граждаане не пиздят , а пользуются... посылая НА ХУЙ Скифовцев и прочих любителей Закона Ома... как говорил Остап: "Существует 400 законных способов" обхода "Закона Ома", на основании других законов и подзаконных актов.

Ну, это, пожалуй, единственное, что могут предоставить некоторые любители "добропорядочности"

Ну раз ты так любезен, что подогнал мне подборку по ТОЭ, то наверняка перед отправкой ты её и сам прочитал, и теперь уже все знаешь.
Поэтому любопытно услышать от тебя ответ на вопрос на который ты так и не ответил: какая все-таки активная мощность выделилась на вторичной обмотке твоего транса в режиме КЗ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Трансформатор наоборот - Стр 5