www.skif.biz

Давайте по-порядку.
>а вот кому куда идти не тебе решать, ты ведь тоже можешь быть послан, причём гораздо дальше помянутого раздела ))
Да, от вас я вполне могу этого ожидать, я уже понял что вы это дело любите(посылать всех и вся).
>до чего же глупый народ - теория как раз только и занимается тем, что "разбирается чем обусловлен тот или иной эффект", а вы её "в баню"
Начнем с того, что я теорию "в баню" не посылал и очень возможно, что результаты Сергея можно объяснить как раз с позиций общепринятых теорий. А раз народ здесь глупый, а вы здесь умный, то еще раз
предлагаю - почему бы вам не создать тему в разделе теорий или в этом же разделе и не доказать там подробно и обстоятельно, что этого нет и быть не может, и что вы это лично проверили, какие частоты вы использовали, на каких напряжениях, какие диоды и проч. ?

>ну и умора - это на каких таких высоких частотах? на 8кгц которые у нашего безграмотного экспериментатора в его генераторе? а в радио розетке по твоему какие частоты? там к твоему сведению аж 3 программы, разделённые по частоте несущей, так что частоты там гораздо ВЫШЕ чем 8кгц!

Благодарю, что сообщили мне то, что я и так знал. Позволю себе заметиь, что частота там около 78 кГц, если не ошибаюсь. Это на ПОРЯДОК выше чем 8 кГц. Или вы считаете разницу в 10 раз несущественной ?

Теперь рассказываю про свои эксперименты. Я взял программку - генератор заданной частоты. Их в сети достаточно. (У меня 2 штуки есть, обе маленькие совсем, могу прямо сюда закачать, если кому надо) Кажется, с http://svv.on.ufanet.ru/ брал, не помню, не уверен. Это не принципиально.
Заставил ее генерить 8000 Гц. Взял два диода Д226Д. Оба работали.
Сделал провод к своей звуковой плате. Подключил динамик. Включил. Слышно. Честные 8 кГц пищат. Напряга маловата, но нам ведь много и не надо ? Собрал вилку. Взял конденсатор. 100 мКф, 6 В. Включил все это как надо и оставил на 5 минут. Вытащил, дотронулся щупами микроамперметра. Стрелка даже не дрогнула. Микроамперметр работал. Точно, проверял. В общем, хотелось бы спросить Сергея, что мне надо сделать, чтобы мне удалось воспроизвести его результат. Надеюсь, что никто не будет спорить, что главный критерий правильности эксперимента - эго воспризводимость ? Диоды другие ? Добудем.
Метр провода к одному из диодов подключить ? Напрягу поднять засчет усилителя ? Одним словом, посоветуйте, чего-нибудь, чтобы я мог повторить хотя бы как-то ваш результат, а то скептецизм, простите, совсем меня одолевает.

>народ вон генераторы всякие собирает, порет околонаучную чушь, скоро наверно теории посыпятся - облегчи страдания неверных - покажи им что ничего работать не должно даже в теории, _пусть тратят свою энергию на что-либо более полезное

Ага. 1) Предложите "более полезное" для начала.
2)Генераторы и разобрать можно, если не работают, тогда как если работают, пусть даже вопреки теории, хотя это еще надо проверить,
то у меня возникает желание самому в этом убедиться. Или убедиться, что не работает. Чем вам это мешает ?
3)Что же в не "облегчите страдания неверных" сами ?

>а что я должен собственно предлагать? работающий вариант того, что невозможно в теории? и нафига мне регистрация на форуме бездарей и неучей? ))

1) Привожу пример. Когда-то существовала теория флогистона в химии.
Если сейчас вы с позиции этой теории начнете что-то объяснять, вас на смех поднимут. Откуда такая уверненность, что все теории существующие сейчас - истина в последней инстанции и им ничего не противоречит ?
2)Если это форум бездарей и неучей и регистрация вам не нужна, то что вы вообще делаете здесь ? Пытаетесь "наставить всех на путь истинный" ? Ваши методы малоэффективны, хочу я вам сказать в таком случае. Вежливая беседа гораздо более убедительна, по крайней мере для остальных участников форума, как я полагаю(если они со мной согласны, пусть подтвердят это, специально для вас).

>ну я и взял - диодная вилка авраменко с питанием от сети - уж куда проще-то, 3 детальки всего )) т.е. сначала я долго ржал над этой идеей, а потом _для таких как вы_ взял, спаял, померил и написал - НЕ работает.
Вы думаете посты _таких как ВЫ_ выглядят более убедительно, чем все остальные ?
Чего вы вообще пытаетесь доказать? Мы вашу точку зрения поняли и приняли к сведению, что у вас не работает вилка, собраная вами неизвестно из каких диодов, воткнутая в сеть 220 В. У нас тоже не работает. Чего вам еще надо ?

To Сергей :

Хочу заметить, что константы физика не пытается обьяснить, как и законы. Она их описывает. Константа может быть описана как произведение каких-либо других констант, например, но обьяснения им нет - это просто фундаментальная характеристика нашей реальности, выраженая в принятых нами единицах измерения. Если значение константы изменяется - это либо не константа, а переменная, либо
это описание какой-то другой реальности, чем-то похожей на нашу.
Это во-первых.
Далее по поводу пункта 3. При постоянном токе мы не имеем изменения магнитного потока, чтобы что-либо индуцировать таким образом. Но
нам ничего не мешает его создать, засчет движения, например.
4. История с компьютером выглядит мягко говоря неправдоподобно
Могу лишь сказать, что на моей практике таких вещей не происходило и первое, что приходит мне в голову, что тройник вы, возможно, случайно выдернули при манипулящиях с кабелем компа, а вот был ли исправен он - это вопрос ! Вы принтер и компьютер включали в те же разьемы ? Как вы вообще сами объясняете этот случай ?

По поводу вилки Авраменко. Могу сказать точно. Я делал. Работает. Во всяком случае, неоновая лампа с частотой 1 раз в 7 секунд мигала. Детали - 3 метра МГТФ, два диода 1N4007(обычные семисотвольтовые выпрямительные диоды), керамическая емкость 1000 пф 400 вольт.
Провод - в радиотрансляционную розетку. От характера вещания частота не менялась, при полном молчании было то же самое. Посему, вывод - просто антенна.
А насчет искр у Авраменко - так где гарантия, что у него за стенкой не сидел какой - нибудь радиогубитель с шарманкой на полкило? Это не эксперимент, а лохотрон. Ни описаний, ни номиналов - ни хрена.
По поводу передачи сколь либо значительной мощности по одному проводу - абсолютно не исключено, но там вилка Авраменко и нафиг не нужна. Это просто фокус, люди. С каждым метром подъема атмосферный потенциал меняется в среднем на 100 вольт, но вот ток... Вилка Авраменко как раз и есть такой накопитель.
Сделать их тысяч десять - и в огород, глядишь, и Чубайса послать можно будет.

созерцатель а "слабо ?" неонку на пластиковый корпус обычного резонансного БП положить да еще чтобы она светилась? А не получиться.... -так вставь ее себе знаешь куда......!

Народ, вы охренели. На этом форуме неонке ни фига не надо, ни вилки, ни блока, ни пластика. Она И ТАК светится будет, от ваших эмоций.
А если серьезно, есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ форумы, где друг друга грязью поливают. Может, вы ссылку спутали?

Народ, вы охренели. На этом форуме неонке ни фига не надо, ни вилки, ни блока, ни пластика. Она И ТАК светится будет, от ваших эмоций.
А если серьезно, есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ форумы, где друг друга грязью поливают. Может, вы ссылку спутали?

Да вроде, как и сами могут новую конфу создать. Видать, им зритель нужен, без него они теряются .

Да, ну тут вообще ужас просто.
Офтопика много пошло, тем не менее:

Значит, по поводу частот. Если у Сергея вся его конструкция работала на 8 кГц, то между 8 и 80 есть некоторая разница - вот о чем шла речь. Все. Я не спорю, что в радиорозетке высокие частоты, я говорю о том, что они выше на порядок и поэтому у меня могло не работать. Все. Это предположение только было.

>конденсатор был электролитический - это нонсенс, т.к. большие токи утечки.
Кондесатор у меня был не электролитический !!!
Еще раз специально взял еще раз все собрал, попробовал с другим - не
работает все равно. Буду искать другие диоды.

Далее - Водопроводчик поступил на мой взгляд очень мудро, взяв кастрюлю.
Сергей, не моли бы вы вашу вилку также поместить в кастрюлю и проверить ?

>Кстати, если взять правильные диоды (у Д226 раб. частота всего 1кГц, я заменил их на 1N4007 - ток до 1 А, частота до 100кГц, напряж - до 1кВ), то проявления более устойчивые.
Поищу диоды указанных маркировок и повторю эксперимент на них,
но с кастрюлей.

> Далее к одному из концов конденсатора подключаем длинный проводник.
Насчет асимметрии. У меня есть подозрение, что ваш длиный проводник может работать просто как антенна. Или как пластина конденсатора. Прикиньте его площадь, а затем емкость такого предполагаемого конденсатора. И еще, попробуйте его поместить в кастрюлю вместе с вилкой, чтобы быть уверенным, что он не как антенна работает.

>Я уверен, что Вы получите аналогичный результат. Здесь, насколько я понял (это подтверждается и другими опытами), важно именно использование трансформатора и бифилярки.
Я попробую, когда найду диоды.
А без бифиллярки и без резонанса не работает совсем?

>Я считаю что наиболее правильное название "продольные волны".
Вообще говоря, продольные волны предполагают некоторую среду для распространения, как я понимаю. Ваше определение не обьясняет сути.
Создайте тему в разделе теорий, там изложите свои мысли свободно, и давайте их обсудим

>В описании, я специально подчеркнул, что ТРОЙНИК НЕКУДА БЫЛО ВКЛЮЧИТЬ!
С компьютером - это просто мистика какая-то. :shock: Насчет токов в блоке питания - у меня сильные сомнения. Блок питания компьютера - вещь достаточно распространенная, маловероятно, чтобы эффект был, и никто бы не заметил. Чтобы компьютер из розетки вырубить и он продолжал работать ? Я о таком не слышал. Может вы в гуще проводов все-таки спутали что-то и провод-то, тот что в тройник был воткнут был не от компьютера ?

>приведи хотя-бы своё предположение о физической сущности таких нелепых частотных свойств системы из куска провода и пары диодов ))
Как я могу делать предположения о физической сущности того,
что у меня не работает ? Когда заработает хоть на каких-нибудь частотах (если вообще заработает), тогда буду придумывать теоретическое обоснование.

>че-та я не встречал неполярников на 6в - может тип укажешь для прикола, а то как-то не верится ))
Не зря не верится. Я ошибся. Дело в том, что на нем не было никаких указаний на полярность(может затерлись, но все равно странно), посему я и решил, что неэлектролит. сейчас посмотрел по справочнику - он электролитический.
Найду диоды N14007, и повторю эксперимент.

[ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - По-моему, это давно всеми используеться - Стр 1