Про дугу я ничего не знаю. То есть, всё что я знаю о ней - прочитано. Зависимость, конечно, известная. Но мыслей, по поводу привязки её к чему то аномальному, нет. Есть идеи?
Есть только общая мысль про отрицательное сопротивление. Простые генераторы на тунельных диодах, кажется, именно этот факт и используют. Кажется, я нашёл ещё одно подтверждение тому, что трансформатор может быть источником энергии.
Когда-то я рассказывал об эксперименте с трансформатором, работавшем в резонансе от источника с высоким внутренним сопротивлением и нагрузкой в виде галлогеновой лампы 12В, 10Вт. Кажется, здесь:
[ссылка]
Что бы не рыскать по ссылкам, в двух словах расскажу здесь.
Если трансформатор в резонансе, а внутреннее сопротивление генератора высокое, то при синусоидальном напряжении генератора, синусоидальном напряжении и токе нагрузки, ток генератора был прямоугольным.
То есть, если плавно увеличивать выходное напряжение генератора, то, естественно, растёт напряжение на нагрузке, ток потребления и ток нагрузки. При этом форма везде – синусоида. Но с какого то момента ток генератора перестаёт увеличиваться. Он, просто, останавливается на каком то уровне. При этом напряжение генератора, напряжение и ток нагрузки остаются синусоидальными.
И здесь начинаются глюки. Если посчитать мощности, то мощность на нагрузке будет больше, чем потребляемая от генератора. Я ещё у всех спрашивал, как подсчитать мощность при несинусоидальной форме тока.
Да это и естественно – если ток нагрузки растёт, а потребляемый ток – нет, то мощность нагрузки будет расти быстрее, чем потребляемая мощность. Значит, должен наступить момент, когда потребляемая окажется меньше выходной.
Это было ещё весной, и я считал, что просто не могу правильно вычислить потребляемую мощность из-за несинусоидальности тока. Это тем более парадоксально, что вычислить площадь прямоугольника труда не составляет…
Если же предположить, что трансформатор может быть источником энергии, то это можно легко объяснить. Судите сами.
Если с какого то момента трансформатор начинает вырабатывать энергию, то она будет направлена в нагрузку и в источник (генератор). Но если в нагрузку она идёт напрямую, то в источник – через его высокое внутреннее сопротивление. По идее, фазы напряжений источника и трансформатора должны совпадать. Наверно, наш источник синхронизирует трансформатор, ведь тот работает в резонансе. А резонанс мы настраиваем под частоту источника. Но, вырабатывать энергию, трансформатор начинает только при некотором значении напряжения генератора.
Здесь уже прямая связь с мощностью нагрузки – чем мощнее, тем при меньшем напряжении генератора это происходит. Думаю, от конструкции это то же зависит.
Пока это пороговое значение не достигнуто, напряжение генератора приложено через первичную обмотку трансформатора (и параллельно – конденсатор) к внутреннему сопротивлению генератора, и создаёт на нём некоторое падение напряжения.
Я специально акцентирую внимание на внутреннем сопротивлении генератора, так как дальше рассуждать удобнее, отслеживая падение напряжения на нём.
Ток через это сопротивление пропорционален напряжению источника и обратнопропорционален сопротивлению нагрузки, приведенному к первичной обмотке трансформатора. Пока трансформатор ничего не вырабатывает, ток через внутреннее сопротивление увеличивается с ростом напряжения генератора, и повторяет его форму - синусоида. Но с некоторого момента, когда трансформатор начинает вырабатывать энергию, схема изменяется. Вместо приведенного сопротивления нагрузки появляется источник напряжения. Как я уже говорил, его частота и фаза совпадают с частотой и фазой напряжения генератора. Именно с этого момента напряжение, вырабатываемое трансформатором, увеличивается пропорционально с увеличением выходного напряжения генератора. В результате, на внутреннем сопротивлении генератора выделяется разница между напряжением генератора и напряжением, вырабатываемым трансформатором. Но с этого момента, эта разница не изменяется! С этого момента, любое увеличение выходного напряжения генератора, вызовет такое же увеличение напряжения, вырабатываемого трансформатором. Раз падение напряжения на внутреннем сопротивлении не меняется, значит, не будет меняться и ток через него. Но это, ведь, ток потребления!
Что бы легче понять, представьте себе два источника, соединённые между собой минусами, а между плюсами включено сопротивление. Предположим, что напряжение второго источника начинает расти только после того, как напряжение первого станет равно 10 Вольт. Наверное, нагляднее свести всё это в таблицу.
U1-U2=UR
1 – 0 = 1
2 – 0 = 2
...
…
8 – 0 = 8
9 – 0 = 9
10 – 1 = 9
11 – 2 = 9
12 – 3 = 9
U1 – напряжение генератора,
U2 - напряжение трансформатора,
UR – напряжение, выделяющееся на сопротивлении – как разность U1-U2.
Пока напряжение генератора не достигает пороговых 10В, трансформатор ничего не вырабатывает, и на резисторе напряжение (ток) увеличивается. Но, начиная с порогового, трансформатор сам начинает выдавать напряжение, и напряжение на резисторе перестаёт расти. При этом, перестаёт расти и ток.
Если напряжение меняется по синусоидальному закону, то ток будет представлять собой ограниченную по амплитуде синусоиду.
К стати, интересно то, что даже обычный трансформатор, работая в резонансе и при высоком внутреннем сопротивлении источника работает так же. То есть, его потребляемая мощность то же меньше мощности нагрузки. Но такая работа лежит в узком диапазоне выходных мощностей, и вычисленное значение КПД еле переваливает за 100%. У меня сохранились таблицы, по которым КПД получается 103%. Если снизить напряжение генератора так, что бы ток перестал ограничиваться (на грани), то КПД становился 97%.
Без резонанса, КПД трансформатора был 95%, а искажения были глобальными – все напряжения и все токи.
Ф-трансформатор показывал значительно лучший результат - 170-190% в резонансе (с ограничением тока потребления), и 95% без ограничения и в резонансе.
Я не утверждаю, что получил КПД более 100%. Я только обращаю внимание, что при указанных условиях (резонанс и высокое сопротивление генератора), ток потребления становится прямоугольным (с какого то момента). При этом напряжение генератора, а так же напряжение и ток нагрузки остаются синусоидальными. Попытка вычислить КПД по полученным значениям мощностей, даёт результат более 100%.
По этому, я ещё раз прошу подсказать корректный способ измерения тока (напряжения) при его несинусоидальной форме. Соответственно - указать на мою ошибку.
Опыт, кстати, легко повторяем. Как я уже говорил – даже с обычным трансформатором. Только с ним нужно ловить момент ограничения тока, ведь, обычный трансформатор не хочет работать при высоком внутреннем сопротивлении генератора.
С Ф-трансформатором это ограничение прослеживается просто, достаточно вывернуть на максимум напряжение генератора. Думаю, трансформатор стержневой конструкции (с большим рассеянием) будет вести себя хуже, чем Ф-трансформатор, но лучше чем обычный, а мотать его проще, чем Ф-трансформатор.
Есть ещё одна тонкость. Замена внутреннего сопротивления генератора обычным резистором эффекта не даёт! После «умощнения» генератора (он стал раскачивать 10Вт), эффект пропал. Выходной усилитель генератора представляет собой обычный двухтактный усилитель мощности, с защитой от короткого замыкания в виде обратной связи по току и выходной трансформатор. «Умощнение» заключалось в уменьшении сопротивления резисторов – датчиков выходного тока. Если до переделки, при перегрузке усилитель вёл себя как источник тока (увеличение нагрузки уменьшало выходное напряжение), то после переделки защита стала триггерной (до какого то момента выходное напряжение держится, затем резко уменьшается).
Из этого следует, что источник должен быть не просто источником с высоким внутренним сопротивлением, а именно источником тока, у которого, как известно, внутреннее сопротивление стремится к бесконечности (для идеального источника тока).
Вернёмся к трансформатору.
Возможно, доказательство притянуто за уши, но попробуйте объяснить такое (реальное) поведение потребляемого тока с другой точки зрения.
К тому же, я, ведь, не рассуждаю «…с точки зрения банальной эрудиции и парадоксальной тенденции…», согласно которым «…не каждому индивидууму дано понять метод метафизических абстракций…». (Старая шутка юмора)
Я пользуюсь аналогиями и известными фактами. Другое дело, что эти попытки могут выглядеть, как попытка умножить колбасу на гвозди…
Если предположить, что трансформатор является источником энергии, то в эквивалентную схему трансформатора должен быть установлен источник тока или напряжения – это для рассмотрения принципа работы или для построения модели трансформатора для программы моделирования. Думаю, всё таки – источник тока…
Но поведение цепи с несколькими источниками хорошо изучено, и такая аналогия, вроде бы, кое-что объясняет.
Ещё одна аналогия – постоянный магнит. Если я правильно понял, что есть предположение о том, что магнитное поле не принадлежит самому магниту? Что он, просто, фокусирует (концентрирует или упорядочивает) в себе (и вокруг себя) магнитные поля той области пространства, куда помещён?..
О! Вот вам и ещё одна версия «доказательства» того, что трансформатор является источником энергии.
Магнитом становится «кусок железа», который «побывал» в сильном магнитном поле электромагнита. Но, ведь, тогда и электромагнит может концентрировать в себе магнитное поле пространства. Если магнит не является источником магнитного поля, то и электромагнит не должен им являться, разве нет? А электромагнит представляет собой катушку с током…
Первичная обмотка трансформатора, то же представляет собой катушку с током. Она намотана на сердечнике, имеющем те же свойства, что и материал магнита – хорошо концентрировать в себе магнитное поле, только не обладает «памятью», как материал для постоянного магнита.
На этом же сердечнике находится ещё одна катушка, к которой подключена нагрузка.
Теперь получается, что хаотичное магнитное поле пространства, окружающего трансформатор, ни как на него не реагирует, если не пропускать через первичную катушку ток. Стоит пропустить через первичную катушку ток, как хаотичное магнитное поле пространства «валит толпой» к сердечнику, стремясь пройти через него и вылететь наружу. Если ток первичной катушки переменный, то и магнитное поле, по идее, должно менять направление «захода и выхода» в сердечнике.
Вспомним теперь про вторичную катушку, намотанную на этом же сердечнике. Магнитное поле, «гуляющее» мимо обмотки наведёт в ней ЭДС, и через нагрузку потечёт ток…
Да-а-а-а… Хотел оправдаться за аналогию с двумя источниками, а получилось доказательство того, что трансформатор является источником энергии.
Может, это давно известно, но я этого не знал.
DWD , я не хотел никого обижать.Эту хохму придумал один профессор из Питера.Он всех главных инженеров так и называл - главнюки.И я себя тоже считаю почётным главнюком на своём маленьком свечном заводике.Вообщем просто весело.
А ник 100 можно воспринимать как кпд под 100 процентов.Если бы я добился 200 процентов,как Вы,то я бы взял себе такой ник.
Так и Вы не бойтесь утверждать, что с Ф-трансформатором получили кпд более 100 процентов!Ошибки в Ваших рассуждениях лично я не обнаружил.Полностью согласен с Вашими рассуждениями, поэтому и назначил Вас главнюком.
Сибирский Коля утверждает как и Ампер, что магнитного поля не существует. Есть только электрические заряды в статике и в динамике.Электрическое поле зарядов в движении просто деформируется, что воспринимается нами как магнитное поле.
Мы с Вами ранее пстановили, что двгатель получает реактивную энергию от конденсатора.Поэтому подкину ещё одну версию получения лишней энергии - от конденсатора!Если магнитное поле не принадлежит магниту, то скорее всего вокруг нас существуют токи, точнее токи смещения,которые и может улавливать конденсатор.
Я заметил неодинаковость поведения разных конденсаторов при резонансе с асинхронным двигателем. При включении двигателя пследовательно с конденсатором в металлическом корпусе, типа МБГЧ,двигатель не запускался,даже при проворачивании вала рукой.Когда конденсатор был заменён на того же номинала, но в пластиковом циллиндрическом корпусе, то двигатель легко запускался, легко входя в резонанс.Вот такая версия.
