По поводу построения транса с сердечником равным четверти длины волны.
Существуют еще трансы пъезоэлектрические, а там преобразование энергии и ее передача на выход осуществляется посредством механических колебаний пъезоэлектрика, а скорость распространения волн в нем известна. Так может соорудить такой пъезотронсформатор с длиной сердечника четверти длины волны.
Тогда ведь тоже получим аналогичное: противодествие нагрузки бутет воздействовать на первичную цепь в фазе???? И как будто ее дополнительно подпитывать???
Интересно кто знает? какая скорость магнитного потока вообще (моё мнение гаразда выше скорости света).
Вчера поигрался моделированием трансформатора в режиме резонанса, обмотки которого включены последовательно, а коэффициент связи маленький.
Попробуйте догадаться с трёх раз что я увидел?.. Правильно. Чем меньше коэффициент связи, тем меньше зависимость частоты резонанса от сопротивления нагрузки.
Частоту взял 50КГц, индуктивность первички 1мГн, коэффициент трансформации 4 (транс понижающий в 4 раза), индуктивность вторички 62,5мкГн, ёмкость параллельно первичке 0,01мкФ, параллельно вторичке 0,162мкФ. Коэффициент связи между обмотками 0,1. Критерий - КПД должен быть максимальным всегда.
При изменении сопротивления нагрузки от 100Ом до 1000Ом, частота, практически, была постоянна ~50,5кГц. От 1Ом до 100Ом частота немного уходила (если я првильно всё помню...).
Значения я взял от фонаря. Для реальныого устройства нужно будет всё пересчитать. Но главное - резонанс не уходит при изменении нагрузки!
При коэффициенте связи как у обычного транса (0,8 ), частота резонанса сразу уходила при изменении сопротивления нагрузки.
Дальше.
Обычно, при последовательном включении обмоток, их фазировка определяет синфазность или противофазность напряжений на обмотках. Но если трансформатор в резонансе (обе обмотки), то это соответствие нарушается. Я долго не мог понять как лучше включать - синфазно или противофазно. Ведь хороший результат получался и так и эдак.
Наконец , вчера я понял, в чём дело! Оказывается, фазировка зависит от частоты. То есть, при соединённых синфазно обмотках, напряжение может быть как синфазным, так и противофазным, в зависимости от того, ниже или выше находится частота гнератора, по сравнению с резонансной частотой самой системы (трансформатора и конденсаторов).
В принципе, тут ничего нового нет. Для колебательного контура это характерно. В радиотехнике всегда применяли слабую связь между каскадами для уменьшения влияния последующего каскада на предыдущий. Но, по моему, это даёт ключ к решению Мельниченковской задачи.
Мельниченко пытался запатентовать свой трансформатор-генератор, и ссылается на Теслу. Сам Тесла утвердал, что трансформатор может быть источником энергии, а его трансформатор имеет очень слабую связь между обмотками.
Мельниченко объясняет свои удачные эксперименты применением резонанса и своего ноу-хау, и удивляется, почему эту идею никто не застолбил раньше него, ведь, "она лежала на поверхности". В своём ответе на наводящий вопрос корреспондента, Мельниченко говорит, что ёмкость должна соответствовать индуктивности.
А теперь вывод.
Изготавливаем трансформатор со слабой связью между обмотками, обмотки включаем как у автотрансформатора, параллельно каждой - конденсатор. Ими загоняем трансформатор в резонанс на требуемой частоте. Всё, устройство готово. На его вход подаём переменое напряжение, а на выход нагрузку. При изменении сопротивления нагрузки, резонансная частота будет оставаться на месте, и КПД, соответственно, будет всегда высоким.
У меня при моделировании стабильно получалось 99% при активном сопротивлении обмоток 0,1Ом - величина реальная для обычного транса.
Теперь решаем проблему со сдвигом фазы между напряжением и током источника на 90 градусов, и можем крутить движки от батареек...
Это, думаю, можно реализовать в этом же трансформаторе (помните мой пост о сдвиге фазы в Ф-трансформаторе?).
Чуть не забыл. Осталась ещё одна проблема - найти ошибку в моих предположениях...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
(Это моё предположение)
