Post:#354949 Date:04.03.2012 (13:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
Если все это так, то самое реальное в данной системе вывести часть из этих 15кВт в виде тепла.
Но для этого обмотки нужны трубчатые - чтобы пропускать охлаждающую жидкость.
Не знаю, возможен ли такой конструтив (нужно ведь необходимое количество витков при этом обеспечить), но эффект был бы просто потрясающим, если бы удалось получить хотя бы коэф. 1:3 например.
Представь себе, что при осуществлении термояда (если получится, что не факт) надеются получить примерно 200 ватт тепловой энергии на вложенный киловатт электрической.
Т.е. 1:1.2 А сколько лярдов уже вложили и еще вложат?
Обрати внимание - начинают греться провода идущие к розетке и резко растёт потребление. И что тут хорошего? Нет, пока ничего необычного нет.
Но большое спасибо Миссионеру, за настойчивость и открытость.
Не помню, вчера было,около 1,3 квт,ампер 6-7 наверно, смотрел мощность по "Энергомере",помню что почти совпадало с простым перемножением тока из сети на напряжение.
Сейчас надо думать первый транс подключить последовательно с розеткой, по схеме автотрансформатора, только как токовый... Чтобы ток второго трансформатора добавлял к напряжению из розетки вольт 300. Запускать видимо надо будет кратковременной козой первого транса, получится или нет не знаю ещё, для чего думаю понятно, но сегодня лень. Возможно что нижние концы от второго транса один из которых идёт через конденсатор подключать к автотрансформатору надо будет поменяв местами а не как на схеме хотя по логике должно быть именно так как нарисовал.... Или переставить конденсатор на правый конец автотрансформатора.
В варианте где автотрансформатор параллельно розетке я тоже думал что надо как в схеме с лампой подключать а на деле оказалось что если местами поменять то резонанс ещё сильнее. Тогда и пришла мысль что в резонансной схеме ведущую роль играет цепь с конденсатором...
В любом случае разочарование надо оттягивать,отодвигать на последующие дни...
JnoVa Пост: 843745 От 30.Oct.2023 (09:45)
Обрати внимание - начинают греться провода идущие к розетке и резко растёт потребление. И что тут хорошего? Нет, пока ничего необычного нет.
Но большое спасибо Миссионеру, за настойчивость и открытость.
- ну если сечение проводов не подходит, то и греются.
Вопрос то не в том...
Ну чё,проверил я схему из крайнего своего поста.Хрень полная. Правильная именно такая как нарисовано ибо если местами провода поменять как в посте предполагал то вся схема затихает насмерть,ниже травы,тише воды. Но... в правильном варианте всё равно резонансные токи невозможно поднять выше 21-го ампера. И хотя напряжение и на крайних выводах автотрансформатора и в сети равно примерно 220 вольт но в сумме всё равно на первичке второго транса только те же самые 220 вольт,т.е. сдвиг фаз между сетевым напряжением и напряжением на автотрансформаторе видимо равен 90 градусам,если я правильно понимаю. Пробовал автотрансформатор и на верхнее плечо ставить переделав его в трансформатор толку ноль, резонансные токи не возрастают выше 21-го ампера,хоть как подбирай конденсаторы. Пришлось вернуться к изучению нижней схемы из этого поста как наиболее резонирующей. Подобрал конденсатор чтобы ток вырос до сорока ампер, напомню что добавлением ёмкости резонансный ток ещё более увеличивается, как уже писал достигал кратковременно величины в 65 ампер но в этот раз ограничился 42-мя амперами чтобы провести детальные замеры...Стал проверять вновь напряжения в первичке второго трансформатора чтобы сравнить его с сетевым на автотрансформаторе,как уже писал,хотя они и параллельны но заметна разница в напряжениях видимо из за сопротивления соединительного провода.... Пока прилаживал щуп стрелочной цешки потому как цифровые мультиметры там сгорают,остались только клещи, увидел дым выходящий из трансформатора.... Пришлось выключить схему Всего то поработала секунд двадцать. Прикасание к дополнительной оранжевой обмотке намотанной поверх обмотки трансформатора для создания разницы в витках между первичкой и вторичкой, можно её увидеть на видео, показало что изоляция очень сильно нагрелась... После выключения через небольшое время нагрелась и картонная изоляция на втором плече,видимо тепло нагретой обмотки прогрело её насквозь. Вот такое се ля ви...
Кто имеет возможность еобходимо эту схему [ссылка] проверить на трансформаторе где обе обмотки второго транса расположены друг на друге а не как у меня на разных кернах.... Предполагаю что эффективность должна вырасти намного ибо не будет рассеяния полей....... Самое главное что резонанс тем сильнее чем больше ёмкость конденсатора.
напомню что добавлением ёмкости резонансный ток ещё более увеличивается, как уже писал достигал кратковременно величины в 65 ампер....
Самое главное что резонанс тем сильнее чем больше ёмкость конденсатора.
- при одной и той же индуктивности и частоте резонанс наступает при определенном значении емкости. Т.е. вполне возможна ситуация, когда увеличение емкости как раз будет удалять тебя от точки резонанса....
ты концы тут не перепутал?
По логике предыдущей картинки (с лампочкой)
кондер долен цепляться на входной провод (220в),
а вместо него конец первички Тр2.
Иначе окудда там 300в а не 220в?
ты концы тут не перепутал?
По логике предыдущей картинки (с лампочкой)
кондер долен цепляться на входной провод (220в),
а вместо него конец первички Тр2.
Иначе окудда там 300в а не 220в?
Вот как раз это и хотел вчера перепроверить,напряжения,может,думаю,не там подключил щуп,скорее всего проверил напругу на вторичке по ошибке.. Ну а схема в варианте как с лампочкой меньше резонирует, резонансные токи не так сильно подпрыгивают, а такое не совсем понятное как работает подключение самое то... и причём увеличение ёмкости резонансный ток только усиливает,ну это свойство феррорезонанса запустив его мы можем увеличивать ёмкость и от этого резонанс не сбивается а только звереет,в отличие от обычного резонанса... На видео же из поста[ссылка] хорошо слышен резкий звук который свойственен феррорезонансу. И ещё, если верхний провод автотрансформатора отключить то резонансный ток тоже меньше,к примеру,утром проверил, с полным подключением автотрансформатора ток 48 ампер а если верхний провод от него отключаю то только 36. Буду продолжать сегодня.
Добавка: Вариант как с лампочкой тоже работает но для перехода в режим феррорезонанса оказалось надо было добавить ёмкость. В любом варианте наличие автотрансформатора(токового) очень положительным образом сказывается на резонансных токах. Для возникновения 60-амперного тока потребовалось 450 мкф в схеме не как с лампочкой.
Пока закончу этот опыт с циркулирующей мощностью,надо попробовать вариант токового авто или просто трансформатора внедрить в давней схеме параллельного резонанса или феррорезонанса в первичке, посмотреть какой эффект он даст в той схеме.
Нет,ещё провёл кое-какие уточняющие эксперименты. Первые два рисунка говорят о том что в схеме с конденсатором происходит именно последовательно-компенсационный резонанс.Было так:
Неожиданно стало выбивать пробку. Что делать? Первым делом начал уменьшать ёмкости, до того момента пока пробку выбивать не перестало. Начал мерить токи из розетки и через конденсатор. Оказалось через конденсатор течёт меньше чем из розетки. Стал искать в соединениях и обнаружил что отпал провод соединяющий первичку Тр2 с автотрансформатором. Т.е. получалось так что в этом случае начинался обычный последовательный резонанс цепи: ИП-конденсатор-вторичка Тр2-ИП. И пробка уже не выдерживала этот ток который с большой ёмкостью увеличивался далеко за сорок ампер. Ну а почему ток из розетки был больше чем через конденсатор,надеюсь понятно, в цепи есть автотрансформатор. Восстановление соединения первички Тр2 с автотрансформатором вернуло всё на место,наведённый ток первички Тр2 стал компенсировать ток который иначе шёл бы через розетку,или иначе и правильнее-- заворачивать ток последовательного резонанса и пропускать его через себя разгружая источник питания-в моём случае сеть. Этот факт и изображён на первом и втором рисунках.
Далее решил проверить насколько наличие автотрансформатора влияет на другие характеристики потребления из розетки? Об этом свидетельствуют данные замеров изображённые на рисунках 3 и 4. На четвёртом рисунке как понятно автотрансформатор не задействован. Подобрал ёмкости так чтобы ток последовательно--компенсационного резонанса через конденсатор был одинаковый и посмотрел какой при этом ток идёт из розетки. Результаты видите сами,15-амперный ток из розетки видимо носил в основном реактивный характер потому как у меня пробки не выдерживают уже 2 киловатта активной мощности. из сети.
Итоговые выводы из опытов:
Схема с конденсатором на резонанс должна быть именно такой как на первом рисунке Должны присутствовать два трансформатора один из которых
токовый
автотрансформатор 1 а второй понижающий
(почему понижающий понятно из моих предыдущих постов,на схеме он выглядит как обычный повышающий трансформатор с очень маленьким коэффициентом трансформаций, на моём 220 вольт на первичке, 238 примерно на вторичке)
суперавтотрансформатор2 с очень большим коэффициентом трансформаций когда на входе подаём 220 вольт а на выходе имеем около 12-13 вольт. Если на втором трансформаторе обе обмотки одинаковые то польза(размах резонансных токов) невелика.
Ну и исходя из того как должны были бы протекать резонансные токи последовательного резонанса сеть- конденсатор,вторичка Тр2 становится понятным почему лучше показывает себя схема не как с лампочкой.
Зная это последователи могут внести свои идеи как ток из розетки сделать ещё меньше. Первая мысль такая что обе обмотки второго повышающего трансформатора(он же понижающий суперавтотрансформатор, он создаёт нам большие токи мгновенно,без накоплений) должны располагаться друг над другом,на одном керне(но я могу и ошибиться).
Да.. Что ещё надо добавить. Обмотки на Тр2 изначально были рассчитаны чтобы 220 вольт без насыщения выдерживать без практически наличия тока холостого хода будучи соединёнными согласно-последовательно. В том виде как я их запитываю на схеме если бы дал 220 вольт только на одну обмотку то там появляется ток ХХ около половины ампера, т.е. уже немного пересекается грань насыщения ... Видимо поэтому у меня быстро проявляется феррорезонанс.
Пытался всё-таки запустить схему с автотрансформатором.изображённую на этом рисунке что ниже. При кратковременном замыканий большей части автотрансформатора запустить можно, через конденсатор начинает течь резонансный ток до 40 ампер при соответствующей ёмкости в 400мкф. Но проявляет себя странный эффект о котором я и раньше писал. Между витками шины токовой обмотки автотрансформатора пробивает изоляцию из матерчатой изоленты и появляется дуга как будто там вольт 500 или больше и резонансный ток при этом спадает. Появляется эта дуга даже если уменьшаю резонансный ток ёмкостью конденсатора до 20 ампер. Токовая обмотка это всего 18 витков шины. При искре или без неё на концах этой шины всего лишь около 10 вольт.
Но такая дуга не появляется даже если в первой схеме из предыдущего поста я довожу резонансный ток до 50 или больше ампер. А автотрансформатор а стало быть и шина та же. И напряжения на концах шины не намного отличаются. Я не могу найти такому явлению объяснения. Всего лишь около 10 вольт на концах а межвитковая дуга в одном случае появляется во втором нет,хотя токи намного сильнее, почти в три раза.
Подобная же хрень наблюдается если пытаюсь этот автотрансформатор с токовой обмоткой врезать так же последовательно как в предыдущем посте в нагруженный трансформатор с параллельным резонансом на первичке,там иногда между витками проскакивают такие искры как будто разряжается конденсатор,с таким же треском. Может быть это как то связано с тем что токовые обмотки сделаны из широкой(относительно) шины.Не знаю.
Однако из всех опытов делаю пока один вывод: по потреблению из сети схема из рисунка 1 из поста[ссылка] при очень больших резонансных токах является самой эффективной и экономичной и не выдаёт при этом никаких дуг между токовыми витками..
