Post:#354949 Date:04.03.2012 (14:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
Ну хорошо, ампер-витки, и чего ?
Есть два источника напряжения - подключенный тобой к первичке и доп.обмотка. Они канонически складываются по Кирхгофу.
Если ты так же подключишь любую половинку доп.обмотки, то она будет складываться или вычитаться с напряжением на первичной обмотке ничуть не хуже, только не будет зависеть от тока нагрузки. И ампер-витки будут.
Все чудо в том, что на двух одинаковых противофазных обмотках ничего быть не должно, а оно есть, да еще пропорциональное току нагрузки.
evilimp Пост: 386367 От 17.Aug.2012 (19:57)
Ну хорошо, ампер-витки, и чего ?
Они тоже наводят ЭДС на вторичке плюс к ампер-виткам самой первички. Но должны друг друга компенсировать так же как и на первичке....Но не компенсируют. И ток КЗ вторички равен току на первичке Сотые доли ампера разницы опускаю.
P.S.Про Лаборанта,которого ты не знаешь.Это один из Скифов. Он пытался повторить мои результаты на феррите. Использовал везде провода одинаковыой толщины, мои,если ты обратил внимание, сильно разнятся по сечению и ещё из разных металлов. У него ничего не получилось
evilimp Пост: 386367 От 17.Aug.2012 (19:57)
Ну хорошо, ампер-витки, и чего ?
Они тоже наводят ЭДС на вторичке плюс к ампер-виткам самой первички. Но должны друг друга компенсировать так же как и на первичке....Но не компенсируют.
Разное рассеяние, имхо. Мизерные отклонения замеряемого тока потребления могут свидетельствовать именно об этом.
То есть надо вести речь не о генерации СЕ , а о изменениях уровня потерь при рассеянии энергии(излучении).
evilimp Пост: 386367 От 17.Aug.2012 (19:57)
Ну хорошо, ампер-витки, и чего ?
Они тоже наводят ЭДС на вторичке плюс к ампер-виткам самой первички. Но должны друг друга компенсировать так же как и на первичке....Но не компенсируют. И ток КЗ вторички равен току на первичке Сотые доли ампера разницы опускаю.
Надо мерить полное сопротивление вторичной обмотки. Тогда можно сказать, какая эдс наводится на ней в режиме КЗ.
Результат эксперимента, конечно, нетривиальный. Учебникам противоречит. Но, на мой взгляд, вряд ли тут сейчас содержится СЕ, его, скорее, надо искать, вводя вторичку в резонанс с большими токами.
P.S.Про Лаборанта,которого ты не знаешь.Это один из Скифов. Он пытался повторить мои результаты на феррите. Использовал везде провода одинаковыой толщины, мои,если ты обратил внимание, сильно разнятся по сечению и ещё из разных металлов. У него ничего не получилось
Это странно. Диаметр провода слегка влияет на его погонную индуктивность - по идее на это можно плюнуть и забыть на фоне индуктивностей обмоток на сердечнике.
Вот от размещения обмоток по магнитопроводу тут многое может зависеть (см. того же Ацюковского) хотя по учебникам и не должно.
Да почему некому, можно и попробывать. Только думаю от какого транса железо лучше подобрать, да и чтоб хотя бы одна обмотка уже готовая была.. В гараже трансы есть кое какие. Вот думаю может сначала на старом дросселе от ДРЛ ??? там две обмотки вроде как есть уже. только переподсоединить и шинки намотать. не знаю на счет чтоб влезло только. Для начала нам только хоть эффект получить.. А вообще ув. missioner кидайте в личку схемку и лучше наглядней с примерным числом витков и сечением, и будем думать. Пока в гараже не совсем холодно и бабское лето впереди вроде как.. golovin1109@ya.ru
evilimp Пост: 386367 От 17.Aug.2012 (19:57)
Ну хорошо, ампер-витки, и чего ?
Они тоже наводят ЭДС на вторичке плюс к ампер-виткам самой первички. Но должны друг друга компенсировать так же как и на первичке....Но не компенсируют.
Разное рассеяние, имхо. Мизерные отклонения замеряемого тока потребления могут свидетельствовать именно об этом.
То есть надо вести речь не о генерации СЕ , а о изменениях уровня потерь при рассеянии энергии(излучении).
Я тож про рассеяние считаю - разное. В результате имеем и индуктивность и ЁМКОСТЬ последовательно в первичке - резонанс напряжений. Ёмкость у "толстых шин" в два слоя вполне-вполне, как раз для тех 2 вольт эффекту твоего. А индуктивность тоже никакой кз вторичкой полностью не уберёшь....
А вообще - чё ты такие бесперспективные опыты ставишь? Тыж наобум-лазаря мастрячишь, "авось-небось Бог подаст". Ненаучно как-то, уж очень "эмпирически" (методом "научного" тыканья). То ли дело я - вначале мысленно всё просчитаю-переберу.... Обращайся, если чё...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
missioner Пост: 354987 От 04.Mar.2012 (15:21)
В итоге на первичке всё равно не должно быть больше чем на ИП. А оно БОЛЬШЕ!!! ВОПРЕКИ ВСЕМ ЗАКОНАМ ТРАНСФОРМАЦИЙ!!!
Не вопреки, а в полном соответствии с законами трансформации!!!
А с чего в первичке ток возрастает при токе во вторичке? Просто так что-ли? Именно от тока во вторичке в первичке наводится ЭДС(сонаправленая! источнику питания), которая и увеличивает ток в первичке, т.е. по простому не источник питания первички увеличивает ток в ней, а ЭДС от тока во вторичке! Именно ЭДС от вторички и поднимает суммарное напряжение на первичке и обеспечивает возрастание потребления тока из источника питания. Если бы не было ЭДС от вторички, то это ХХ и ток первички мизер, а так чем больше ток во вторичке тем больше ЭДС от него на первичку и больше ток потребления от источника питания.
ЭДС в первичке от тока вторички является положительной обратной связью в трансе.
missioner Пост: 386446 От 18.Aug.2012 (14:44)
Ну кто ещё проверит с другим количеством обмоток?
А зачем? Всё по канонам трансформации - ничего нового.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster Пост: 388497 От 29.Aug.2012 (07:53)
Долго ждал, кто же заикнётся про частоту тока зарядки....
Кто понял принцип и так понятно, передача энергии только при заряде, кто не понял тем пофиг частота, в обычном трансе частота не меняет передаваемую мощь.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
в обычном трансе частота не меняет передаваемую мощь.
====================================================================
Я бы так не говорил. Вспомни ка,зачем в сварочных инверторах применяют большие частоты
almaster Пост: 388653 От 30.Aug.2012 (00:26)
да конечно три, мисс! А то чё-то и вправду - реальные вещи сливаем, лучше пусть твой трансген обсуждают!
Однозначно!!!!
Как какой-нить фундаментальный опыт из мусора провести , так это в лом... Скукотишша!!!
Толи дело мотануть пару тройку килограмм меди на пачку электродов...
От це занятие достойное!!!
Потом можно долго морочить голову себе и Скифам ... СЕ у меня намоталось или не СЕ?
Миссионер, если ты наскочишь на СЕ , то смею тебя заверить , вопросов не возникнет. Ты поймёшь это сразу, окончательно и безповоротно. И без всяких TRU RMS...
missioner Пост: 388632 От 29.Aug.2012 (21:08)
Вспомни ка,зачем в сварочных инверторах применяют большие частоты
Только, чтоб уменьшить массо-габариты транса и всё!
Не кажется ли кому-то что в них содержится противоречие? Ведь в инверторах при уменьшённых в десяток раз габаритах транса передаваемая мощность осталась тем же! А во сколько жк раз увеличилась бы передаваемая мощность при прежних габаритах транса если бы мы при них увеличили передаваемую частоту? Бобик хочет выглядеть сильно грамотным?
street Пост: 388675 От 30.Aug.2012 (08:50)
Как какой-нить фундаментальный опыт из мусора провести , так это в лом... Скукотишша!!!
Данная тема как раз начиналась с проведения фундаментального опыта обнаруживающего эффект, от которого и вся тема. Поэтому следующее утверждение
street Пост: 388675 От 30.Aug.2012 (08:50)
Толи дело мотануть пару тройку килограмм меди на пачку электродов...
От це занятие достойное!!!
Не кажется ли кому-то что в них содержится противоречие? Ведь в инверторах при уменьшённых в десяток раз габаритах транса передаваемая мощность осталась тем же! А во сколько жк раз увеличилась бы передаваемая мощность при прежних габаритах транса если бы мы при них увеличили передаваемую частоту?
Во столько же , во сколько возрастёт потребляемая , за минусом увеличившихся потерь. Потому как прежний габарит , из-за свойств материала будет увеличивать потери с ростом частоты. А это значит что частота тока влияет на передаваемую мощность. Не это ли пытается оспорить Бобик?
Данная тема как раз начиналась с проведения фундаментального опыта обнаруживающего эффект
Ты похоже не понимаешь , что значит - фундаментальный. На этом можно было бы и не продолжать , но я всёж попробую....
Фундаментальный - от слова фундамент. Т.е. то , на чём всё стоит и опирается.
В случае твоего девайса, с которого возникла данная тема, фундаментальными опытами являются опыты Фарадея , Ампера и Лоренца. И если ты думаешь, что пару кило меди в твоём трансгенераторе фундаментально отличаются по характеру силовых взаимодействий от кусочков проволоки у основоположников электродинамики , то.... Вот это действительно - смешно.
Твой "фундаментальный" опыт не более, чем заново изобретённый велосипед, причём ущербный.
Обращайся, если чё... 
Именно ЭДС от вторички и поднимает суммарное напряжение на первичке и обеспечивает возрастание потребления тока из источника питания. Если бы не было ЭДС от вторички, то это ХХ и ток первички мизер, а так чем больше ток во вторичке тем больше ЭДС от него на первичку и больше ток потребления от источника питания
. 
