Post:#354949 Date:04.03.2012 (14:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
попробую для особо тупых - почему метод накопления ..
Взяли мы один атом например меди он имеет инерцию... сразу никак нельзя придать ему скорость даже в 1-10 скорости света надо какое то время толкать..
обеспечивать ускорение ....... со временем скорость ЕГО возрастёт...
тк кин энергия накапливается.... резонансная система любая обладает собственной частотой и потерями ... и естно инерцией тоже ... потому качелю нельзя сразу раскачать даже силой давления в мегатонну. придётся давить хотя бы 1 микросекунду ..... может и дольше.... да ещё и в такт собственных колебаний системы... сломать систему в момент применяя силу можно а вот раскачать неполучится тк в такт не попадёте ПОНЯТНО НАДЕЮСЬ.
ладно я не учитель я хз как вам разъяснять нужно.
полным танкистам поможет возможно пример с солдатами на мосту..
с первого шага даже в такт они мост не разнесут....
потому и говорю накапливается.... если в такт ....
ветер когда мосты сносит оно тоже накапливается.... за 1 милисекунду не валится мост если ветер начался.. тк нужно время всё я устал.
С резонанса как с пружины,энергию не снять - сразу падает амплитуда при нагрузке. Поэтому в трансе нужно искать как устранить противоэдс. Вот тогда и появится халява...
vihr Пост: 664323 От 08.Mar.2020 (20:48)
С резонанса как с пружины,энергию не снять - сразу падает амплитуда при нагрузке. Поэтому в трансе нужно искать как устранить противоэдс. Вот тогда и появится халява...
Не появится. Энергию можно снять, только если разнести во времени причину и следствие
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
stasis2 Пост: 664321 От 08.Mar.2020 (20:07)
вижу ты человек верующий
Есть чутка такое... Верю в то, что вижу.
В данном случае - оно есть полезная работа(нагрев, джоулево тепло).
вот с этим согласен - стукнули по образцу оно пожужало и ушло в тепло . откуда лишняя энергия то ? а я забыл из кефира видать
Откуда?... Так вот сразу не видно, откуда.
Попытайся сравнить затраты и это тепло у границ совпадения частот и при их совпадении.
при совпадении тепла больше должно быть просто от того что аvплитуда колебаний больше .
Вот это и видно в том ролике. Незначительное увеличение затрат на привод приводит к значительному увеличению тепла от трения по мере роста амплитуды(пути по длине штока и в воздухе и продолжительности трения на этом пути) груза.
Дальнейшее увеличение затрат на привод приводит к снижению амплитуды колебаний груза и уменьшению тепловыделения от трения этого груза о шток.
если следовать вашим теориям то всё лихо волшебно - не метод накопления значит в контуре по волшебству возникает сила
Накопление имеет место. Я этого не отрицаю. Но вот полезной работы тож откуда-то возникает. Это видно невооружённым глазом.
Халявы в резонансе нет, но КПД в резонансе явно лучше, чем без.
Почему растёт КПД?
Братан тебе сколько лет оч любопытно ?
КПД в резонансе не лучше ,он такой же просто НЕТ ЗАТРАТ со стороны источника на преодоление индуктивного сопротивления системы (просто качелю в такт качаешь) .. трансформатор в резонансе работает с пов КПД но лишь потому что его режим работы становится правильным а не потому что волшебное слово резонанс улучшает связь между обмотками уменьшает потери в железе и потери на ДЖ тепло в меди... и греется контур не святым духом а ПОТЕРЯМИ которые ложаться на источник и больше никуда. Это всё равно что бензиновый двигатель нагрузить оптимально пилить на тачке 50 км в час и орать что КПД выше.. тк жрёт она 6 литров... а кпд никак не изменился в смысле у движка.
Перед Пасхой решил проверить чисто из любопытства свою схему с небольшой модернизацией.
Вначале схема была только с конденсатором С1. Ёмкости подбирал чтобы везде хватило. Короче, С1 всегда однин и тот же. Без С2 на 48-вольтовой(две последовательные в 24 вольта) лампочке в 190 ватт 32 вольта. Счётчик моргает 20 раз за 35 секунд. Подключаю конденсатор С2 на 80 микрофарад, напряжение на лампочке подскакивает до 38 вольт, яркость заметно увеличивается. Но..... 20 морганий индикатора счётчика происходит ровно за те же 35 секунд (сотые доли секунды тоже не особо отличаются),т.е. потребление из розетки не увеличилось.
Просто с конденсатором С2 без лампочки счётчик моргает реже чем с лампочкой но чаще чем если просто соединить накоротко концы к которым подключаю лампочку. Конечно, можно сказать что это просто произошло перераспределение общей энергий потребляемой схемой. Именно поэтому надо проверить эту схему применив трансформатор с разным сечением сердечника используя вдобавок ещё и магнитный,как в стабилизаторе, шунт на стороне обмотки Б, следующий рисунок
,Шунт не позволит полям рассеяния уносить энергию, напомню, схема должна находиться в режиме феррорезонанса
Самый крутой измерительный прибор в мире. Я хуею........
Даже в самой дешевой китайской цешке имеется амперметр и вольтметр, или ты не знаешь как им пользоваться?
Тогда не суйся туда, куда тебе не дано от роду и не позорься своей безграмотностью.
Извини за грубость, но в 21 веке шагами и локтями расстояние не меряют,
и так же время прищуренными глазами.
как раз-таки прибор которым Миссионер измеряет, самый крутой из возможных доступных, во всяком случае он круче ЦЕШки. Все крутые пацаны-электронщики шарят почему и только бледнолицые, - нет
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
/ Я хуею........
Даже в самой дешевой китайской цешке имеется амперметр и вольтметр, или ты не знаешь как им пользоваться?
...
Павел!Петро! Дорогой! Ты чего это? Не с той ноги встал? Если я честно напишу что ток из розетки при этом упал на 0,8 ампер то ты же меня заклюёшь косинусами фи и прочими Па_Де_Де! Я чё, вааще дурак, самому на метролога нарываться?(Но несмотря ни на какие меры всё же нарвался видимо всё же дурак ... )
Вот поэтому,чтобы не дразнить гусей,я на днях просто соберу из хороших диодов выпрямительный мост с электролитом и вмандюрю его вместо конденсатора С2 и буду лампочку подключать уже к этой приблуде. Мне кажется в таком варианте схема будет сильнее приближаться к той когда мы просто накоротко соединяем два этих конца и когда интервал между морганиями счётчика вообще раза в два отличается от того когда работает всего лишь одна обмотка в лучшую сторону. И ты наверное опять удивишься и будешь очень-очень сильно смеяться и поучать,но я и в таком случае мощность на входе из розетки буду оценивать по морганию индикатора электронного счётчика... Мне же хочется чтобы у меня именно счётчик реже моргал и сильно очень не считал и чтобы всё при этом было по чесноку, правильно? Если помнишь,у меня обе обмотки с одинаковым количеством витков и если запускаю схему без феррорезонанса то там где я сейчас снимаю мощность ноль вольт и ноль ампер,от слова ваааще...
MSN Пост: 670211 От 21.Apr.2020 (02:18)
как раз-таки прибор которым Миссионер измеряет, самый крутой из возможных доступных, во всяком случае он круче ЦЕШки. Все крутые пацаны-электронщики шарят почему и только бледнолицые, - нет
Интересно девки пляшут, а разве это не твой лозунг:
=Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений= ?
