www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>

Олег, не понял, кто кого? (там впихивали краску - стеклянные ваккумные нанотехнологичные шарики) Можешь на вопрос ответить? какая разница в цене по твоим подсчетам? если я не прав... Ну сравни просто какая разница в цене получится, если нужно утеплить один квадратный метр, при одинаковой теплопроводности?

Жека,прости,вынужден был скопипастить весь твой пост...но...
Цена на кг микрсферы....размешать ты можешь сам с акрилом,известью.итд...
сколько бует уходить на кв м -зависит от тебя и твоих теплопотерь...
так доходчиво?
ечсли что не понятно-спрашивай...может я что не до понял...
п.с.Если помнишь,Лужков перед своими выборами хотел всю столицу утеплить..
краской волшебной....вот это она и есть...

Цена? наполнителя и краски? Итоговая теплопроводность? Сравнение с другими теплоизоляторами? Усыхаемость, время вставания? влажность? точка росы? максимальный слой? Экологичность? время эксплуатации?.. вот это мне всё не понятно? на самом деле вопросов еще больше..

И самый главный вопрос: почему это не применяется в массовом строительсве?
Заранее извиняюсь за такое количество вопросов.

Тоже интересует вопрос эффективности такого метода. Хотя в i-нете есть и другие мнения по этому поводу:
[ссылка] Хотелось бы все-таки разобраться, стоит ли этим заниматься.

чё вы паритесь, сосуд Дюара - стены полые, откачиваем, внутрях физвакум радуемся жизни

Грей воду и мешай, те пропорции что я указал растворяться. Для контроля берешь ариометр 1,07-1,1 уже достаточно для биозащиты.
Чесно говоря никогда не задавался вопросом растворения, у меня мешалку можно и сутками включать, да и ванна у меня на десять кубов.
Топлю а мешалка крутит.Х.З.

Лично я пока с микросферами спешить не буду. Слишком много отрицательных отзывов и откровенно агрессивной рекламы производителей. Эффект конечно же есть, но не такой как обещают. Для утепления фасадов (по отзывам) не подходит. Я понимаю, что есть разные производители и разное качество товара, но покупать "кота в мешке" как-то не охота, тем более что цена краски на 1м.кв., толщиной 1мм. составляет 7.5$.
У кого есть возможность, проведите эксперимент, как сделал один товарищ. Цитирую:

"Год назад проводил эксперименты с аналогичным "чудо тепло изолятором" Тензолат. Экспериментировал так для себя, просто хотел проверить заявленные продавцом возможности 0,5 мм слоя = 50мм!!! пенопласта (или почти). Эксперимент ставил просто: взял две баночки с крышками одну обмазал "чудом" другую - как есть; два термометра и кипяток и измеряем температуру во времени (почти как советует ladevil).
Результат - НИКАКОЙ разницы!!!! температура в обеих банках опускается синхронно. Повторил опыт несколько раз - повторяемость 100%.
Для проверки методики повторил эксперимент предварительно соорудив вокруг чистой баночки саркофаг из двух листов бумаги А4 (обычная бумага согнутая в 4 вертикальным "домиком" и пол листика "крышка" - не поверите БУМАГА ТЕПЛО ИЗОЛЯТОР лучший чем хваленый Тензолат!"

Интересно, а сам пенополиуретан в виде листов присобачить можно?

Можно съездить на золоотвал - там этих микросфер по воде плавает немерено и к тому-же бесплатно. Можно делать теплую штукатурку, краску, шпаклевку...

- Правка 28.02.12(07:12) - psih

Можно. Но экструдированный пенополистирол практичнее.
Недостатки - паронепроницаемый и боится ультрофиолета. А так все путем.

Конечно можно. Но есть одна пролема стыковки плит с каркасом. Нужно или запенивать щели, либо изобретать чего-то. А это не быстро всё. С базальтовой ватой проще - она пружинит. И резать её проще и полость каркаса она равномерно заполнят по толщине.

Использовал 2 технологии производства Пенополиуретана (3-х и 4-х компанентный) на заводе, но с помощью этих технологий - можно только отливать детали - в щели их нереально. А заливать на практике тоже проблем херова гора. Нужна стабильная температура, влажность, И это должны быть однотипные детали. Напимер я просто не представляю как можно залить полость каркасника до потолка. Да и всё равно, это чертовски дорого.

Жека, а базальтовая вата воду не собирает?

На сколько мне известно - нет, у меня есть информация, что даже намокшая она лишь очень слабо теряет свои теплоизоляционные свойства. Я её выбрал, потому что поработал с ней, работал и с пенопластом и пенополиуретаном - никакого сравнения. Джобаты намного меньше по укладке в каркас. Да и достанется она мне по цене пенопласта - правда некондиция..

Еще как, для этого делают пароизоляцию со одной стороны ветрозащитную изоляцию с другой, и все равно это не гарантирует от проблем повышенных теплопотерь в будущем. Я по форумам вентилировал этот вопрос, один мужик писал как он утеплял дом базальтовыми матами, все делал по технологии - маты устанавливал в распор, укреплял специальными крепежными дупелями, пароизоляция, ветрозащита, вентилируемый зазор, короче все по технологии. А через 2 или 3 года нужно было что-то переделать и он вскрыл обшивку и ужаснулся состоянию теплоизоляции, разрывы, слеживание, сползания матов.

есть маты, а есть жесткие плиты, последние даже отделочно штукатурить можно, у Технониколя кажись есть. Этими плитами и пол чердака "покрывают", не только стены.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>

Форум - Новые технологии - Сделай сам - Каркасный дом с изоляцией НППУ - Стр 4