[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Солнечные генераторы - Аккумуляторы солнечного света любой ёмкости - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: sokurov
sokurov | Post: 346904 - Date: 22.01.12(12:54)
Отопитетельная печь остынет за сутки а мартеновская печь, остановленная на ремонт, остынет за неделю, а доменная печь недели две будет остывать. А если кубик глины высушенной эдак 100х100х100 метров нагреть (а сколько тут доменных печей!), а можно кубик и больше. Ну вы ноняли чем нагревать, солнечным светом, предварительно просверлив в кубе отверствия для "нагнетания" солнечного света. И не остынет этот куб целую зиму. А если ещё и стенки теплоизолировать, то "черпай" всю зиму из куба энергию (это мы умеем)
А там и снова весна. Собирать солнечную энергию люди умеют (не умеют, научатся), транспортировать солнечный свет в куб можно по трубам с зеркальным покрытием. Задавал я эту идею лауреату нобелевской премии Алфёрову, одобрил.



andy8mm | Post: 346906 - Date: 22.01.12(13:08)
sokurov, сколько стоит создать просто "кубик глины высушенной эдак 100х100х100 метров".
Почему не нравится идея с солью?
Идея с двумя тепло/холодо аккумуляторами?

sokurov | Post: 346915 - Date: 22.01.12(14:33)
sokurov, сколько стоит создать просто "кубик глины высушенной эдак 100х100х100 метров".
Почему не нравится идея с солью?
Идея с двумя тепло/холодо аккумуляторами?

Кубик не надо создавать, его бог создал, хоть весь земной шар используй. Только насверлить скважин много много и "закачать" в них солнечные лучи. Это и будет искуственный вулкан с температурой этак в 700 градусов, как на камчатке.
Мне кажется что с солью дороже, хотя и теплоёмкость выше.



dmit-riy-k | Post: 346957 - Date: 22.01.12(19:12)
в земле - подземные воды - течения, которые унесут тепло.
в землю не надо ничего закачивать - там и так тепло +8 градусов.
а снаружи минус .... И чем больше будет снаружи мороз - тем эффективнее установка.
Ставь стирлинг большой и пользуйся.
только много труб надо закапывать на глубине грунтовых вод, чтобы тепло лучше приходило....
Так ведь делать надо...всё это... Установочка не маленькая будет. чтоб дом обогреть.

_________________
Энергия-Воды.рф
sokurov | Post: 346966 - Date: 22.01.12(20:23)
dmit-riy-k Пост: 346957 От 22.Jan.2012 (18:12)
в земле - подземные воды - течения, которые унесут тепло.
в землю не надо ничего закачивать - там и так тепло +8 градусов.
а снаружи минус .... И чем больше будет снаружи мороз - тем эффективнее установка.
Ставь стирлинг большой и пользуйся.
только много труб надо закапывать на глубине грунтовых вод, чтобы тепло лучше приходило....
Так ведь делать надо...всё это... Установочка не маленькая будет. чтоб дом обогреть.


Вся энергетика заканчиваетя, кроме солнечной. Здесь речь не об одном доме, а об большом городе, государстве. Подземные воды, решаемый вопрос. А стерлинг, мала разница температур, вот 700градусов, то тут хватит на обогрев города и на электричество и хватит чем зарядить электромобиль. А воздух в городе!!!

sai99 | Post: 346999 - Date: 23.01.12(01:00)
аккумуляторы тепла на грунте уже известны почти век ,потерь тепла там не будет по причине того что у грунта хреновая теплопроводность ,по той же причине очень сложно обеспечить теплообмен со всем объемом и соответственно теплосьем, Нужно как то решать проблему теплопроводности грунта ,то что солнце летом дает с 1м2 киловатт в час по усредненному ,позволит создавать сезонную аккумуляцию ,как правильно было сказано выше ,вопрос остается открытым ,как передать тепловую энергию теплоакумулирующему материалу при его низкой теплопроводности (порядка 0.2 -1.3 Вт/(м*К)) ,для примера теплопроводность меди 384Вт/(м*К).
По поводу того что говорит dmit-riy-k,стирлинг не нужен ,он не будет работать при такой дельте ,тут нормально пойдет тепловой насос с СОР 5 ,однако вопрос цены еще более сложен ,на бурение скважин(а их будет оч много) и тампонирование нужно куча бабла ,это не считая самого теплового насоса ,короче окупаемость лет 200))))

- Правка 23.01.12(01:07) - sai99
airman | Post: 347001 - Date: 23.01.12(01:59)
Дед Иван говорил, что если солнечными концентраторами (тарелками параболическими зеркальными) греть воду и параллельно вырабатывать электричество солнечными элементами (которые этой самой водой как раз и охлаждаются), то за лето запросто удается нагреть 100 метров кубических грунта (радиаторы туда заклыдываются заранее), а этого хватит чтобы греть частный дом всю зиму.

loiki | Post: 347014 - Date: 23.01.12(05:49)
а еще проще и дешевле купить билет и уехать туда, где обогреватели нафиг не нужны...

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
sokurov | Post: 347036 - Date: 23.01.12(11:53)
По поводу того что говорит dmit-riy-k,стирлинг не нужен ,он не будет работать при такой дельте ,тут нормально пойдет тепловой насос с СОР 5 ,однако вопрос цены еще более сложен ,на бурение скважин(а их будет оч много) и тампонирование нужно куча бабла ,это не считая самого теплового насоса ,короче окупаемость лет 200))))

а еще проще и дешевле купить билет и уехать туда, где обогреватели нафиг не нужны...



На скважины да, нужна денежка, а при 700градусов стенки скважин окаменеют. А насос не зачем, в скважину двойную трубу и её же до батарей и помаленьку прокачивай. А если электричества захочешь то преобразователи тепла в электричество Алфёрова в скважину.

А чтоб уехать, то у многих есть Родина, а её нужно обогревать, а может там электричества нет.




psih | Post: 347116 - Date: 23.01.12(19:42)
Я тоже уже думал об этом, но технологичнее использовать в солнечной печке эндотермическую реакцию и получать какое-нибудь полезное сырье...

В качестве примера. В солнечной печке в присутствии оксида железа можно перегонять CO2 и H2O в CO + H = синтезгаз -> бензин. Таким образом в качестве бензина и аккумулируйте свое тепло

Второй пример:
В качестве исходного материала используется известь. В солнечной печке превращать в карбид = аккумултор энергии. Зимой будете топиться на ацителене...

Таких вариантов много...



Эндотермическая реакция, вот думаю куда солнечные фотоны запирать,пусть до поры до времени спят в веществе, это лучше моей солнечной печки. Посмотрел в инете про карбид кальция, разочаровался. Может проще что есть с эндореакцией? Ведь природа придумала в растениях свет запирать, правда КПД маленький.

- Правка 24.01.12(12:19) - sokurov
sokurov | Post: 347152 - Date: 23.01.12(22:59)
Я тоже уже думал об этом, но технологичнее использовать в солнечной печке эндотермическую реакцию и получать какое-нибудь полезное сырье...

Была бы солнечная печка, мы бы похозяевали. Но как говорил Володька Ульянов: - Нужна революционная ситуация. Солнечная печка будет стоит не дёшово. В Европе уже тренируются строить альтернативу углеводородам. А когда зажмёт то будут всё вытаскивать с инета, что мы нафилосовствовали.

psih | Post: 347184 - Date: 24.01.12(05:14)
"свято место пусто не бывает" было бы возможно сделать проще, уже бы давно сделали...
А вы предлагаете что? куб 100х100х100? Посчитайте стоимость выемки ГЛИНЫ. Возьмите стоимость 5т машины глины = 5000руб, стоимость сушки, хранения и т.д.
сбор тепла тепловыми насосами - цена насоса? Цена труб для теплоносителя и т.д.
У вас получится, что дровами топиться дешевле - самый революционный способ

sokurov | Post: 347215 - Date: 24.01.12(13:18)
В качестве исходного материала используется известь. В солнечной печке превращать в карбид = аккумултор энергии. Зимой будете топиться на ацителене...


Хорошая идея!!! Эндореакцией солнечные фотоны усыпляем и запираем в веществе, пусть они спят до поры до времени.
Посмотрел в инете за карбид кальция, отпало желание быть нянкой солнечных фотонов. Может что то попроще есть с эндореакциями.




psih | Post: 347266 - Date: 24.01.12(18:32)
Простого не знаю, но что можно было бы:
1. Гнать этиловый спирт из опилок гидролизом
2. Производить карбид-кальция. Карбид кальция сжигать
3. Восстанавливать щелочные металлы из окислов. Типа MgO, ZnO, ... ZnO + C = Zn + CO. Zn можно возвращать в печку и сжигать (но выгоднее его продавать), получать снова ZnO. CO направлять на синтез жидких углеводородов в другой эндотермической реакции. Продавать или сжигать полученное сырье...
4. Производить из природного газа жидкие углеводороды и продавать. Разницу себе и на амортизацию + развитие
5. Использовать в комбинации с электролизом для восстановления натрия из расплавов солей и щелочей - натрий продавать, либо использовать для реакции с водой - генерить водород. Топить печку натрием можно таким образом...

- Правка 24.01.12(18:39) - psih
sokurov | Post: 347301 - Date: 24.01.12(21:34)
Посмотрел ваш списочек, поразмышлял и подумал; не легко шевелить извилинами. Пока они ни чего не сплели хорошего об эндореакциях.
Вы говорили о выемке и цене грунта. Грунт вынимать не нужно. Посмотрите третий пост от начала, и поймёте что идея не безнадёжна.

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Солнечные генераторы - Аккумуляторы солнечного света любой ёмкости - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек