[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Исследования статического СЕ генератора - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#344412 Date:05.01.2012 (20:27) ...
Нам говорят электрон имеет постоянный заряд.
Тогда через индуктивность разряжаем конденсатор на другой, имеющий бесконечную емкость, и получаем бесконечный заряд. Я остановился на разнице в 400-500 раз и понял, что электрон перевран.

Получаем бесконечное количество перераспределённых электронов(зарядов).
Гипотетический пример неплох , только вот не вижу связи с зарядом отдельно-взятого электрона.
shkaf | Post: 349387 - Date: 05.02.12(18:25)
ТАНК.
Первое решение указал В.Т Поляков в 2003году в журнале Радио "антена-черная дыра" для радиоволн.
А радиоволны это волны зарядов, выходит что открытая емкость антены диполя черная дыра зля зарядов и не важно какиз радиоволны это или другой источник зарядов. Важно что для зарядов есть черная дыра, которая САМА ВТЯГИВАЕТ заряды надо лишь иметь нужную геометрическую длины проводников-емкости. В случае с антеной это открытая емкость между вибраторов.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.02.12(18:29) - shkaf
shkaf | Post: 349389 - Date: 05.02.12(18:37)
Щас по новому посмотрим на трубку Грея.
Вакумная радиолампа в цепи центрального электрода трубки просто подключает этот электрод-вибратор к источнику зарядов искре так как сама искра не успевает прервать цепь быстрее 30 мкс. А лампа-коммутатор может. ДВЕ СЕТКИ снимают заряды с вибратора не позволяя улететь им в радиоволну в эфир. Почему две сетки,.. потому что наружняя заземлена а первая от центарльного электрода принимает все заряды на себя относительно заземленой.
То что канал разрядника не гаснет и не прерывается и радотает как плазменная перемычка это важно цепь включена через раряд большого акумулятора этот ток и заряжает его т е не пропадает.
А саму плазму-возбужденное состояние среды надо рассматривать как источник зарядов к которому физический подключается через коммутатот радиолампу вибратор- центральный электрод трубки.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.02.12(18:47) - shkaf
shkaf | Post: 350238 - Date: 09.02.12(14:41)
TAHK Пост: 350229 От 09.Feb.2012 (12:42)
Но не дает покоя сам принцип ... быстрое намагничивание ферромагнетика. Казалось бы все перепробовали и решения нет. Но если нам пойти другим путем?

Да, можно и другим путём.
Что мешает быстро намагнитить ферромагнетик?.. это индуктивность которая замедляет рост тока и как следествие рост магнитного поля.
На длинном стержне из ферромагнетика две катушки расположены на противоположных концах. Поскольку катушки на одном магнитопроводе, то индуктивно связаны и если одновременно подать ток на катушки в разном направлении то и индуктивности катушек будут компенсировать себя. И это значит что ток в катушках дастигнет своего максимума очень быстро как будь то вообще нет индуктивности у катушке. Но при этом магнитопровод все же изменил свои свойства раз стал проводником магнитного поля от каждой из катушек и вернет обратно потом.
Сейчас если отключить обе катушки от тока то магнитопровод вернется в свое прежнее фоновое состояние.
В итоге будешь пользоваться теми доменами ферромагнетика которые в фоновон пассивном состоянии были направлены не по направлению магнитного поля катушек, а в другой плоскости поляризации.
А можно и только одну катушку разомкнуть.. тогда магнитопровод начнет намагничиваться сразу с максимального тока той катушки которая осталась подключена к истчнуку тока..но в этом случае будет не так как в первом варианте..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 09.02.12(14:43) - shkaf
street | Post: 350344 - Date: 10.02.12(00:21)
А вот таким манером как я написал еще никто похоже не игрался...

И не будет , потому как ты так описал , что ничего не понять.

_________________
Главное в мелочах
Enot | Post: 350630 - Date: 11.02.12(22:20)
ТАНК. посмотри, кажется это в тему.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
queet | Post: 350938 - Date: 13.02.12(00:43)
TAHK Пост: 350923 От 12.Feb.2012 (22:56)
судя по слухам у Хаббарда был пульсирующий постоянный ток на выходе. Т.е. обратноход.
Эт-т не обязательно. Может быть и прямоход.
А получить с обратнохода можно только в случае исчезновения намагниченного сердечника в начале цикла размагничивания.
Тут тоже большой вопрос... Не забывай, что МЮ падает с ростом напряженности поля, вплоть до 1 при насыщении. Стало быть к моменту обрыва тока в катушке индуктивность может уменьштиться в сотни и даже тысячи раз. Ежели в этот момент выдернуть сердечник, что будет на выходе? Правильно - пшик.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
- Правка 13.02.12(11:50) - queet
queet | Post: 351197 - Date: 14.02.12(11:57)
А сердечник при обратноходе не нужен! Ок, убираем его. Что получаем?
Хм-м... Дык убираем вместе с "его" полем. Остается поле голой катушки. Сердечник-то не просто так поле усиливает. Чтой-то в нем меняется. Принято считать, что разворачиваются домены. Пусть так.
Знач затратились на разворот доменов и тут же сердечник "выдернули". Домены все равно вернутся в прежнее состояние, только уже без пользы...
Вот если его не убирать, а мгновенно размагнитить...

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
- Правка 14.02.12(12:09) - queet
street | Post: 351206 - Date: 14.02.12(12:50)
TAHK Пост: 351185 От 14.Feb.2012 (09:46)

Теперь более внимательно смотрим... При обратноходе с подключенной нагрузкой ток обмотки не дает быстро уменьшаться маг. полю, ток поддерживает поле. Поэтому обратно мы не получим больший выхлоп.

Выхлоп чего мы не получим?

Т.е. что нам мешает в итоге получить большее напряжение и ток? Первое - сама обмотка с током, второе - сердечник. Так? Обмотку мы не можем убрать - она нам нужна. А сердечник при обратноходе не нужен! Ок, убираем его. Что получаем?

Затраты , что же ещё...

А получаем то, что обмотке для поддержания убывающего магнитного поля потребуется намного больше тока. Все верно?

Ага , намного больше тока .... для того , чтоб создать тебе намного больше затрат для уборки сердечника. И их будет тем больше , чем быстрее уборка.

Только вперед не забегайте, сначала этот момент рассматриваем...

рассматривай внимательнее.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 351219 - Date: 14.02.12(13:26)
street, выхлоп = мощность.

Неа,... РАБОТА!!!

Согласен, что при исчезновении сердечника при обратноходе халява будет?

Да .

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 351252 - Date: 14.02.12(16:08)
дальше надо показать , кто(что) будет сердечник исчезать.

Дальше растёт индуктивность , ток в обмотке падает.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 14.02.12(16:39) - street
street | Post: 351286 - Date: 14.02.12(17:59)
уже ответил. Из-за увеличившейся индуктивности (читай внутреннего сопротивления) катушки , которая в этом примере является источником тока , ток падает. Напряжённость магнитного поля тоже , поскольку появляется доп.объём для намагничивания.
Танк, если так не врубиться , то возьми постоянный магнит и попробуй намагнитить им кусок железки хотябы до напряжённости поля самого магнита. Сможешь - нобель твой.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 351386 - Date: 14.02.12(22:22)
TAHK Пост: 351380 От 14.Feb.2012 (20:57)

Не ждал другого ответа, это тебе наука в моск нассала потому что...

Вариант. Жду твой ответ.

Напряжённость магнитного поля тоже , поскольку появляется доп.объём для намагничивания.

а вот тут поподробнее, ответ не полный, как намагничивается доп стержень , вернее в каком направлении?

У тебя по условиям доп.стержень из ниоткуда нарисовался , тсзать - возник. При таких условиях считаю , что это тот же стержень , только больше объёмом и направление тоже, такое , как и было.



Но это по науке, на самом деле все проще - магнитное поле первого стержня с огромной скоростью компенсируется вторым и для обмотки внешней оно просто "схлопывается", образуется всплеск тока и напряжения.. Дошло?

А это мил человек , к вопросу об удержании идиота.

И вот в этом случае все по науке, и увеличение индуктивности, и провал тока и т.д.

Оно и в первом случае всё по науке. У тебя и до того как ты доп стержень в катуху запихнул их в катухе и было два , но с разной проницаемостью. Когда второй запихивал , проницаемость уравнял. Оная обнулилась , получил всплеск тока и напряжения (мощность). Работа где?
А вот если ты выдернешь из катухи сердечник, совершишь работу против сил поля , тогда да. Но халява будет для тебя только в случае , если дёргать буду я.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 14.02.12(22:40) - street
street | Post: 351400 - Date: 14.02.12(23:05)
Я исходил из того , что только увеличился объём (диаметр витка с током и сердечника внутри витка).
Так как ты описал.... Думаю всплеска тока не будет , только напр на полувитках вырастет. Всё , что было в катухе улетит в излучение.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 351465 - Date: 15.02.12(10:23)
Надо разбирать более подробно.

Имхо разбирать особо нечего. Сердечников изначально было два , с разной проницаемостью , феррит намагнитился сильнее, воздух слабее. Ввёл вместо воздуха феррит , силовые линии индукции перенаправляются относительно витка. В той половине где был феррит осуществляется индукция на пол витка (обратный ход -растёт напр) , там где был воздух , но появился феррит индукция не осуществляется , потому что направление линий индукции по обе стороны полувитка одинаково. Кроме того , силовые линии поля от тока , порождённым полувитком с индукцией будут препятствовать намагничиванию вновь введённого феррита.
Не считай полувитки, обмотка - она цельная.

Любая катушка может рассматриваться как один виток , а виток , в данном случае - два полувитка.

Первый стержень есть более сильный источник поля, он и намагничивает вводимый стержень.

Не есть он более сильный. Я тебе для чего про намагничивание железки постоянным магнитом помянул? Нет в сердечнике поля сильнее , чем поле тока, эту силу создавшее... А то нобель точно твой , от одного магнита можно было бы на магнитить железку сильнее магнита , а от неё ещё сильнее и т.д.

Из-за противодействия в правой части рисунка, тока в витке не будет. Там , где я разорвал виток на полувитки будет расти напр. Всё что было в катухе улетит в излучение.
Можно попытаться воткнуть туда проводник , на проводнике будет разность потенциалов и тогда в излучение улетит поменьше, если эту разность приспособить под нагрузку. Но из-за приличной скорости , ничего кроме кондёра в нагрузке на ум не идёт. А там , как ты уже ведаешь, половинку придётся излучить. Вот такое кино.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 15.02.12(13:11) - street
street | Post: 351469 - Date: 15.02.12(10:37)
Ты , помнится собирался проверить многослойку из феррит - обмотка. Это когда сердечник не внутри витка , а между обмотками. Вот там индуцированный во вторичке ток будет создавать магнитный поток сонаправленный с потоком первички. То есть ток нагрузки будет намагничивать сердечник так же , как и ток источника. Но там будет и препятствие в виде ухудшившейся связи между обмотками. То есть магнитный поток , созданный током нагрузки во вторичке будет слабее(много), чем таковой от тока источника в первичке.
Вот задачу улучшения связи и надо решать , имхо.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Исследования статического СЕ генератора - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек