Post:#343488 Date:01.01.2012 (16:56) ... Летит пуля. Давление пороховых газов прекратилось. Есть только сила сопротивления среды и сила тяжести (которую можно не рассматривать пока). Лететь, то есть, преодолевать сопротивление воздуха пуля может лишь в случае, если к ней постоянно приложена другая сила, противоположного направления. Допустим, назвать ее "сила инерции". Но любая сила вызывает реакцию. Где же реакция у силы инерции - на что она опирается, чтобы толкать пулю вперед? И где находится запас этой самой энергии энерции, запас, который пуля получает в момент выстрела?
Ingener Пост: 344843 От 07.Jan.2012 (21:02)
Мысленный опыт - массивный диск установлен на шарнирном вертикальном рычаге. Если раскрутить диск, то теоретически должно получиться, что его левая и правая половины притягиваются планетой по-разному. Если вещество диска движется ВНИЗ со скоростью, превышающей ту, которую сообщило бы ему местное "g" (ускорение свободного падения), то эта часть диска (правая) вообще не должна притягиваться к Земле - ведь она уже и так имеет скорость более чем g.
Вот это не совсем понятно. Потому как, во-первых, g не скорость, а ускорение. А во-вторых, откуда следует это утверждение (тем более что скорость и ускорение величины векторные, легко суммируются с величинами бОльшими их)? И наконец, когда рассматривают эффекты, рассматривают в основном центр масс системы. В данном случае позиция центра масс вряд ли будет зависеть от факта, направления и скорости вращения = тело не сдвинется (влияние аэродинамических и прочих эффектов исключаем).
кстати, интересная мысль - а что если гироскоп раскрутить еще в другой плоскости? Какие эффекты "выползут" еще? )
это будет точка опоры в плоской системе двух кординат, Но на ее функционирование нужно постоянно тратить энергию, причем не малую, постоянно преодолевать гироскопическую силу в двух плоскостях вращения !!!
Получается что вращаюшийся гироскоп не очень любит вращаться одновременно в двух плоскостях и пространство постоянно стремится исправить ошибку перемешения каждой точки гироскопа по замкнутой кривой траектории, кривой в двух плоскостях..это сложная кривая и это пространственный конфликт который и исправляет среда т.е выпрямляет траекторию перемещения в пространстве.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Niformalexx Пост: 344934 От 08.Jan.2012 (20:18)
кстати, интересная мысль - а что если гироскоп раскрутить еще в другой плоскости? Какие эффекты "выползут" еще? )
Возьмите ручку, или маркер, и один диск сд или двд. Изобразите маховик, и попробуйте побаловаться с осью (маркером). Многие, наверное, обнаружат для себя нечто интересное и слегка забытое
А вот два диска, в разные стороны на одной оси, ещё интереснее (наверное).
Ивестно что материя это всего лишь волна..так что вращая диск гироскопа мы вращем волну, которая кстати вращается даже тогда, когда диск гироскопа в покой и не крутится ! Так может совсем не оязательно крутить диск И ТРАТИТЬ лишнею энергию, а выправить или наоборот искривить как надо саму волну вещества??
Тут один из участников форума несколько страниц назад поднимал вопрос о ЗЕРКАЛЕ [ссылка]
и что будет если скажем вихрь электрона увидит себя в отражении этого зеркала. Можно продолжить опыт что будет если сблизить электрон со своим отражением на расстояния соизмеримые с сомим электроном.
1) появится уже два электрона хотя раньше был один !!! а если всего один электрон расположить между двумя паралельными зеркалами ??? появятся бесконечное количество отражений волн-вихрей электронов !!!
Это любой может сделать, между двух паралельных зеркал зажечь зажигалку и увидишь много много огоньков зажигалок уходящих в даль бесконечности отражений между зеркал.
Если иметь пленку толщиной из одного слоя вихрей допустим
электронов и на эту пленку наложить вторую третью четвертую, между каждой пленкой электроповодную сетку, то можно синхронизировать все вихри в нужном направлени относительно пространства. Непрада ли очень похоже на тему гребенникова ? а.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Насчет гироскопа, то вод такая мысля. Если тело в состоянии покоя энергетика его минимальна. При движении тела по прямой то исть без ускорения ето аналог одномерности. При воздействии на тело движущегося по прямой появляется двухмерность то исть увеличение энергетических затрат. А энергетика систем стремится к минимуму, вод система и сопротивляется. При вращении волчка каждая точка совершает круг то исть нулевую работу, но в то же время движение происходит в плоскости, при отклонении появляется объем, а система стремится минимизировать свою энергию, вод и сопротивляется отчаянно. Энергетика объема больше чем плоскости, энергетика плоскости больше чем линии. Энергетика линии больше чем точки. И ета энергетика стремится к минимуму.
gluk Пост: 344993 От 09.Jan.2012 (01:06)
shkaf, не гони волну. Лучше ответь на вопрос: принадлежит ли ветер вентилятору?
Точно так-же, как вода из поливочного шланга если шлангом поливать не в воздухе а подводой. Принципиально неверное сравнение с ветром как переносом вещества и магнитным полем, которое вообще не имеет вещества, только измененое пространство и его нельзя пощупать но при этом можно оченить.
----------------------------------------------------------------
Если хочешь поле, это неоднородность ПУСТОТЫ !! Если согласиться что пустота это Эфир! Вот и получается что эфир это все же среда, а не пустота!
----------------------------------------------------------------
Все дальнейшие дебары сводятся к тому, соглашаемся мы с наличием эфира-среды и возможности объяснить множество непоняток, или отрицаем Эфир-среду и продолжаем тупить дальше до конца света.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А есть и другие полезные перспективы для тех кто согласился с наличием эфира как среды, и поля как среды с измененной плотностью среды-эфира.
Если поле это измененное состояние среды и это значит что УПРУГАЯ СРЕДА местами еще более упругая а местами менее, то вполне возможно перемешаться в этой упругой среде но как раз в ее менее упругом участке.. быть на гребне волны самого эфира-пространства.
Известно, что волна в нашей среде распростроняется со скоростью света, это значит что участок разности плотности среды бежит со скоростью света и естественно надо успевать за этим участком т.е. тоже двигаться со скоростью света.
Но можно двигаться и как черепаха и быть при этом на гребне волны, для этого надо постоянно создавать все новую и новую волну..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Соглашаемся! Нет слов, и я рад,что эфир рулит! Ты принят в эфиристы! Поздравляю от всей души! Кто бы сомневался! Банзай! Вива Эфир! Да здравствует! Мы не тупим!
Ура!
Волны, волны, волны.... ...океан. shkaf, ты видел океан?
То, что альтернативных исследователей, наконец-то посетило согласие, и они наперегонки, пытаются утвердить свою точку зрения на ЭФИР, есть шаг к очередной подмене. Мне, как и вам, намного проще было согласиться с понятием ЭФИР, придав этой бессмысленной аббревиатуре понятия газообразной, жидкий, твердый, кристаллический, супер струнами, квадруполями, амерами, бозонами, нейтрино, лептонами и т д. Можно конечно и еще подтянуть боле продвинутые понятия вихри, кольца, торы. Но вся эйфория со временем пройдет, какие свойства эфиру не приписывай. Произойдет то же что и с теорией вакуума как его классическая наука не преподносит, а толку ноль. Что толкает альтернативную мысль цепляться за эфир? Окружающая среда… и она становится в глазах исследователя, МАТЕРИАЛЬНА. А это какой не какой шаг к перелому мышления. Не грех и плечами потолкаться, абы вылезти в первые ряды. Ученые, официальной науки, тоже торопятся застолбить авторитет. Но это лирика. Этот момент очень хорошо мной прочувствован без ясного фундаментального строения материи любые постулированные свойства материи просто очередная пиар акция теоретиков. Главная мысль, к которой пришел и она у меня является отправной точкой всей теории, это СТРОЕНИЕ МАТЕРИИ.
Я естественно моделировал процесс и делал опыты подтверждающие правоту такого подхода. Хотя теория для меня получилась, ожидаема в подтверждениях червь сомнения у меня был! Мне нужно было какое-то явление, которое наблюдаемо в космосе бес компромиссно подтверждающее правильность выбранного мной направления. Косвенных событий я набрал много, а чистого опыта не мог найти. Прошло много времени, задача так и не решалась, а ведь это защитный механизм самой теории он главный и все может рухнуть в красиво выстроенных связях. Помог случай. Сильно заболел гриппом лежал пластом. Не мог спать и для отвлечения решил переключить мозг на поиск решения, что самое интересное решение пришло мгновенно, и я уснул, проснулся здоровым. Знаете, что я увидел? ЭФФЕКТ ДЖАНИБЕКОВА! Мысль зацепилась и выстроилась причинно следственная связь, полностью подтверждающая принятое мной строение материи. Никогда не буду спорить, и доказывать, но для меня все теории эфирные умерли без поворотно…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Почти во всем хотел бы поддержать. Сам уж набил подобный пост , но зачем повторятся .
В свое время , некто , Эйнштейн придумал несколько постулатов , а до этого был Моисей , а после было много, много , которые не пытались узнать , а строили , чисто СВОИ теории , критерием для которых являлась - ВЕРА ( в БОГА , в то , в эфир (кстати , начитался об эфире .Это оказывается , может быть газом у одних , твердыми плотными шариками у других , жидким у третьих .Вобщем эфир имеет столько агрегатных состояний , разных плотностей и свойств - сколько " исследователей " пишет о нем ). Но это не теория , это в лучшем случае гипотезы , и убежденность с"пеной у рта" поражает . Хотите Истину - спорте , доказывайте ,но главное постарайтесь услышать оппонента .
Давайте Веру оставим религии , а в физике ( в нашем несовершенном Мире) критерий теории - эксперимент.
Вон , там Дедушка , чето из искры выгреб , гравио из Ньютона ,да и Вы
valeralap , чегой то там варганите - приветствую (может кого не помянул - простите великодушно ) , а все эти разговоры о вихрях , электронах-волнах - это все нам заблуждения посланные из " ДЕВЯТИ СЛОЕВ , что бы запудрить мозги Земным умникам "(В.Орлов Альтист Данилов)
В это можно верить , а можно не верить -доказать ЭТО сложно(мягко говоря)
P.S valeralap ЖФ КПИ Вам не о чем не говорит ?
