[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Post:#341801 Date:22.12.2011 (08:48) ...
Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.

Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.

Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2379 2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!

Деду Ивану посвящается
Dmitrii_ok | Post: 342643 - Date: 26.12.11(21:08)
т.е. свет от Солнца на самом деле это тень Солнца!
вот оно что , никогда бы не догадался!
и эта тень Греет! а как же с морозом быть?
или мороз и есть истинный свет Солнца, который всем кажется темнотой?
т.е. Солнце согласно вашего передового учения испускает мороз,
а своей тенью греет,что непросвещённым кажется светом!
Спасибо что посвятили в таинства вашего великого учения.


_________________
мкл1 sharp
- Правка 27.12.11(19:14) - dimdimius
dedivan | Post: 342647 - Date: 26.12.11(21:26)
Ты его еще про увеличительное стеклышко спроси и про зеркало Архимеда- концентратор.
Оборжесся- как информация преломляется и отражается.

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 342652 - Date: 26.12.11(21:36)
Согласно моего передового учения-кроме солнца есть целая вселенная-галактики метагалактики мирриады звезд планет и пр.Наше солнце -даже на песчинку не тянет-но поскольку находится несравненно ближе к нам геометрически то своей тенью заслоняет солнечную сторону нашего космического корабля от влияния обьектов находящихся по ту сторону солнца-а поскольку вещество солнца находится в состоянии тепловых колебаний то и сторона корабля находящаяся в тени солнца тоже будет менять структуру в соответствии с солнечным веществом-нагреется в отличии от другой стороны-которую солнце не затеняет

turist1 | Post: 342655 - Date: 26.12.11(21:46)
dedivan Пост: 342647 От 26.Dec.2011 (20:26)
Ты его еще про увеличительное стеклышко спроси и про зеркало Архимеда- концентратор.
Оборжесся- как информация преломляется и отражается.

Диван -ели ты видишь дикторшу на экране телевизора-это совсем не означает что она там в ящике сидит-точно так же и с прохождением света через линзу

Dmitrii_ok | Post: 342661 - Date: 26.12.11(22:20)
turist1 Пост: 342652 От 26.Dec.2011 (20:36)
Согласно моего передового учения-кроме солнца есть целая вселенная-галактики метагалактики мирриады звезд планет и пр.Наше солнце -даже на песчинку не тянет-но поскольку находится несравненно ближе к нам геометрически то своей тенью заслоняет солнечную сторону нашего космического корабля от влияния обьектов находящихся по ту сторону солнца-а поскольку вещество солнца находится в состоянии тепловых колебаний то и сторона корабля находящаяся в тени солнца тоже будет менять структуру в соответствии с солнечным веществом-нагреется в отличии от другой стороны-которую солнце не затеняет

Гениально!
можно ли как то ваши новые чудесные знания о Солнце превратить в пользу для ныне живущих людей?
(ну например получить новые солнечные батареи с очень высоким выходом энергии)

_________________
мкл1 sharp
dimdimius | Post: 342670 - Date: 27.12.11(00:17)
Вы по что флуд такой развели здесь, а??? Других местов нету?

dedivan Пост: 342560 От 26.Dec.2011 (07:21)
В эфире нет частиц- он един и непрерывен, сплошной и неделимый.
Деда, а деда, откуда дровишки? Экспериментальные данные или так - фантазия бурная? Вон прадед Демокрит ещё говорил про эфир и его частицы - амеры, что означает "неделимые". А дедушка Ацюковский даже массу амера рассчитал - порядка 1е-117 кг. А ты гришь нету. Нехорошо получается. Или у тебя эфир какой-то особенный, нематериальный? Ну тогда тебе не сюда, а к священникам. Физика материей оперирует и её движением во времени и пространстве.

Кстати, "атом" переводится совсем по-другому - "неразрезаемый" от греческого "том" - разрез (т.е. их ножом разрезать нельзя). А нам в букварях, видно, специально неправильно перевели

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(22:54) - dimdimius
dedivan | Post: 342671 - Date: 27.12.11(00:41)
dimdimius Пост: 342670 От 26.Dec.2011 (23:17)
Экспериментальные данные или так - фантазия бурная?

Логика. Это надо вкуривать.
За миллирды лет Вселенная не рассыпалась на части. Что это означает?
А то, что не сжалась в комок?
Ведь мы видим во Вселенной бушуют огромные, фантастические энергии,
они могут порвать, или сплющить все что угодно.

Так что наверное надо считать это наблюдаемым фактом.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.12.11(00:42) - dedivan
dimdimius | Post: 342674 - Date: 27.12.11(01:00)
dedivan Пост: 342671 От 26.Dec.2011 (23:41)
dimdimius Пост: 342670 От 26.Dec.2011 (23:17)
Экспериментальные данные или так - фантазия бурная?

Логика. Это надо вкуривать.
Деда, логика это хорошо, но ежили она идёт впереди эксперимента и интуиции, то... пропала наука. Тогда на вопрос об искривлении светового луча логики и математики отвечают: "Так это ж пространство кривое!" Результаты такого логического подхода все знают - СТО, ОТО, струны, суперструны, 9-мерные искривлённые пространства и прочая мутотень

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(01:02) - dimdimius
dimdimius | Post: 342675 - Date: 27.12.11(01:00)
Логикой никто ничего нового никогда не создал: только интуиция и эксперимент способны на это. Иначе люди бы компы ТРИЗу обучили и рубили бы Нобелевки одну за другой!

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(01:31) - dimdimius
Ivan | Post: 342681 - Date: 27.12.11(01:38)
dedivan
В эфире нет частиц- он един и непрерывен,сплошной и неделимый. Так что и с этой стороны он не может быть жидким и твердым.

Согласен. К тому же описанные так называемые "физ. агрегатные состояния" вещества- различаются только связями, т.е. всего лишь- изменёнными состояниями той же самой среды.По аналогии: вещество- изменённое состояние эфира. Эфир стоит на месте, а вот изменённое состояние может перемещаться или переносится. Или телепортироваться .
Что говорит о том, что энергия, по большому счёту- не более, чем информация...

dimdimius Пост: 342554 От 26.Dec.2011 (02:45)
Иван, Вы считаете, что я не читал Википедию? Читал.

Что сказать? Невнимательно Вы читаете, уважаемый! Или читаете только то, что Вам подходит!
Вот- из той же статьи:
"Происхождение ударных волн.
Звук представляет собой колебания плотности среды, распространяющиеся в пространстве. Уравнение состояния обычных сред таково, что в области повышенного давления скорость звука (то есть скорость распространения возмущений) возрастает (то есть звук является нелинейной волной). Это неизбежно приводит к явлению опрокидывания решений, которые и порождают ударные волны.
В силу этого механизма, ударная волна в обычной среде — это всегда волна сжатия.

Однако в тех системах, в которых скорость распространения возмущений уменьшается с ростом плотности, будет наблюдаться ударная волна разрежения

...
Описанный механизм предсказывает неизбежное превращение любой звуковой волны в слабую ударную волну. Однако в повседневных условиях для этого требуется слишком большое время, так что звуковая волна успевает затухнуть раньше, чем нелинейности становятся заметны. Для быстрого превращения колебания плотности в ударную волну требуются сильные начальные отклонения от равновесия. Этого можно добиться либо созданием звуковой волны очень большой громкости, либо механически, путём околозвукового движения объектов в среде. Именно поэтому ударные волны легко возникают при взрывах, при около- и сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрических разрядах и т. д."
И:
"...Скорость распространения ударной волны в среде превышает скорость звука в данной среде. Превышение тем больше, чем выше интенсивность ударной волны (отношение давлений перед и за фронтом волны): (pуд.волны — pсп.среды)/ pсп.среды..."
Уж извините, если огорчил...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 27.12.11(01:40) - Ivan
dimdimius | Post: 342683 - Date: 27.12.11(01:54)
Согласен. К тому же описанные так называемые "физ. агрегатные состояния" вещества- различаются только связями, т.е. всего лишь- изменёнными состояниями той же самой среды.По аналогии: вещество- изменённое состояние эфира. Эфир стоит на месте, а вот изменённое состояние может перемещаться или переносится. Или телепортироваться.
Что говорит о том, что энергия, по большому счёту- не более, чем информация...
Не, мне это нравится. Если эфир - это монолит без частиц, а энергия - не более, чем информация, то это уже не физика, это МЕТАфизика.

У меня начинает складываться впечатление, что весь форум состоит из деда Ивана, его учеников и "дедивановской оппозиции". И лишь несколько людей имеют своё собственное, независимое мнение и мыслят самостоятельно

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(02:07) - dimdimius
Ivan | Post: 342684 - Date: 27.12.11(02:23)
А Вы

осторожнее рассуждайте

, уважаемый, раз читать не умеете. Где Вы метафизику увидели? Вас носом ткнули ещё раз туда, куда Вы сами и спрашиваете, а Вы почему-то читаете ответы, предназначенные другому человеку...
Вы и правда узнать хотите, или это так- для "осторожного расуждения"?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Буратино | Post: 342685 - Date: 27.12.11(02:38)
dimdimius Пост:
У меня начинает складываться впечатление, что весь форум состоит из деда Ивана, его учеников и "дедивановской оппозиции". И лишь несколько людей имеют своё собственное, независимое мнение и мыслят самостоятельно

Верное впечатление и ничего нового ты не сказал. Все так и должно быть. Я например не разделяю точки зрения на существования эфира. Пока что еще никто не привел никаких доказательств его существования. Все что приводится в пример просто толкование того же о чем говорит официальная наука.

Я знаю что Дед приверженец эфира. Я его очень уважаю, но и он еще не привел доказательства существования эфира. Вот какой опыт, который можно повторить, может быть доказательством существования эфира?

dimdimius | Post: 342686 - Date: 27.12.11(02:47)
Где Вы метафизику увидели?
Физика изучает материю. Нематериальными вещами (духовными, философскими и пр.) занимается метафизика.

Я его очень уважаю, но и он еще не привел доказательства существования эфира. Вот какой опыт, который можно повторить, может быть доказательством существования эфира?
"Покажите мне воду!" - сказала рыба, живущая в этой воде и сама из неё состоящая.

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
bes | Post: 342687 - Date: 27.12.11(02:54)
"Покажите мне воду!" - сказала рыба, живущая в этой воде и сама из неё состоящая.


Просто эта рыба с куриными мозгами.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек