[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Модератор: dimdimius
Post:#341801 Date:22.12.2011 (08:48) ...
Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.

Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.

Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2379 2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!

Деду Ивану посвящается
Dmitrii_ok | Post: 342643 - Date: 26.12.11(21:08)
т.е. свет от Солнца на самом деле это тень Солнца!
вот оно что , никогда бы не догадался!
и эта тень Греет! а как же с морозом быть?
или мороз и есть истинный свет Солнца, который всем кажется темнотой?
т.е. Солнце согласно вашего передового учения испускает мороз,
а своей тенью греет,что непросвещённым кажется светом!
Спасибо что посвятили в таинства вашего великого учения.


_________________
мкл1 sharp
- Правка 27.12.11(19:14) - dimdimius
dedivan | Post: 342647 - Date: 26.12.11(21:26)
Ты его еще про увеличительное стеклышко спроси и про зеркало Архимеда- концентратор.
Оборжесся- как информация преломляется и отражается.

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 342652 - Date: 26.12.11(21:36)
Согласно моего передового учения-кроме солнца есть целая вселенная-галактики метагалактики мирриады звезд планет и пр.Наше солнце -даже на песчинку не тянет-но поскольку находится несравненно ближе к нам геометрически то своей тенью заслоняет солнечную сторону нашего космического корабля от влияния обьектов находящихся по ту сторону солнца-а поскольку вещество солнца находится в состоянии тепловых колебаний то и сторона корабля находящаяся в тени солнца тоже будет менять структуру в соответствии с солнечным веществом-нагреется в отличии от другой стороны-которую солнце не затеняет

turist1 | Post: 342655 - Date: 26.12.11(21:46)
dedivan Пост: 342647 От 26.Dec.2011 (20:26)
Ты его еще про увеличительное стеклышко спроси и про зеркало Архимеда- концентратор.
Оборжесся- как информация преломляется и отражается.

Диван -ели ты видишь дикторшу на экране телевизора-это совсем не означает что она там в ящике сидит-точно так же и с прохождением света через линзу

Dmitrii_ok | Post: 342661 - Date: 26.12.11(22:20)
turist1 Пост: 342652 От 26.Dec.2011 (20:36)
Согласно моего передового учения-кроме солнца есть целая вселенная-галактики метагалактики мирриады звезд планет и пр.Наше солнце -даже на песчинку не тянет-но поскольку находится несравненно ближе к нам геометрически то своей тенью заслоняет солнечную сторону нашего космического корабля от влияния обьектов находящихся по ту сторону солнца-а поскольку вещество солнца находится в состоянии тепловых колебаний то и сторона корабля находящаяся в тени солнца тоже будет менять структуру в соответствии с солнечным веществом-нагреется в отличии от другой стороны-которую солнце не затеняет

Гениально!
можно ли как то ваши новые чудесные знания о Солнце превратить в пользу для ныне живущих людей?
(ну например получить новые солнечные батареи с очень высоким выходом энергии)

_________________
мкл1 sharp
dimdimius | Post: 342670 - Date: 27.12.11(00:17)
Вы по что флуд такой развели здесь, а??? Других местов нету?

dedivan Пост: 342560 От 26.Dec.2011 (07:21)
В эфире нет частиц- он един и непрерывен, сплошной и неделимый.
Деда, а деда, откуда дровишки? Экспериментальные данные или так - фантазия бурная? Вон прадед Демокрит ещё говорил про эфир и его частицы - амеры, что означает "неделимые". А дедушка Ацюковский даже массу амера рассчитал - порядка 1е-117 кг. А ты гришь нету. Нехорошо получается. Или у тебя эфир какой-то особенный, нематериальный? Ну тогда тебе не сюда, а к священникам. Физика материей оперирует и её движением во времени и пространстве.

Кстати, "атом" переводится совсем по-другому - "неразрезаемый" от греческого "том" - разрез (т.е. их ножом разрезать нельзя). А нам в букварях, видно, специально неправильно перевели

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(22:54) - dimdimius
dedivan | Post: 342671 - Date: 27.12.11(00:41)
dimdimius Пост: 342670 От 26.Dec.2011 (23:17)
Экспериментальные данные или так - фантазия бурная?

Логика. Это надо вкуривать.
За миллирды лет Вселенная не рассыпалась на части. Что это означает?
А то, что не сжалась в комок?
Ведь мы видим во Вселенной бушуют огромные, фантастические энергии,
они могут порвать, или сплющить все что угодно.

Так что наверное надо считать это наблюдаемым фактом.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.12.11(00:42) - dedivan
dimdimius | Post: 342674 - Date: 27.12.11(01:00)
dedivan Пост: 342671 От 26.Dec.2011 (23:41)
dimdimius Пост: 342670 От 26.Dec.2011 (23:17)
Экспериментальные данные или так - фантазия бурная?

Логика. Это надо вкуривать.
Деда, логика это хорошо, но ежили она идёт впереди эксперимента и интуиции, то... пропала наука. Тогда на вопрос об искривлении светового луча логики и математики отвечают: "Так это ж пространство кривое!" Результаты такого логического подхода все знают - СТО, ОТО, струны, суперструны, 9-мерные искривлённые пространства и прочая мутотень

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(01:02) - dimdimius
dimdimius | Post: 342675 - Date: 27.12.11(01:00)
Логикой никто ничего нового никогда не создал: только интуиция и эксперимент способны на это. Иначе люди бы компы ТРИЗу обучили и рубили бы Нобелевки одну за другой!

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(01:31) - dimdimius
Ivan | Post: 342681 - Date: 27.12.11(01:38)
dedivan
В эфире нет частиц- он един и непрерывен,сплошной и неделимый. Так что и с этой стороны он не может быть жидким и твердым.

Согласен. К тому же описанные так называемые "физ. агрегатные состояния" вещества- различаются только связями, т.е. всего лишь- изменёнными состояниями той же самой среды.По аналогии: вещество- изменённое состояние эфира. Эфир стоит на месте, а вот изменённое состояние может перемещаться или переносится. Или телепортироваться .
Что говорит о том, что энергия, по большому счёту- не более, чем информация...

dimdimius Пост: 342554 От 26.Dec.2011 (02:45)
Иван, Вы считаете, что я не читал Википедию? Читал.

Что сказать? Невнимательно Вы читаете, уважаемый! Или читаете только то, что Вам подходит!
Вот- из той же статьи:
"Происхождение ударных волн.
Звук представляет собой колебания плотности среды, распространяющиеся в пространстве. Уравнение состояния обычных сред таково, что в области повышенного давления скорость звука (то есть скорость распространения возмущений) возрастает (то есть звук является нелинейной волной). Это неизбежно приводит к явлению опрокидывания решений, которые и порождают ударные волны.
В силу этого механизма, ударная волна в обычной среде — это всегда волна сжатия.

Однако в тех системах, в которых скорость распространения возмущений уменьшается с ростом плотности, будет наблюдаться ударная волна разрежения

...
Описанный механизм предсказывает неизбежное превращение любой звуковой волны в слабую ударную волну. Однако в повседневных условиях для этого требуется слишком большое время, так что звуковая волна успевает затухнуть раньше, чем нелинейности становятся заметны. Для быстрого превращения колебания плотности в ударную волну требуются сильные начальные отклонения от равновесия. Этого можно добиться либо созданием звуковой волны очень большой громкости, либо механически, путём околозвукового движения объектов в среде. Именно поэтому ударные волны легко возникают при взрывах, при около- и сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрических разрядах и т. д."
И:
"...Скорость распространения ударной волны в среде превышает скорость звука в данной среде. Превышение тем больше, чем выше интенсивность ударной волны (отношение давлений перед и за фронтом волны): (pуд.волны — pсп.среды)/ pсп.среды..."
Уж извините, если огорчил...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 27.12.11(01:40) - Ivan
dimdimius | Post: 342683 - Date: 27.12.11(01:54)
Согласен. К тому же описанные так называемые "физ. агрегатные состояния" вещества- различаются только связями, т.е. всего лишь- изменёнными состояниями той же самой среды.По аналогии: вещество- изменённое состояние эфира. Эфир стоит на месте, а вот изменённое состояние может перемещаться или переносится. Или телепортироваться.
Что говорит о том, что энергия, по большому счёту- не более, чем информация...
Не, мне это нравится. Если эфир - это монолит без частиц, а энергия - не более, чем информация, то это уже не физика, это МЕТАфизика.

У меня начинает складываться впечатление, что весь форум состоит из деда Ивана, его учеников и "дедивановской оппозиции". И лишь несколько людей имеют своё собственное, независимое мнение и мыслят самостоятельно

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(02:07) - dimdimius
Ivan | Post: 342684 - Date: 27.12.11(02:23)
А Вы

осторожнее рассуждайте

, уважаемый, раз читать не умеете. Где Вы метафизику увидели? Вас носом ткнули ещё раз туда, куда Вы сами и спрашиваете, а Вы почему-то читаете ответы, предназначенные другому человеку...
Вы и правда узнать хотите, или это так- для "осторожного расуждения"?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Буратино | Post: 342685 - Date: 27.12.11(02:38)
dimdimius Пост:
У меня начинает складываться впечатление, что весь форум состоит из деда Ивана, его учеников и "дедивановской оппозиции". И лишь несколько людей имеют своё собственное, независимое мнение и мыслят самостоятельно

Верное впечатление и ничего нового ты не сказал. Все так и должно быть. Я например не разделяю точки зрения на существования эфира. Пока что еще никто не привел никаких доказательств его существования. Все что приводится в пример просто толкование того же о чем говорит официальная наука.

Я знаю что Дед приверженец эфира. Я его очень уважаю, но и он еще не привел доказательства существования эфира. Вот какой опыт, который можно повторить, может быть доказательством существования эфира?

dimdimius | Post: 342686 - Date: 27.12.11(02:47)
Где Вы метафизику увидели?
Физика изучает материю. Нематериальными вещами (духовными, философскими и пр.) занимается метафизика.

Я его очень уважаю, но и он еще не привел доказательства существования эфира. Вот какой опыт, который можно повторить, может быть доказательством существования эфира?
"Покажите мне воду!" - сказала рыба, живущая в этой воде и сама из неё состоящая.

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
bes | Post: 342687 - Date: 27.12.11(02:54)
"Покажите мне воду!" - сказала рыба, живущая в этой воде и сама из неё состоящая.


Просто эта рыба с куриными мозгами.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.037 сек