[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Post:#341801 Date:22.12.2011 (08:48) ...
Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.

Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.

Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2379 2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!

Деду Ивану посвящается
andy8mm | Post: 342317 - Date: 25.12.11(02:17)
dimdimius,
Так чем же отличается
, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.

valeralap | Post: 342321 - Date: 25.12.11(06:23)
andy8mm | Post: 342317 - Date: 24 Dec 2011 23:13 Так чем же отличается

, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.

Как по твоему тогда понимать интерференцию волн?



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
vodoprovodchik | Post: 342341 - Date: 25.12.11(13:22)
dimdimius
Нет, не движение электронов. На картинку с самолётом внимательно посмотри: там самолёт - электрон, а "вата" вокруг него... нет, не звук (не обычные колебания), а что-то другое. Вопрос: что? smile

электролиз (картинку белого "дыма" помним)...тоже самое и с самолётом - ударная волна "вспенивает" воду в воздухе - она становится видимой некоторое время


Буратино | Post: 342346 - Date: 25.12.11(14:14)
dimdimius : гидродинамического эффекта Юткина:http://www.technically.ru/technika/podvodnaya-molniya-ili-effekt-yutkina.html иhttp://tesla.zabotavdome.ru/electrohydraulics
Что скажете, господа?

Признайся честно, повторял этот опыт Юткина?

- Правка 25.12.11(14:14) - Буратино
dedivan | Post: 342347 - Date: 25.12.11(14:14)
andy8mm Пост: 342317 От 25.Dec.2011 (01:17)
волна не отражается друг от друга,


Энди, мододцом, так держать!
Именно поэтому они и образуют картинки интерференции,
а шарики биллиарда не образуют- потому что отражаются.

Действительно путают разные вещи, фронт поляризации, волну и просто поляризацию.
По аналогии фронт поляризации как паровоз тащит за собой вагоны- волну.
А внутри вагонов от стенки до стенки- поляризация , мальчики налево, девочки -направо.
В нашем случае есть вагоны, которые стоят на станции и мимо мчится бешенный паровоз.
Вот пытаемся прицепить вагоны на ходу. Рвет все сцепки и паровоз улетает, а вагоны только успевают
дернутся. А нам нужно чтобы вагоны набрали скорость, за окнами замелькали картинки,
тогда мальчики и девочки разделятся и будут смотреть в разные окошки.
Как тут быть в такой ситуации? Запускаем паровоз по кругу и на каждом обороте пытаемся прицепить к нему вагоны,
потихоньку вагоны набирают скорость. Но тут чаще всего из за потерь на трение сам паровоз уже теряет скорость.
Вот где то пока такая ситуация.


_________________
я плохого не посоветую
Виталя | Post: 342363 - Date: 25.12.11(15:27)
Буратино Пост: 342346 От 25.Dec.2011 (13:14)
dimdimius : гидродинамического эффекта Юткина:http://www.technically.ru/technika/podvodnaya-molniya-ili-effekt-yutkina.html иhttp://tesla.zabotavdome.ru/electrohydraulics
Что скажете, господа?

Признайся честно, повторял этот опыт Юткина?


Я. Повторял. Для "фефекта", необходима "ёмкость" - не "слабая". Но "фефект" - есть. Однозначно.

_________________
С ув. Виталий.
vodoprovodchik | Post: 342365 - Date: 25.12.11(15:39)
Буратино...
по Юткину , - получить разряд в среде( в данном примере - вода)- это десятое дело. К сожалению в это врубаются ...э...да вааще никто не врубается . Даже сам Ю. в книжке фуйню порет.
Работает УДАРНАЯ ВОЛНА ! вода - это только согласующая среда. Можно другую среду ..ну масло к примеру, что и пользуют.
Кста , на ударных волных сделан и холодильник и печка...вроде как такой агрегат даже в космосе побывал. Копаться в поиске влом ...гдето в компе был чертёжик
http://grani.ru/Society/Fun/m.16379.html http://element.q02.ru/dredvax4qtechnvax340vaxconnect.html http://www.popmech.ru/article/1783-akusticheskaya-pech/

shkaf | Post: 342377 - Date: 25.12.11(16:52)
димус-шеф.. а чё гадать то. Вот и реши для себя её она величество или нет. бери генератор-искровик и искри в конденсатор, если СЕ в искре есть конденсатор непременно зарядится быстрее и больше чем просто от источника питания искры. не надо никаких резонансных резонаторов пока. А потом уж веселей будет филосовствовать на счет что да как там в искре. Может и вообще забешь на рассуждения когда собственный автономный источник получишь.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
yurinikolaev | Post: 342378 - Date: 25.12.11(16:57)
to дед Иван.Добрый день.Скажи, не пробовал ли ты в приемном резонансном контуре для извлечения ляктричества из твоего генератора коротких импульсов(где вы сейчас пытаетесь совместить резонанс продольной волны с обычным резонансом в контуре)изменить скорость распространения волн поместив контур в среду с большой диэл. постоянной, ну скажем в дисц. воду,для удобства в подгонке частот.Заранее скажу,знаю, в малом объеме воды такой номер не проходит,но добавлю, когда антенну передатчика ложили на многометровый лед-резонанс ее уходил капитально.Наконец и я освободился от многих житейских забот и буду догонять вас. 2 генератора готовы,один по твоей схеме.Зубочистка загорается,правда напругу подаю только в 20 вольт,пока эксперименты,глаза нажег,голая шея тоже горит.Да ,играл сегодня с радиально намотанной катушкой(витков не считал) 15 cм в диаметре провод 0,35 .Индуктивность одной катушки-550 мкгн,другой-560,видимо из-за большего диаметра(на целый виток).При последовательном соединении в фазе-как и полагается при удвоении числа витков индуктивность учетверилась.Соединение в противофазе-80 мкгн-до нуля не скомпенсировалась.Кстати прибор показывает небольшую индуктивность и при разомкнутый концах катушки благодаря межвитковой емкости которая оказалась2800пф.А вот доброттность контура стакой катушкой-шикарная.

FEME | Post: 342379 - Date: 25.12.11(16:59)
shkaf Пост: 342377 От 25.Dec.2011 (15:52)
димус-шеф.. а чё гадать то. Вот и реши для себя её она величество или нет. бери генератор-искровик и искри в конденсатор, если СЕ в искре есть конденсатор непременно зарядится быстрее и больше чем просто от источника питания искры. не надо никаких резонансных резонаторов пока. А потом уж веселей будет филосовствовать на счет что да как там в искре. Может и вообще забешь на рассуждения когда собственный автономный источник получишь.


Искра это маленький МГД в искровом промежутке.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 342381 - Date: 25.12.11(17:46)
yurinikolaev Пост: 342378 От 25.Dec.2011 (15:57)
Скажи, не пробовал ли ты ....

Да чего только не пробовал.
Работает все. Что то так как надо, что то не так...
Вариантов действительно много.

_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 342397 - Date: 25.12.11(18:50)
dedivan Пост: 342381 От 25.Dec.2011 (16:46)
yurinikolaev Пост: 342378 От 25.Dec.2011 (15:57)
Скажи, не пробовал ли ты ....

Д

Сынок...
А разве на Волге уже отменили ликбезы??
Учи солнышек учи.Ну типо тебе я рекомендую...
*** ты сынок...ох какой ***.

Слава б-гу что об этом нас знают двое.
Удачи ***!!!

Деда не обижать! Он уже старенький (хоть и хитрый).

_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
- Правка 25.12.11(20:40) - dimdimius
dimdimius | Post: 342429 - Date: 25.12.11(20:18)
andy8mm Пост: 342317 От 25.Dec.2011 (01:17)
dimdimius,
Так чем же отличается
, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.
Совершенно верно! Одно отличие найдено. Получается, что волна - это что-то мягкое и рыхлое, а фронт-радиант - почти что алмаз. А что насчёт скорости и механизма распространения - они такие же или, быть может, совершенно иные?

Ладно, приведу ещё аналогии. Что там у нас в окияне-море творится? Сколько там типов волн бывает? Первый - обычные волны. Второй - цунами со скоростью распространения до нескольких сотен метров в секунду. Третий тип - звуковые волны со скоростью распространения от полутора тысяч метров в секунду. Четвёртый тип - мягкая ударная волна (мягкий гидроудар) со скоростью распространения от полутора тысяч метров в секунду - тот же самое, что и третий тип (об этом Иван писал выше, когда говорил, что звуковая волна=ударная волна). Пятый тип - жёсткая ударная волна (жёсткий гидроудар) с возникновением кавитации и всякими непонятными эффектами. Получить жёсткий гидроудар можно в домашней лаборатории при помощи эффекта Юткина. Так где тут СЕ зарыто, товарищи? Кто раскопает?

Кто возьмётся провести аналогии с эфирными волнами?

(Интересное чтиво: О сверхъединичности гидроударов)

(Вот ещё статья по Юткинуhttp://uchifiziku.ru/2011/06/03/podvodnaya-molniya - с цветными картинками! )

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 25.12.11(21:47) - dimdimius
dimdimius | Post: 342449 - Date: 25.12.11(21:32)
Пожалуй, приведу здесь основные моменты статьи со своими смысловыми акцентами.

О сверхъединичности гидроударов.
Выше мы рассматривали гидроудар с «традиционных» механистических позиций. В то же время есть довольно много сведений, что при сильных одиночных гидравлических ударах или при множественных относительных слабых (в том числе при кавитации) имеют место необычные явления, не сводимые к механике и, возможно, приводящие к появлению некоей дополнительной энергии. Особенно часто отмечают видимое глазом свечение и аномальный нагрев жидкости в зоне кавитации. Реже обращают внимание на весьма необычные с «механической» точки зрения результаты кавитационной коррозии, заключающиеся не только в традиционном разрушении и изъязвлении материалов, но и образовании различных «наплывов» и выступов (часто это объясняют «эффектом ковки», который оказывают кавитационные пузырьки на металл деталей).

Следует отметить, что на короткое время гидроудар ставит вещество в крайне экстремальные условия — давление может возрастать на сотни и даже тысячи атмосфер, что соответствует условиям на глубине в десятки километров, где вещества приобретают экзотические свойства и претерпевают необычные трансформации (например, твёрдые вещества проявляют текучесть, а графит может превратиться в алмаз). Но даже если давление вырастает не очень сильно (на десятки атмосфер, а то и просто на несколько атмосфер), скорость изменения давления для каждой попавшей под удар частички вещества очень высока — 10e12 Па/с и более (не путать со скоростью распространения ударной волны!). Она вполне сравнима, а то и превосходит скорости изменения давления при взрывах. При этом образующаяся во время взрывов газовая или плазменная среда является весьма сжимаемой, — она «амортизирует» удар, и чуть дальше от эпицентра давление нарастает гораздо более плавно. Во время гидроудара же вследствие малой сжимаемости жидкостей и высокой жёсткости материала стенок этот сверхрезкий скачок давления воздействует практически на весь объём, участвующий в гидроударе. Столь резким скачкам давления соответствуют и гигантские ускорения и торможения частичек вещества при прохождении через них фронта ударной волны. Правда, длятся они нано- и пикосекунды, поэтому общее смещение частиц жидкости мало и обычно составляет, в соответствии с её малой сжимаемостью, микрометры или нанометры. Тем не менее, по меркам атомов и молекул, эти сдвиги весьма велики, и возникающие при этом силы тоже немаленькие. Так что нельзя исключить, что такие «наносдвиги» могут стать причиной каких-то необычных явлений.


В принципе, постарался разжевать всё, что только можно. Осталось только переварить и увязать всё это с эфиром и Теслой. Прошу к столу...

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 25.12.11(21:40) - dimdimius
bazarov | Post: 342453 - Date: 25.12.11(21:54)
О сверхъединичности гидроударов.

Щас тибе будет и Тесла, и гидротаран, и морж солёный к пиву ..

Гидроудар - это еденичный мощный имульс жидкости об препатствие. На этом принципе (за бугром) была создана установка разрушающая камни в почках безконтактным методом. Пациент погружается в ванну дно которого является мощной линзой из пъезострикционных линз. В результате еденичных сильных гидроударов импульс проходит сквозь тело и фокусируется прямо на камне. Естественно камень ломается. Проблема такого лечения заключается в точном позиционировании больного, в виду того что фокус может придтись мимо камня, к примеру в почку.


Зьеу ? Давай следующий сверхЪеденичник !!

Прежде, чем печатать такую байду, изучи ВНИМАТЕЛЬНО посты собеседника, на которые ты отвечаешь. Ты пишешь про то, что я назвал мягким гидроударом и где никаких чудес нет, а все "эффекты" начинают проявляться при жёстких (сильных) гидроударах (со свечением, кавитацией и всяческой непоняткой).

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 25.12.11(22:09) - dimdimius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек