[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Модератор: dimdimius
Post:#341801 Date:22.12.2011 (08:48) ...
Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.

Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.

Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2379 2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!

Деду Ивану посвящается
andy8mm | Post: 342317 - Date: 25.12.11(02:17)
dimdimius,
Так чем же отличается
, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.

valeralap | Post: 342321 - Date: 25.12.11(06:23)
andy8mm | Post: 342317 - Date: 24 Dec 2011 23:13 Так чем же отличается

, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.

Как по твоему тогда понимать интерференцию волн?



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
vodoprovodchik | Post: 342341 - Date: 25.12.11(13:22)
dimdimius
Нет, не движение электронов. На картинку с самолётом внимательно посмотри: там самолёт - электрон, а "вата" вокруг него... нет, не звук (не обычные колебания), а что-то другое. Вопрос: что? smile

электролиз (картинку белого "дыма" помним)...тоже самое и с самолётом - ударная волна "вспенивает" воду в воздухе - она становится видимой некоторое время


Буратино | Post: 342346 - Date: 25.12.11(14:14)
dimdimius : гидродинамического эффекта Юткина:http://www.technically.ru/technika/podvodnaya-molniya-ili-effekt-yutkina.html иhttp://tesla.zabotavdome.ru/electrohydraulics
Что скажете, господа?

Признайся честно, повторял этот опыт Юткина?

- Правка 25.12.11(14:14) - Буратино
dedivan | Post: 342347 - Date: 25.12.11(14:14)
andy8mm Пост: 342317 От 25.Dec.2011 (01:17)
волна не отражается друг от друга,


Энди, мододцом, так держать!
Именно поэтому они и образуют картинки интерференции,
а шарики биллиарда не образуют- потому что отражаются.

Действительно путают разные вещи, фронт поляризации, волну и просто поляризацию.
По аналогии фронт поляризации как паровоз тащит за собой вагоны- волну.
А внутри вагонов от стенки до стенки- поляризация , мальчики налево, девочки -направо.
В нашем случае есть вагоны, которые стоят на станции и мимо мчится бешенный паровоз.
Вот пытаемся прицепить вагоны на ходу. Рвет все сцепки и паровоз улетает, а вагоны только успевают
дернутся. А нам нужно чтобы вагоны набрали скорость, за окнами замелькали картинки,
тогда мальчики и девочки разделятся и будут смотреть в разные окошки.
Как тут быть в такой ситуации? Запускаем паровоз по кругу и на каждом обороте пытаемся прицепить к нему вагоны,
потихоньку вагоны набирают скорость. Но тут чаще всего из за потерь на трение сам паровоз уже теряет скорость.
Вот где то пока такая ситуация.


_________________
я плохого не посоветую
Виталя | Post: 342363 - Date: 25.12.11(15:27)
Буратино Пост: 342346 От 25.Dec.2011 (13:14)
dimdimius : гидродинамического эффекта Юткина:http://www.technically.ru/technika/podvodnaya-molniya-ili-effekt-yutkina.html иhttp://tesla.zabotavdome.ru/electrohydraulics
Что скажете, господа?

Признайся честно, повторял этот опыт Юткина?


Я. Повторял. Для "фефекта", необходима "ёмкость" - не "слабая". Но "фефект" - есть. Однозначно.

_________________
С ув. Виталий.
vodoprovodchik | Post: 342365 - Date: 25.12.11(15:39)
Буратино...
по Юткину , - получить разряд в среде( в данном примере - вода)- это десятое дело. К сожалению в это врубаются ...э...да вааще никто не врубается . Даже сам Ю. в книжке фуйню порет.
Работает УДАРНАЯ ВОЛНА ! вода - это только согласующая среда. Можно другую среду ..ну масло к примеру, что и пользуют.
Кста , на ударных волных сделан и холодильник и печка...вроде как такой агрегат даже в космосе побывал. Копаться в поиске влом ...гдето в компе был чертёжик
http://grani.ru/Society/Fun/m.16379.html http://element.q02.ru/dredvax4qtechnvax340vaxconnect.html http://www.popmech.ru/article/1783-akusticheskaya-pech/

shkaf | Post: 342377 - Date: 25.12.11(16:52)
димус-шеф.. а чё гадать то. Вот и реши для себя её она величество или нет. бери генератор-искровик и искри в конденсатор, если СЕ в искре есть конденсатор непременно зарядится быстрее и больше чем просто от источника питания искры. не надо никаких резонансных резонаторов пока. А потом уж веселей будет филосовствовать на счет что да как там в искре. Может и вообще забешь на рассуждения когда собственный автономный источник получишь.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
yurinikolaev | Post: 342378 - Date: 25.12.11(16:57)
to дед Иван.Добрый день.Скажи, не пробовал ли ты в приемном резонансном контуре для извлечения ляктричества из твоего генератора коротких импульсов(где вы сейчас пытаетесь совместить резонанс продольной волны с обычным резонансом в контуре)изменить скорость распространения волн поместив контур в среду с большой диэл. постоянной, ну скажем в дисц. воду,для удобства в подгонке частот.Заранее скажу,знаю, в малом объеме воды такой номер не проходит,но добавлю, когда антенну передатчика ложили на многометровый лед-резонанс ее уходил капитально.Наконец и я освободился от многих житейских забот и буду догонять вас. 2 генератора готовы,один по твоей схеме.Зубочистка загорается,правда напругу подаю только в 20 вольт,пока эксперименты,глаза нажег,голая шея тоже горит.Да ,играл сегодня с радиально намотанной катушкой(витков не считал) 15 cм в диаметре провод 0,35 .Индуктивность одной катушки-550 мкгн,другой-560,видимо из-за большего диаметра(на целый виток).При последовательном соединении в фазе-как и полагается при удвоении числа витков индуктивность учетверилась.Соединение в противофазе-80 мкгн-до нуля не скомпенсировалась.Кстати прибор показывает небольшую индуктивность и при разомкнутый концах катушки благодаря межвитковой емкости которая оказалась2800пф.А вот доброттность контура стакой катушкой-шикарная.

FEME | Post: 342379 - Date: 25.12.11(16:59)
shkaf Пост: 342377 От 25.Dec.2011 (15:52)
димус-шеф.. а чё гадать то. Вот и реши для себя её она величество или нет. бери генератор-искровик и искри в конденсатор, если СЕ в искре есть конденсатор непременно зарядится быстрее и больше чем просто от источника питания искры. не надо никаких резонансных резонаторов пока. А потом уж веселей будет филосовствовать на счет что да как там в искре. Может и вообще забешь на рассуждения когда собственный автономный источник получишь.


Искра это маленький МГД в искровом промежутке.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 342381 - Date: 25.12.11(17:46)
yurinikolaev Пост: 342378 От 25.Dec.2011 (15:57)
Скажи, не пробовал ли ты ....

Да чего только не пробовал.
Работает все. Что то так как надо, что то не так...
Вариантов действительно много.

_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 342397 - Date: 25.12.11(18:50)
dedivan Пост: 342381 От 25.Dec.2011 (16:46)
yurinikolaev Пост: 342378 От 25.Dec.2011 (15:57)
Скажи, не пробовал ли ты ....

Д

Сынок...
А разве на Волге уже отменили ликбезы??
Учи солнышек учи.Ну типо тебе я рекомендую...
*** ты сынок...ох какой ***.

Слава б-гу что об этом нас знают двое.
Удачи ***!!!

Деда не обижать! Он уже старенький (хоть и хитрый).

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
- Правка 25.12.11(20:40) - dimdimius
dimdimius | Post: 342429 - Date: 25.12.11(20:18)
andy8mm Пост: 342317 От 25.Dec.2011 (01:17)
dimdimius,
Так чем же отличается
, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.
Совершенно верно! Одно отличие найдено. Получается, что волна - это что-то мягкое и рыхлое, а фронт-радиант - почти что алмаз. А что насчёт скорости и механизма распространения - они такие же или, быть может, совершенно иные?

Ладно, приведу ещё аналогии. Что там у нас в окияне-море творится? Сколько там типов волн бывает? Первый - обычные волны. Второй - цунами со скоростью распространения до нескольких сотен метров в секунду. Третий тип - звуковые волны со скоростью распространения от полутора тысяч метров в секунду. Четвёртый тип - мягкая ударная волна (мягкий гидроудар) со скоростью распространения от полутора тысяч метров в секунду - тот же самое, что и третий тип (об этом Иван писал выше, когда говорил, что звуковая волна=ударная волна). Пятый тип - жёсткая ударная волна (жёсткий гидроудар) с возникновением кавитации и всякими непонятными эффектами. Получить жёсткий гидроудар можно в домашней лаборатории при помощи эффекта Юткина. Так где тут СЕ зарыто, товарищи? Кто раскопает?

Кто возьмётся провести аналогии с эфирными волнами?

(Интересное чтиво: О сверхъединичности гидроударов)

(Вот ещё статья по Юткинуhttp://uchifiziku.ru/2011/06/03/podvodnaya-molniya - с цветными картинками! )

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 25.12.11(21:47) - dimdimius
dimdimius | Post: 342449 - Date: 25.12.11(21:32)
Пожалуй, приведу здесь основные моменты статьи со своими смысловыми акцентами.

О сверхъединичности гидроударов.
Выше мы рассматривали гидроудар с «традиционных» механистических позиций. В то же время есть довольно много сведений, что при сильных одиночных гидравлических ударах или при множественных относительных слабых (в том числе при кавитации) имеют место необычные явления, не сводимые к механике и, возможно, приводящие к появлению некоей дополнительной энергии. Особенно часто отмечают видимое глазом свечение и аномальный нагрев жидкости в зоне кавитации. Реже обращают внимание на весьма необычные с «механической» точки зрения результаты кавитационной коррозии, заключающиеся не только в традиционном разрушении и изъязвлении материалов, но и образовании различных «наплывов» и выступов (часто это объясняют «эффектом ковки», который оказывают кавитационные пузырьки на металл деталей).

Следует отметить, что на короткое время гидроудар ставит вещество в крайне экстремальные условия — давление может возрастать на сотни и даже тысячи атмосфер, что соответствует условиям на глубине в десятки километров, где вещества приобретают экзотические свойства и претерпевают необычные трансформации (например, твёрдые вещества проявляют текучесть, а графит может превратиться в алмаз). Но даже если давление вырастает не очень сильно (на десятки атмосфер, а то и просто на несколько атмосфер), скорость изменения давления для каждой попавшей под удар частички вещества очень высока — 10e12 Па/с и более (не путать со скоростью распространения ударной волны!). Она вполне сравнима, а то и превосходит скорости изменения давления при взрывах. При этом образующаяся во время взрывов газовая или плазменная среда является весьма сжимаемой, — она «амортизирует» удар, и чуть дальше от эпицентра давление нарастает гораздо более плавно. Во время гидроудара же вследствие малой сжимаемости жидкостей и высокой жёсткости материала стенок этот сверхрезкий скачок давления воздействует практически на весь объём, участвующий в гидроударе. Столь резким скачкам давления соответствуют и гигантские ускорения и торможения частичек вещества при прохождении через них фронта ударной волны. Правда, длятся они нано- и пикосекунды, поэтому общее смещение частиц жидкости мало и обычно составляет, в соответствии с её малой сжимаемостью, микрометры или нанометры. Тем не менее, по меркам атомов и молекул, эти сдвиги весьма велики, и возникающие при этом силы тоже немаленькие. Так что нельзя исключить, что такие «наносдвиги» могут стать причиной каких-то необычных явлений.


В принципе, постарался разжевать всё, что только можно. Осталось только переварить и увязать всё это с эфиром и Теслой. Прошу к столу...

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 25.12.11(21:40) - dimdimius
bazarov | Post: 342453 - Date: 25.12.11(21:54)
О сверхъединичности гидроударов.

Щас тибе будет и Тесла, и гидротаран, и морж солёный к пиву ..

Гидроудар - это еденичный мощный имульс жидкости об препатствие. На этом принципе (за бугром) была создана установка разрушающая камни в почках безконтактным методом. Пациент погружается в ванну дно которого является мощной линзой из пъезострикционных линз. В результате еденичных сильных гидроударов импульс проходит сквозь тело и фокусируется прямо на камне. Естественно камень ломается. Проблема такого лечения заключается в точном позиционировании больного, в виду того что фокус может придтись мимо камня, к примеру в почку.


Зьеу ? Давай следующий сверхЪеденичник !!

Прежде, чем печатать такую байду, изучи ВНИМАТЕЛЬНО посты собеседника, на которые ты отвечаешь. Ты пишешь про то, что я назвал мягким гидроударом и где никаких чудес нет, а все "эффекты" начинают проявляться при жёстких (сильных) гидроударах (со свечением, кавитацией и всяческой непоняткой).

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 25.12.11(22:09) - dimdimius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек