[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Модератор: dimdimius
Post:#341801 Date:22.12.2011 (08:48) ...
Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.

Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.

Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2379 2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!

Деду Ивану посвящается
Буратино | Post: 343118 - Date: 29.12.11(21:00)
dimdimius :

Хм. Похоже, произошло смешения двух понятий. Нужно разобраться.


Спасибо. Хотел бы повторить что бы разобраться. Есть схема и техника опыта?

dimdimius | Post: 343121 - Date: 29.12.11(21:05)
Есть схема и техника опыта?
А поточнее? Какого именно опыта? Того, что на картинках?

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 29.12.11(21:11) - dimdimius
Буратино | Post: 343124 - Date: 29.12.11(21:12)
dimdimius Пост: 343121 От 29.Dec.2011 (20:05)
Есть схема и техника опыта?
А поточнее? Какого именно опыта? Того, что на картинках?

Естественно уважаемый dimdimius

dimdimius | Post: 343158 - Date: 30.12.11(01:40)
Естественно уважаемый dimdimius


Вот, наблюдаю уже не первый год, как хваткие молодцы с радиотехническим образованием на разных сайтах и форумах бойко сводят на нет все изыскания Теслы (например на флэйбэке - одном из главных русскоязычных ресурсов по ТТ, где теория "кЭфира" вообще публично высмеивается). Основная суть этой масштабной кампании по дезинформации и "детеслизации" общественности заключается в том, что ИМПУЛЬСНЫЕ (ударные) эффекты, используемые Теслой, пытаются выдавать за РЕЗОНАНСНЫЕ (колебательные), такие, как резонанс в длинных линиях и обычный LC-резонанс, которые Тесла забросил ещё в далёком 1892 году как бесперспективные. Я сейчас не говорю, хорошо это или плохо, но факт налицо. Вот и с явлением импеданса, похоже, та же история. Вполне вероятно, что все более поздние сугубо импульсные изыскания Теслы умельцы сводят к его более ранним работам в области гармонических колебаний, в частности, открытые им явления сжатия тока и магнитного поля сводят к явлению импеданса и... явление сжатия магнитного поля вообще, по-моему, похоронили, как не соответствующее уравнениям Максвелла. Таким образом, на сегодняшний день мы имеем два очень похожих, но совершенно разных по природе явления, которые можно легко перепутать, не понимая разницы.

Вот описание эффекта сжатия тока с сайта нашего уважаемого коллеги:
Суть явления заключается в том, что на коротком отрезке проводника с большим сечением при благоприятных условиях возможно получить разность потенциалов более, чем в сто и даже тысячи вольт (!!!), притом, что сопротивление этого отрезка провода может быть менее 1 миллиОм. Как такое возможно?! Если посчитать по закону Ома, ток в проводнике должен проходить значительный, от 1000 ампер и выше. Но при таком токе проводник если не расплавится, то должен очень сильно греться. Но на практике проводник не греется. Законом Ома невозможно объяснить данное явление.


Итак, предлагаю собрать картинку из шести пазлов
1) Высоковольтный блок питания.
2) Разрядник (анодом разрядника является кусок толстого медного провода).
3) Кусок толстого медного провода.
4) ВВ конденсатор - для разрядника.
5) Выпрямитель тока для разрядника.
6) Лампочка.

Лампочку и кусок толстого провода на картинке все уже видели. Осталось дорисовать остальное - БП, кондёр, разрядник и выпрямитель. Но не спешите рисовать схемы и заниматься методом научного тыка. Самое главное - понять, за счёт чего на участке провода длиной в несколько десятков сантиметров может образоваться разность потенциалов в 10, 100 и даже 1000 вольт и какое значение имеет большое сечение провода

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 30.12.11(03:39) - dimdimius
bazarov | Post: 343170 - Date: 30.12.11(03:42)
....
Основная суть этой масштабной кампании по дезинформации и "детеслизации" общественности заключается в том, что ИМПУЛЬСНЫЕ (ударные) эффекты, используемые Теслой, пытаются выдавать за РЕЗОНАНСНЫЕ (колебательные), такие, как резонанс в длинных линиях и обычный LC-резонанс, которые Тесла забросил ещё в далёком 1892 году как бесперспективные.

Ну тогда фтопку Тесла с его рассчётом радиоцепей как грамотного радиотехника и инженера ??

Значитца так. Дело было давно и здесь у всех на виду. Адин умник (Андрей зю) дал интереснейшую задачу, в итоге которой базаркин ЦЕЛЫЙ ВЕЧЕР(!!!!!) проторчал с паяльником в руках. При неистовых мучениях было затрачено меньше киловатта электроэнергии и метр ценнейшего медного провода ПЭВ-2 !! Были произведены всяческие замеры магнитного усилителя мощности, в результате которых базаркин (который тупой) открыл новое явление в физике, которое до этого нигде не видел и не слышал. Это явление объясняет факт почему в трансформаторе Тесла при обределённой топологии намотки входная мощность меньше выходной в 1000 раз . Всё потом легло в графики с труднейшими формулыми (пару штук), в результате было установлено что эффект имеет повторяемость. При повторяемости удалось получить превышение мощности выхода над входом, но полезную нагрузку снять не удалось. Потом как всегда всем стало неинтересно провести самим около 100 измерений за вечер, а Лаборант выложивший качественные замеры с всего одной ошибкой не произвёл впечатления на публику . В итоге это нахер никому не нужно, кроме одного товарища занявшимся этим явлением всерьёз, но теоретически. И зовут этого несчастного Фема (не путать с Феме который Яриле молится !!).

Вот такая сказка. Так что короткие импульсы отдельно, а топология трансформатора Тесла отдельно. У меня на осознание "чуда" ушёл вечер, у академиков уйдёт 246 лет, не меньше .


Всё просто.... пока МСН своё жало не всунет...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
yurinikolaev | Post: 343176 - Date: 30.12.11(04:36)
Дак о просто кусок провода может быть ОДНОПРОВОДНОЙ ЛИНИЕЙ (вторая недостающая часть ее будет земля) со стоячими волнами.И в зависимости от питающего его тока(его частоты)может быть совсем коротеньким.Наименьшая длина линии-четверть волны.Пример-антенна переносной радиостанции-по ее длине неонка у станции не светится(низкий импеданс), по мере удаления от корпуса станции разгорается и на конце аантенны яркость максимальна(высокий импеданс)И напряжения и токи по длине длине линии при достаточной подводимой мощности будут окуеннми.Линию можно назвать трасформатором сопротивлений.Тут кто то написал что у Тесла ВВ катушка с середины была намотана в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону.В этом случае она являлась тоже длинной согласованной линией,но свернутой в катушку(форма не имеет значения-главное что настроенная линия не ИЗЛУЧАЕТ) но на разных ее участках будут или ДИКИЕ напряжения или токи(одновременно -не бывает)Раньше линии применяли для питания и согласования радиостанции с антеннй(которая ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСТРОЕНОЙ ЛИНИЕЙ,но ввиду больших расстояний между проводами уже ИЗЛУЧАЕТ).А потом стали пользоваться коаксиальными кабелями в которых уже используют не режим СТОЯЧИХ ВОЛН (С БОЛЬШИИМИ ТОКАМИ И НАПРЯЖЕНИЯМИ,ЧТО НЕУДОБНО ИЗ-ЗА УВЕЛИЧЕННЫХ ПОТЕРЬ В ПУЧНОСТЯХ ТОКА) а режим бегущей волны с одинаковыми по длине токами и напряжением.Поскольку искра обладает широким спектром частот то всегда найдется частота колебаний для возбуждения практически любого огрызка провода.Речь шла о синусоидальных колебаниях,но все вышесказаное в какой то мере относится и кимпульсам.И не надо про молодцов с радиотехническим образованием-по обр. я вообще не пришей кобыле рукав-ЛИТЕЙЩИК,что проработал по спец. целых 2 недели.

yurinikolaev | Post: 343177 - Date: 30.12.11(04:52)
Да, упустил я (старенький,склероз)Из-за асимметрии при выполнии такой катухи в виде длинной симметричной линии-а ассиметрия всегда будет из-за разной близости к земле и др. причин-она все же излучает,но эффект излучения сильно уменьшен.

dimdimius | Post: 343178 - Date: 30.12.11(05:18)
Базаров и Юрий!
Как вы знаете, у Теслы был не один трансформатор, а много. И патентов у него на всякие-разные трансформаторы тоже было много. И совершенно не обязательно, что все его трансформаторы непременно работали на одном и том же принципе. Скорее наоборот.

При повторяемости удалось получить превышение мощности выхода над входом, но полезную нагрузку снять не удалось.
Базарыч, ты опять активную мощность с реактивной попутал, а ватты с ВАрами? Говорил же я тебе: не всё то мощность, что мощностью называется! Вот раскачал ты качели - да, амплитуда огромная, мощность огромная - в 1000 раз больше той, что ты за один цикл мизинцем левой руки затрачиваешь. А начал ты эту мощность снимать - и обломился. Учи, что такое косинус фи!

Дак о просто кусок провода может быть ОДНОПРОВОДНОЙ ЛИНИЕЙ (вторая недостающая часть ее будет земля) со стоячими волнами.
Да понятное дело! Но речь не об этом! Более того, речь даже не об электромагнетизме! Речь об электростатике - о преобразовании статического давления в трубе в кинетическую энергию движения жидкости. Про принцип действия гидротарана почитайте, многое прояснится.

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 30.12.11(05:26) - dimdimius
yurinikolaev | Post: 343179 - Date: 30.12.11(05:23)
У меня совсем другой взляд на получение халявной энергии Тесла с пом. его искровика и высокой башни.Он использовал свою катуху в качестве линии приема-передачи энергии получаемой из ионосферы(ближайший слой ионизированного воздуха в15-20км над землей),где антенной являлся этот слой(проводящий)Высота слоя и концентрация ионов в нем напрямую связаны с деятельностью солнца.Тесла в письме другу писал,что подключился к ионосфере и вопреки его первоначальным предположениям частота подключения оказалась не высокой а низкой-155-200кгц.А дальше эту огромную энергию он хотел дать людям таким образом; огромные напруги в районе 100млн вольт вызы вают молнии,бьющие в землю-в ней образуются все тежеСТОЯЧИЕ ВОЛНЫ (то есть забей в землю 2 штыря на определенном расстоянии дрг от ддруга-и имеешь энергию в любом месте Земли(оказалось Земля хороший проводник)А те попытки получить энергию (на этом принципе)на крошечных модельках лишены всякого смысла.имхо.

yurinikolaev | Post: 343180 - Date: 30.12.11(05:26)
Я СОВСЕМ не исключаю работу генераторов на другом принципе-иначе не сидел бы на Скифе.

yurinikolaev | Post: 343214 - Date: 30.12.11(13:52)
Это было сказано вкратце.Вообще все сложнее-ионосфера далеко.Тесла с помощью искры накачивал сферический конденсатор наверху катушки ионизируя окружающий воздух,до тех пор пока не образовывался канал.И даже светил ультрафиолетом с помощью дуговых ламп,цель -пробить канал.Когда же он появлялся происходил пробой(разряд на сферу) и разряд с нижней поверхности шара под 30-40 градусов на землю.Почему под углом а не вертикально вниз?Видимо земля под башней была с большим сопротивлением,а в отдалении-проводящая земля.А запитка с 1-3 витков была в точке с НИЗКИМ ИМПЕДАНСОМ.А в том что ионосферу можно нагреть,дополнительно ионизировать ее я не сомневаюсь из своей практики радиолюбителя.Бывало-включу радиостанцию во время хренового прохождения на диапазоне-тишина,мертвый,глухой эфир.Поизлучаешь на передачу минут 15,переходишь на прием-совсем другой эфир,оживает,глядишь и отвечать корреспонденты начинают.

serg_ural | Post: 343217 - Date: 30.12.11(14:05)
.

- Правка 30.12.11(14:09) - serg_ural
serg_ural | Post: 343218 - Date: 30.12.11(14:05)
dimdimius Пост: 343158 От 30.Dec.2011 (00:40)
Естественно уважаемый dimdimius


Вот, наблюдаю уже не первый год, как хваткие молодцы с радиотехническим образованием на разных сайтах и форумах бойко сводят на нет все изыскания Теслы (например на флэйбэке - одном из главных русскоязычных ресурсов по ТТ, где теория "кЭфира" вообще публично высмеивается). Основная суть этой масштабной кампании по дезинформации и "детеслизации" общественности заключается в том, что ИМПУЛЬСНЫЕ (ударные) эффекты, используемые Теслой, пытаются выдавать за РЕЗОНАНСНЫЕ (колебательные), такие, как резонанс в длинных линиях и обычный LC-резонанс, которые Тесла забросил ещё в далёком 1892 году как бесперспективные. Я сейчас не говорю, хорошо это или плохо, но факт налицо. Вот и с явлением импеданса, похоже, та же история. Вполне вероятно, что все более поздние сугубо импульсные изыскания Теслы умельцы сводят к его более ранним работам в области гармонических колебаний, в частности, открытые им явления сжатия тока и магнитного поля сводят к явлению импеданса


а где это Тесла говорил про сжатие тока ? Ацюковский - это не Тесла.

Таким образом, на сегодняшний день мы имеем два очень похожих, но совершенно разных по природе явлени
я, которые можно легко перепутать, не понимая разницы.


так вот и разобрался бы сперва кто и что говорил, а потом писал

У Теслы был очень простой принцип: опыт - выводы - опыт'.
Ты хочешь наоборот.

- Правка 30.12.11(14:10) - serg_ural
yurinikolaev | Post: 343221 - Date: 30.12.11(14:13)
to дед ивану.Провел некоторые измерения с твоей искрой.Припаял на массу неонку стоящую на одной ноге около разрядника.Стал менять зазор в сердечнике врукопашную.Максимальное свечение соответствует искре максимальной длины да и полевики тут меньнше греются-ток меньше,резонанс вторички.Но я не об этом.С помощью измерителя частотных характеристик нашел часоту этого резонанса.У меня при 150 витках провода в шелке плюс емкость разрядника он оказался на 980кгц.Измерил длительность импульса-около микросекунды,что соответсвует синусу с частотой 1 мгц.Показания близки.А скважность я сделал большую-я слышу как поет сердечник в звуке.Вот и получается что резонанс не низкочастотный(хотя магнитострикция вроде бы говорит об обратном) с учетом скважности а все таки высокочастотный.И при нанимпульсах он будет врайоне 500мгц.

shkaf | Post: 343222 - Date: 30.12.11(14:15)
Ну вот начинается опять спиритические сеансы.. мало ли какие опыты делал тесла..многие из них вам покажутся скучными и не связаные с вечными источниками электричества.
Тесла проводил опыты об зависимости толшины провода и индуктивности в зависимости от толщины,это вам интересно ?? нет.
Нигде ни словом тесла не обмолвился что где то у него получилось сделать самогенератор, получилось у писателей которые на этом деньги делали..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек