[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Модератор: dimdimius
Post:#341801 Date:22.12.2011 (08:48) ...
Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.

Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.

Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2379 2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!

Деду Ивану посвящается
yurinikolaev | Post: 342721 - Date: 27.12.11(11:47)
Может объясните идиотам почему 2 шара
,но только не из свинца, даже вроде как и отталкиваются?

Буратино | Post: 342722 - Date: 27.12.11(12:04)
dimdimius : "Покажите мне воду!" - сказала рыба, живущая в этой воде и сама из неё состоящая.

Хорошая отговорка. Что-то новое сказал? Не-ет!

yurinikolaev | Post: 342723 - Date: 27.12.11(12:12)
Tишина....Нет, не полетит гравиоцапа без радиоактивной водички...А в Армении лет18 тому-крутилась(с рад.водичкой)

Буратино | Post: 342724 - Date: 27.12.11(12:19)
yurinikolaev Пост: 342721 От 27.Dec.2011 (10:47)
Может объясните идиотам почему 2 шара
,но только не из свинца, даже вроде как и отталкиваются?

Где ссылка? О чем речь? О каком опыте спрашиваешь? Кто его делал?

detector | Post: 342725 - Date: 27.12.11(12:47)
Гравио!
Где-то год назад в какой-то теме Вы сказали,что кометы,астероиды и пр. являются
для Солнца ,,питанием,,.Диаметр Солнца-1392000 км.Недавно ,,мимо,,Солнца
проскочила комета/диаметр примерно 0,5км/ всего в каких-то 140000км от него.
Почему ее Солнце не притянуло и не ,,схавало,,?
А только хвост ,,откусило,,.
С ув.

- Правка 27.12.11(12:55) - detector
Eduard | Post: 342726 - Date: 27.12.11(12:58)
dimdimius Пост: 342701 От 27.Dec.2011 (05:30)

1. Обычная волна в море - обычная электромагнитная волна.
2. Цунами - ЕН-волна.
3. Звук в воде - субрадиант (относительно слабый, "пологий" всплеск электростатического поля, не приводящий к сколь-нибудь ощутимым эффектам вроде электризации металлических предметов и, как следствие, остающийся незамеченным).
4. Мягкая ударная волна в воде (мягкий гидроудар) - "мягкий" радиант.
5. Жёсткая ударная волна в воде (жёсткий гидроудар со свечением, кавитацией и СЕ) - "жёсткий" радиант.


1. ЭМ волна низкой частоты - если веслом провести по воде, получается пара бурунчиков.
2. ЭМ волна высокой частоты - если бурунчиков много и они расположены в ряд, чередуясь по знаку вращения и движутся.

Остальное - действительно разновидности продольной волны разной интенсивности.

Положение может осложняться тем, что продольная ЭМ волна не обязательно является аналогом волны в газе, а может быть второго порядка спиральности по отношению к поперечным волнам. Это если бурунчик наскакивает на другой бурунчик, то как целое он движется вдоль распространения фронта волны, а каждая частица газа движется поперек или совершает циклоиду - смотря куда обращен спин.

PS. Если бурунчик наскакивает на другой бурунчик, то второй может отскочить от первого, если они одного знака, и часть энергии перейдет дальше. А если бурунчик другого знака, то второй наоборот, скакнет навстречу первому, при этом общая энергия возрастет за счет небольшой потери энергии вращения. Примерно так я представляю источник СЕ при продольном ЭМ взаимодействии.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 27.12.11(13:05) - Eduard
yurinikolaev | Post: 342727 - Date: 27.12.11(13:38)
to Буратино.Вбей в гугль-опыты по притяжению шаров-и прочти ,но до самого конца(там самое интересное),страничка где упоминаются опыты Кавендиша.В земных условиях в измерения вмешивается магнитное поле Земли.

dimdimius | Post: 342747 - Date: 27.12.11(18:16)
gravio
1.Допустимо,если учесть что наблюдатель находится НЕ границе раздела сред.
2.Обычная волна.
3.Обычная волна - наблюдатель внутри среды,границы раздела сред - нет,молекулы никуда не бегут но меняют суммарный импульс "личного" взаимодействия с соседкой.
Гравио, не пристало мыслить старыми категориями в новой эпохе. Ты вот пытаешься мыслить категориями ТО - теории относительности, где кругом пустота и ничего абсолютного нет и быть не может. Тут это не работает, ибо теория эфира - это теория абсолютности. Как ты наблюдателя не расположи, какой вектор скорости и ускорения ему не задай, а эфир на него действие оказывает по-любому, хотя бы тем, что давит на него подобно воздуху в атмосфере.

Буратино
Хорошая отговорка. Что-то новое сказал? Не-ет!
Ладно. Вот первое доказательство существование эфира (широко известное):http://ether-wind.narod.ru При желании это можно проделать и самому.

Второе доказательство менее известно - изменение ёмкости конденсатора вблизи протекания химических реакций. Берёшь разные типы кондёров, подключаешь их по очереди к измерителю ёмкости, а вблизи кондёров проводишь в колбе реакцию нейтрализации кислота-щёлочь (если щёлочи нет, можно взять уксус и соду). В результате этого ёмкость конденсаторов за несколько секунд увеличивается примерно на 1%, а затем медленно в течение десятков минут уменьшается до первоначальной величины.

А вот тут есть таблица со всеми параметрами эфира от нескольких независимых авторов:http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=6&d=10
Eduard

Разноспиновые бурунчики, говоришь? Правильно мыслишь! Это назвается вихревая дорожка Кармана. Вот картинка.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(18:33) - dimdimius
gravio | Post: 342750 - Date: 27.12.11(18:31)
Тут это не работает, ибо теория эфира - это теория абсолютности.

Законы Ньютона работали работаю и работать будут.
Пробуйте выучить учебник школьный.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
dimdimius | Post: 342753 - Date: 27.12.11(18:44)
gravio Пост: 342750 От 27.Dec.2011 (17:31)
Тут это не работает, ибо теория эфира - это теория абсолютности.

Законы Ньютона работали работаю и работать будут.
Пробуйте выучить учебник школьный.
Для начала советую почитать про Гравитационный парадокс Неймана-Зеелигера, а затем рекомендую взять в руки секундомер, подняться повыше, бросить свинцовый шарик и самостоятельно проверить, как он падает. А то так и будете всю жизнь физику по учебникам изучать, не вставая с дивана.

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dedivan | Post: 342754 - Date: 27.12.11(18:44)
От долдон обрезанный, ну и где Ньютон про конденсатор говорил?
Он что, заперетил изменять его емкость?
Или говорил от чего она меняется?

А меняется. Кстати про обрезанных он тоже не предупреждал, что их слушать надо.

_________________
я плохого не посоветую
dimdimius | Post: 342757 - Date: 27.12.11(18:55)
dedivan Пост: 342754 От 27.Dec.2011 (17:44)
Кстати про обрезанных он тоже не предупреждал, что их слушать надо.
Так ведь он сам - того был Плюс масон, плюс к мальчикам неровно дышал... Позорище

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Буратино | Post: 342771 - Date: 27.12.11(19:41)
dedivan :
Или говорил от чего она меняется?

А от чего она меняется? И почему Ньютон должен был это объяснять? Возможно ли все объяснить?

Дед, не подавай...плохих примеров...

dimdimius | Post: 342773 - Date: 27.12.11(20:00)
А от чего она меняется?
Меняется оттого, что при реакциях нейтрализации "лишний" эфир выходит в окружающее пространство и образует вокруг колбы область повышенного эфирного давления. Далее, принимая во внимание то, что диэлектрическая проницаемость вакуума (8,85е-12 Ф/м) и плотность эфира (8,85е-12 кг/м^3) - это одно и то же, оказывается вполне понятным тот факт, что ёмкость конденсатора, помещённого в область повышенного эфирного давления будет увеличиваться. На этом принципе, кстати, в советское время делались экспериментальные "радио"станции, которые работали на диэлектрическом волновом эффекте - продольных электростатических волнах в эфире. Но эту лавочку быстро прикрыли, т.к. эти "радио"станции подрывали авторитет незыблемых догм, в частности, уравнений Максвелла, в которых существование таких волн совершенно не предусмотрено (у Максвелла при отсутствии заряда divD = 0).

Из эфиродинамических представлений вытекает, что при образовании ковалентных и металлических связей реагирующие молекулы выбрасывают эфирные тороидальные вихри, назовём их микролептоны (рис. 9.1). В металлах они и составляют так называемый электронный газ – электроны, свободно перемещающиеся между атомами металла и обеспечивающие как высокую электропроводность металлов, так и высокую теплопроводность. В неметаллических соединениях типа щелочь-кислота вокруг реакции начинает собираться лептонная пена, в которой все микролептоны, выделившиеся из соединившихся молекул, образуют общую вихревую структуру типа пенной шапки вокруг реагирующих веществ.

Поскольку на поверхности лептонов эфирные потоки движутся по касательным направлениям, то они оказывают определенное градиентное воздействие на окружающие предметы: находящиеся вблизи легкие предметы будут ими притягиваться. Но через некоторое время, когда устойчивость лептонов снизится, и они начнут разрушаться, а поскольку в них эфир был уплотнен, как и в любых газовых вихрях, то давление эфира начнет возрастать, и те же легкие предметы начнут отталкиваться. Эти предположения могут быть экспериментально проверены.

Предположительно подобный механизм может существовать и при образовании биополей с той разницей, что в живом веществе происходят не только химические процессы объединения молекул, но и распада, при процессах распада недостающий эфир поглощается из окружающего пространства. Тогда образуются как истоки эфира, так и стоки, в результате образуются не лептоны, а фонтанирующие образования, что и было в свое время обнаружено исследователями Кирлиан (кирлиановское излучение).


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 27.12.11(20:13) - dimdimius
dimdimius | Post: 342806 - Date: 28.12.11(02:50)
Ладно, раз вопросов ни у кого нет, идём дальше.
Думаю, все понимают, что для того, чтобы разбить оконное стекло, достаточно короткого и быстрого удара твёрдым и острым молоточком совсем небольшого размера. С другой стороны, если молоток будет из мягкой резины, то энергии придётся затратить намного больше, да и молоток должен быть при этом соответствующего размера. Так вот, это тот самый случай, когда к желаемому эффекту приводит, не мощность, не энергия импульса, а (внимание на экран!) скорость нарастания импульса и его амплитуда. Улавливаете суть?

Я отразил это на рисунке внизу: два совершенно одинаковых с энергетической точки зрения импульса оказывают при этом совершенно разное воздействие.

Прошу осознать этот момент как можно более полно: во множестве областей науки и техники важна не энергия импульсов, а скорость их нарастания, спада, и их амплитуда. Краткая пауза для осмысления сказанного, ибо в умах людей не искушенных сейчас может произойти настоящая революция.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 13.06.14(16:13) - dimdimius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек