Закон сохранения энергии и 300-летняя промывка мозгов
Покажите мне изолированную систему
и я докажу, что она является открытой.
Так уж сложилось, что закон сохранения энергии (или 1-е начало термодинамики) – это святая святых современной науки, нарушение которого влечёт за собой самые тяжкие наказания: от публичных высмеиваний на форумах и в СМИ, административных санкций (выговор, увольнение, психлечебница) до высшей меры наказания – смерти (вспомнить хотя бы Стенли Мейера и его последователей). В России создан целый орган при РАН для борьбы с нарушителями закона – Комиссия по борьбе с лженаукой.
Итак, общепринятая (школьная) формулировка этого закона такова:
В изолированной системе количество энергии остается постоянным. Энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает бесследно; она лишь переходит из одной формы в другую.
Но возникает вопрос: где во Вселенной существуют изолированные системы? Правильно, нигде. Разве что в подземной лаборатории на глубине 2 километра, окружённой 10-метровой свинцовой стеной. Да и то, в такой лаборатории будет присутствовать неэкранируемые излучения и поля, т.е. эфир. Поэтому, даже там не может существовать на 100% изолированная система, не говоря уже о других местах. Ну а если система не изолирована на 100%, а, скажем, на 99,9%, то, говоря строгим и однозначным языком науки, это уже никакая не изолированная система, это система открытая. А энергия открытой системы, как известно, может меняться. И она меняется! Вот только современная наука этого в упор не видит, и видеть не хочет. А те, кто это видит, и понимает, подвергаются репрессивным мерам со стороны специально созданной научной инквизиции – Комиссии по борьбе с лженаукой (это в России, а в других странах – свои «комиссии»).
Подведём итоги.
1. Закон сохранения энергии справедлив только для изолированных систем.
2. Изолированных систем во Вселенной не существует, равно как и сама Вселенная таковой не является.
3. Закон сохранения энергии применим к реальным процессам лишь в качестве правила с известной степенью приближения.
dimdimius Пост: 343175 От 30.Dec.2011 (03:30) turist1
На мой взгляд обьяснение с помощью механических аналогий электрических явлений принесло столько же вреда и непоняток сколько и принятие точки зрения
Так уж сложилось, что моделей эфира есть две - гидродинамическая (Гельмгольц и Максвелл) и газодинамическая, например, эфиродинамика Ацюковского. И там, и там - в основе лежит механика. Есть другие теории, не эфирные, например, ритмодинамика Иванова - великолепная математическая модель происходящих в природе процессов и явлений. Однако, там всё завязано на волнах, без привязки к материальным носителям, что очень попахивает Эйнштейном, т.к. автор - человек скромный, и пошёл по пути "минимальной конфликтности ритмодинамики с другими научными подходами". Поэтому ритмодинамика - на 100% волновая теория, где кроме волн ничего нет. Однако, такой подход, на мой взгляд, лишён самого основного - материальных носителей всех этих волн, т.к. волны сами по себе не бывают, а бывают непременно в чём-то. Поэтому мне намного ближе именно газодинамическая модель эфира, которая совершенно не исключает, но включает в себя все виды волн и волновых взаимодействий, оставляя место и для корпускулярных эффектов и взаимодействий.
вероятно автор ритмодинамики сознательно убрал среду(эфир) из своёй теории,
т.к. понял что с эфиром его затопчут церберы от науки.
поэтому он пошёл по пути официальной науки, а именно публичного идиотизма
(высунутый язык и прочие - помните признаки гениальности? )
т.е. волны есть, а среды нет! классика!
и он всегда может сослатьться на непререкаемый для оф.науки первоисточник "истины" в последней инстанции ТО Эйнштейна.
Dmitrii_ok, чем тебе дался этот эфир? Объясни, пожалуйста, внятно, что ты в нём нашёл необыкновенного?
Волна - это некое растяжение и сжатие тела. Это значит, что тело может деформироваться. Эфир, будучи простейшим элементом любого тела, не может изменяться - он не состоит из ещё более мелких элементов. Если волны распространяются в космосе, значит это не эфир, а нечто более сложное по своему составу.
Нет на тебя Гравия ... Если световая волна как ты говоришь сжатие и растяжение, то свет падая на металл должен будет прогревать его по всей длине равномерно а не на поверхности. Если взять воду то прогрев в принципе объёмный, но если добавить краситель то вся картина портится. Видно у воды есть некая волновая связь между молекулами хорошая. Так что становится понятным что "свет" является самой медленной волной в кефире./Аминь/
Если волны распространяются в космосе, значит это не эфир, а нечто более сложное по своему составу.
Жидкая газовая субстанция с невероятным давлением и плотностью. Лучше подумай почему частицы с сверхскоростью света постоянно останавливаются теряя свою скорость. Потом они переходят в видимые диапазоны чатот и далее почти не изменяют свою частоту.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gluk Пост: 343554 От 01.Jan.2012 (23:50)
Dmitrii_ok, чем тебе дался этот эфир? Объясни, пожалуйста, внятно, что ты в нём нашёл необыкновенного?
Волна - это некое растяжение и сжатие тела. Это значит, что тело может деформироваться. Эфир, будучи простейшим элементом любого тела, не может изменяться - он не состоит из ещё более мелких элементов. Если волны распространяются в космосе, значит это не эфир, а нечто более сложное по своему составу.
эфир это среда распространения эл.магнитных волн и среда из которой рождаются все элементарные частицы и поля,
из чего состоит эфир судить не берусь.
противников эфира попрошу обьяснить распространение волны без среды
(ТО Эйнштейна вам в помощь)
интересно посмотреть на сам процесс сего действа
"эфир это среда распространения эл.магнитных волн и среда из которой рождаются все элементарные частицы и поля,"
Мне кажется, ты передёргиваешь сюжет древнегреческого мифа - рождение богини Афродиты. Вот оно было необычным и случилось, когда Гея, богиня земли, устав от измен своего супруга Урана, попросила младшего сына Кроноса облегчить свою судьбу. Тот оскопил отца серпом. Схватив отрезанные гениталии он зашвырнул их вместе с серпом в море близ мыса Дрепан. Плодоносная сила Урана была настолько велика, что от капель крови, упавших на землю, родились эринии, гиганты и мелии (нимфы ясеня), а капель крови, упавших в море, — богиня Афродита. Таким образом, произошло девственное зачатие в патриархальном варианте.
Тебе осталось только сказать, что же такое швыряют в эфир, которое, обладая удивительной плодоносной силой, рождает в пустоте все частицы и поля.
Я думаю, что вселенную пронизывает электричество и оно все рожает за счет электроразрядов-взрывов... Вот так же рожаются шаровые конкреции-от молний под землей!!!!
FEME это не для пгавильных умов, для них есть ТО и волны без среды.
Да зато я вот сам себе выработал красивый образ связанный с размножением по Глюку. Ели одни вихри создают волну, а навстречу другие. То при слиянии, кроме экстаза должны рождаться и дети. А нас учат, что волны бесполые, и боле того компенсируют друг друга на ничто при встрече.
Видать мифы от Глюка тоже бывают полезными, на философию мысли переключают.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 343554 От 01.Jan.2012 (23:50)
Dmitrii_ok, чем тебе дался этот эфир? Объясни, пожалуйста, внятно, что ты в нём нашёл необыкновенного?
Волна - это некое растяжение и сжатие тела. Это значит, что тело может деформироваться. Эфир, будучи простейшим элементом любого тела, не может изменяться - он не состоит из ещё более мелких элементов. Если волны распространяются в космосе, значит это не эфир, а нечто более сложное по своему составу.
эфир это среда распространения эл.магнитных волн и среда из которой рождаются все элементарные частицы и поля,
из чего состоит эфир судить не берусь.
противников эфира попрошу обьяснить распространение волны без среды
(ТО Эйнштейна вам в помощь)
интересно посмотреть на сам процесс сего действа
А с яего ты взял что волны могут распостранятся без материи?Может это совсем и не волны и только их проекция вызывающая волны в веществе-детекторе?
Никто Пост: 343612 От 02.Jan.2012 (10:29)
Эх...
Знать бы исчё, шо такое - ляктричество..., заряд..., и т.д. и т.п. - ох и зажилиб...
Приоткрою великую тайну-заряд это ....ток а ток...-заряд..-всего то особое состояние вещества проводника,как сейчас модно говорить-его нетрадиционная ориентация.А чего увидишь-смотря с каого места посмотришь и какое состояние цепи-замкнутое или разомкнутое ...а если посмотришь вообще из за пределов замкнутой цепи то такое примерещится...-например " магнитное поле"
... Если световая волна как ты говоришь сжатие и растяжение, то свет падая на металл должен будет прогревать его по всей длине равномерно а не на поверхности. Если взять воду то прогрев в принципе объёмный, но если добавить краситель то вся картина портится. Видно у воды есть некая волновая связь между молекулами хорошая. Так что становится понятным что "свет" является самой медленной волной в кефире./Аминь/
-заряд это ....ток а ток...-заряд..
-всего то особое состояние вещества проводника,как сейчас модно говорить-его нетрадиционная ориентация
