Закон сохранения энергии и 300-летняя промывка мозгов
Покажите мне изолированную систему
и я докажу, что она является открытой.
Так уж сложилось, что закон сохранения энергии (или 1-е начало термодинамики) – это святая святых современной науки, нарушение которого влечёт за собой самые тяжкие наказания: от публичных высмеиваний на форумах и в СМИ, административных санкций (выговор, увольнение, психлечебница) до высшей меры наказания – смерти (вспомнить хотя бы Стенли Мейера и его последователей). В России создан целый орган при РАН для борьбы с нарушителями закона – Комиссия по борьбе с лженаукой.
Итак, общепринятая (школьная) формулировка этого закона такова:
В изолированной системе количество энергии остается постоянным. Энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает бесследно; она лишь переходит из одной формы в другую.
Но возникает вопрос: где во Вселенной существуют изолированные системы? Правильно, нигде. Разве что в подземной лаборатории на глубине 2 километра, окружённой 10-метровой свинцовой стеной. Да и то, в такой лаборатории будет присутствовать неэкранируемые излучения и поля, т.е. эфир. Поэтому, даже там не может существовать на 100% изолированная система, не говоря уже о других местах. Ну а если система не изолирована на 100%, а, скажем, на 99,9%, то, говоря строгим и однозначным языком науки, это уже никакая не изолированная система, это система открытая. А энергия открытой системы, как известно, может меняться. И она меняется! Вот только современная наука этого в упор не видит, и видеть не хочет. А те, кто это видит, и понимает, подвергаются репрессивным мерам со стороны специально созданной научной инквизиции – Комиссии по борьбе с лженаукой (это в России, а в других странах – свои «комиссии»).
Подведём итоги.
1. Закон сохранения энергии справедлив только для изолированных систем.
2. Изолированных систем во Вселенной не существует, равно как и сама Вселенная таковой не является.
3. Закон сохранения энергии применим к реальным процессам лишь в качестве правила с известной степенью приближения.
А ты ручками раскрученое колесо схвати - быстровектор найдётся.
Нет там никакого вектора и ты сам это прекрасно знаешь. Когда изобрели колесо? А когда изобрели понятие "вектор"? Ты ещё про 9-мерный тензор сдвига плотности деформации квазистационарного континуального солитона расскажи. Академиков он критикует, а сам туда же! Физикой надо мыслить, а не математикой! А то промыли тебе мозги, а я, значит, перепрограммируй. Сначала - ОБРАЗЫ, потом - ФОРМУЛЫ.
Дмитрий, дай мне конкретное утверждение или формулу, или просто скажи чтобы я в определённых ветках неписал.
Просто либо пиши по делу (конструктивно) либо не пиши вообще
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius Пост: 342544 От 26.Dec.2011 (00:45)
...Энергия - это скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы. Если система изолированная (коих в природе просто не существует), то эта величина к тому же сохраняется с течением времени. ВСЁ!
Кто не понял, энергия - это ВИРТУАЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА, введённая для описания запасённого в системе количества движения материи. В природе есть МАТЕРИЯ, есть ВРЕМЯ и есть ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ ВО ВРЕМЕНИ. Всё остальное - ПРОИЗВОДНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ. Так глаголит материализм. Идеалистам и проповедникам просьба не возмущаться.
А с учётом сложившейся ситуации, МАТЕРИЯ=ЭФИР (тёмные, светлые, серые, фиолетовые и любые другие "виды материи" ).
Вся проявленная Вселенная - результат движения эфира во времени, а вся непроявленная Вселенная - результат покоя эфира во времени. Чего тут ещё мудрить? Всё гениальное - просто!
Новости » Наука и техника
Теория относительности потеряла смысл
22.11.2011 | Источник:
Правда.Ру
Теория относительности потеряла смысл. 249717.jpeg
Ученые решили еще раз подтвердить теорию относительности Эйнштейна, но случайно получили опровергающие ее результаты. В ходе ряда экспериментов было обнаружено, что субатомные частицы нейтрино способны перемещаться быстрее скорости света.
Это весьма серьезное заявление наводит на мысль, что представления о Вселенной, описанные в начале ХХ века Альбертом Эйнштейном, являются ошибкой, сообщает Глобалист. Впервые сенсационное заявление было сделано в сентябре 2011 года. Физики два года собирали данные и обнаружили, что частицы, не имеющие заряда и почти не обладающие массой, прилетают из Швейцарии на детектор в Италии на 60 наносекунд раньше, чем если бы они двигались со скоростью света.
Под Эйнштейном официально кресло зашаталось!
А дальше Ньютон на очереди, разумеется и Перышкин свое отслужит.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 342552 - Date: 26 Dec 2011 00:03Вся проявленная Вселенная - результат движения эфира во времени, а вся непроявленная Вселенная - результат покоя эфира во времени. Чего тут ещё мудрить? Всё гениальное - просто!
Мыслительная близорукость. Как всегда спешишь итоги подводить. Дед удачный интерпретатор чужих мыслей, да видит не далеко. Так что придется тебе буквари править до конца твоей жизни.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Боян. Уже обсасывалось неоднократно, что эксперимент был грязный и замеры произведены на урове криворуких школьников на уроке физики.
Сам не сторонник Эйни с его фантазиями на тему.
JOKER | Post: 342572 - Date: 26 Dec 2011 08:15 Боян. Уже обсасывалось неоднократно, что эксперимент был грязный и замеры произведены на урове криворуких школьников на уроке физики.
Сам не сторонник Эйни с его фантазиями на тему.
На дату посмотри, баянист...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Новости » Наука и техника
Теория относительности потеряла смысл
22.11.2011 | Источник:
Правда.Ру
Теория относительности потеряла смысл. 249717.jpeg
Ученые решили еще раз подтвердить теорию относительности Эйнштейна, но случайно получили опровергающие ее результаты. В ходе ряда экспериментов было обнаружено, что субатомные частицы нейтрино способны перемещаться быстрее скорости света.
Это весьма серьезное заявление наводит на мысль, что представления о Вселенной, описанные в начале ХХ века Альбертом Эйнштейном, являются ошибкой, сообщает Глобалист. Впервые сенсационное заявление было сделано в сентябре 2011 года. Физики два года собирали данные и обнаружили, что частицы, не имеющие заряда и почти не обладающие массой, прилетают из Швейцарии на детектор в Италии на 60 наносекунд раньше, чем если бы они двигались со скоростью света.
Под Эйнштейном официально кресло зашаталось!
А дальше Ньютон на очереди, разумеется и Перышкин свое отслужит.
ТО всегда имела смысл и сейчас имеет и будет иметь,
т.к. смысл её насаждения в науке состоит в дезинформации,
собственно для чего её и выдумали, причём её заказчики прекрасно понимали это.
Поэтому с такой непримиримостью уничтожали всех её противников,
а они были с момента её опубликования.
И сейчас нет ни какких предпосылок для отказа от сфальсифицированной официальной физики, она выполняла, выполняет и будет выполнять важную функцию по дезинформации и торможению развития науки и одновременно давая колосальное преимущество заинтерисованным группам как технологическое и финансовое так и военное,
так что слухи о её смерти сильно преувеличены.
...Энергия - это скалярная физическая величина...
...энергия - это ВИРТУАЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА..
...В природе есть МАТЕРИЯ, есть ВРЕМЯ и есть ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ ВО ВРЕМЕНИ.
Я, простите, не понял этих словообразов. Совсем. Может это заклинание такое? Тогда какова его цель? Будьте любезны, растолкуйте смысл.
gluk Пост: 342600 От 26.Dec.2011 (16:25)
andy8mm | Post: 342552 "...Кто не понял..."
...Энергия - это скалярная физическая величина...
...энергия - это ВИРТУАЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА..
...В природе есть МАТЕРИЯ, есть ВРЕМЯ и есть ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ ВО ВРЕМЕНИ.
Я, простите, не понял этих словообразов. Совсем. Может это заклинание такое? Тогда какова его цель? Будьте любезны, растолкуйте смысл.
есть поле времени и оно может быть неоднородно,
и есть лучи времени
(в которых время течёт в триллины раз быстрее чем вне их)
материя это эфир и его неоднородности в виде элементарных частиц и полей.
что тут непонятного!?
gluk Пост: 342604 От 26.Dec.2011 (16:59)
Это просто наваждение какое-то!
Если эфир есть простейшее нечто, то как у него появляются неоднородности? Неоднородность - это уже нечто сложное.
офигеть насколько задурили мозги нормальным людям!
волна и есть неоднородность, а раз у эфира нет поглощения то и волна в нём существует вечно.
т.е. она была всегда, также как и вселенная и никакого сжатия и расширения всененной нет, вселенная вечна и безгранична ,
а так называемые "границы вселенной" это всего лишь граница до которой могут что то видеть самые мощные телескопы и не более того.
материя это эфир и его неоднородности в виде элементарных частиц и полей.
что тут непонятного!?
Ну мы давно уже, по предложению ДедаИвана условились эти неоднородности называть веществом, а эфир как оно и есть материей. Это говорю что бы путаницы в терминологии у нас не было. А вот что такое поле в твоем понимании, хотелось бы послушать.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
материя это эфир и его неоднородности в виде элементарных частиц и полей.
что тут непонятного!?
Ну мы давно уже, по предложению ДедаИвана условились эти неоднородности называть веществом, а эфир как оно и есть материей. Это говорю что бы путаницы в терминологии у нас не было. А вот что такое поле в твоем понимании, хотелось бы послушать.
я пожалуй не соглашусь с такой трактовкой
вещество состоит из "частиц" протонов, нейтронов, электронов.
а элементарные частицы это отдалённая аналогия возмущения эфира в виде дымового кольца(есть ещё солитоны и они ближе, но их мало кто представляет)
т.е. оно обладает локальностью и дискретностью.
поле же в отличии от "частицы" не обладает локальностью и дискретностью
но энергия в виде упругого возмущения эфира есть в обоих случаях.
ещё проще
частица это самозамкнутая волна обладающая устойчивостью и дискретностью,
а поле это обычная волна(не замкнутая сама на себя)
и поэтому не имеющая дискретности и локальности.
(сравни это со свойствами фотона )
материя это эфир и его неоднородности в виде элементарных частиц и полей.
что тут непонятного!?
Ну мы давно уже, по предложению ДедаИвана условились эти неоднородности называть веществом, а эфир как оно и есть материей. Это говорю что бы путаницы в терминологии у нас не было. А вот что такое поле в твоем понимании, хотелось бы послушать.
я пожалуй не соглашусь с такой трактовкой
вещество состоит из "частиц" протонов, нейтронов, электронов.
а элементарные частицы это отдалённая аналогия возмущения эфира в виде дымового кольца(есть ещё солитоны и они ближе, но их мало кто представляет)
т.е. оно обладает локальностью и дискретностью.
поле же в отличии от "частицы" не обладает локальностью и дискретностью
но энергия в виде упругого возмущения эфира есть в обоих случаях.
ещё проще
частица это самозамкнутая волна обладающая устойчивостью и дискретностью,
а поле это обычная волна(не замкнутая сама на себя)
и поэтому не имеющая дискретности и локальности.
(сравни это со свойствами фотона )
Ну это пожалуй вам вдвоем с Дедом нужно пообщаться с целью выработки общих формулировок. Я ведь малость и переврать мог, по тождеству вещества и частиц. Но ведь если здание кирпичное то подразумевается что оно из кирпичей сложено... Так же и по веществу, если это вещество то и кирпичи у вещества кирпичные, вещественные в смысле. Но пусть будут это возмущения, я то и так и так понимаю, главное, что бы и другие понимали о чём речь.
А по поводы промысла энергии в твоих наставлениях, я так понял, нужно самозамкнутые волны конвертировать в обычные, и будет вечное се-счастье? Если на примере текучих веществ, то гидростатическое давление вихрей нужно переводить в потенциальное делание вещества. В текучих средах вихри нужно рукотворно создавать и тратить на это энергию, в веществе-в возмущениях боженька уже создал эти вихри по всей вселенной.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
материя это эфир и его неоднородности в виде элементарных частиц и полей.
что тут непонятного!?
Ну мы давно уже, по предложению ДедаИвана условились эти неоднородности называть веществом, а эфир как оно и есть материей. Это говорю что бы путаницы в терминологии у нас не было. А вот что такое поле в твоем понимании, хотелось бы послушать.
я пожалуй не соглашусь с такой трактовкой
вещество состоит из "частиц" протонов, нейтронов, электронов.
а элементарные частицы это отдалённая аналогия возмущения эфира в виде дымового кольца(есть ещё солитоны и они ближе, но их мало кто представляет)
т.е. оно обладает локальностью и дискретностью.
поле же в отличии от "частицы" не обладает локальностью и дискретностью
но энергия в виде упругого возмущения эфира есть в обоих случаях.
ещё проще
частица это самозамкнутая волна обладающая устойчивостью и дискретностью,
а поле это обычная волна(не замкнутая сама на себя)
и поэтому не имеющая дискретности и локальности.
(сравни это со свойствами фотона )
Ну это пожалуй вам вдвоем с Дедом нужно пообщаться с целью выработки общих формулировок. Я ведь малость и переврать мог, по тождеству вещества и частиц. Но ведь если здание кирпичное то подразумевается что оно из кирпичей сложено... Так же и по веществу, если это вещество то и кирпичи у вещества кирпичные, вещественные в смысле. Но пусть будут это возмущения, я то и так и так понимаю, главное, что бы и другие понимали о чём речь.
А по поводы промысла энергии в твоих наставлениях, я так понял, нужно самозамкнутые волны конвертировать в обычные, и будет вечное се-счастье? Если на примере текучих веществ, то гидростатическое давление вихрей нужно переводить в потенциальное делание вещества. В текучих средах вихри нужно рукотворно создавать и тратить на это энергию, в веществе-в возмущениях боженька уже создал эти вихри по всей вселенной.
есть две частицы, электрон и протон, всё остальное их комбинация.
с полями сложнее, т.к. их больше чем заявляет официальная физика.
Физикой надо мыслить, а не математикой! А то промыли тебе мозги, а я, значит, перепрограммируй. 
Сначала - ОБРАЗЫ, потом - ФОРМУЛЫ.
)
